Por Andrew Goudsward
Washington, 24 de enero (Reuters) – Un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos rechazó la solicitud del Departamento de Justicia de acusar a cinco personas más de perturbar un servicio religioso en Minnesota este mes, según documentos judiciales publicados el sábado, que revelan el tiempo que tardó la administración Trump en procesar a los involucrados.
El fallo del Tribunal Octavo de Apelaciones de Estados Unidos es la última barrera legal para el Departamento de Justicia mientras persigue a los expositores que interrumpieron el servicio del domingo en una protesta por una conexión ministerial con la aplicación de las leyes de inmigración y aduanas. Un juez involucrado en el caso dijo que la solicitud del departamento parecía sin precedentes.
Esta semana, un juez federal se negó a aprobar el arresto de cinco acusados propuestos, incluido el ex CNN Don Lemon, quien grabó la manifestación, alegando falta de pruebas. El juez aprobó las acusaciones contra los tres presuntos líderes de la manifestación, pero rechazó un cargo propuesto acusándolos de obstrucción física del lugar de culto.
Defectos salvan a la Administración Provincial
El caso ha llamado mucho la atención mientras la administración Trump persigue un amplio conflicto migratorio en el estado y los funcionarios administrativos han prometido proteger los servicios cristianos.
Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Según una denuncia penal, los tres acusados, los activistas Nekima Levy Armstrong, Chauntyn Louisa Allen y William Kelly, fueron acusados de conspirar contra derechos parroquiales supuestamente amenazantes y perturbadores. Han acusado a la administración de Trump de vengarse de su protesta.
El Departamento de Justicia primero pidió al juez principal del juicio y luego al Tribunal de Apelaciones que interviniera inmediatamente y aprobara las garantías para los otros cinco acusados propuestos, citando el riesgo de disturbios similares en la Iglesia.
El juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Minnesota, Patrick Schiltz, describió la candidatura del Departamento de Justicia como “desconocida en nuestra área” y cualquier otra bajo el octavo circuito, que cubre siete provincias de Estados Unidos, según una carta publicada el sábado.
Los tres jueces acordaron en el octavo panel del Circuito no intervenir. Un juez, Leonard Steven Grasz, escribió que creía que los fiscales habían mostrado pruebas suficientes para justificar las acusaciones contra los otros acusados propuestos, pero que los fiscales tenían vías para aprobarlas además de a través del Tribunal de Apelaciones.
El Departamento de Justicia puede continuar pidiendo a un jurado principal que apruebe las acusaciones contra los expositores o busque presentar pruebas adicionales al juez de magistrados.
(Reportado por Andrew Goudsward; editado por Sergio Non, Rod Nickel)
