Lunes 15 de septiembre de 2025 – 21:38 Wib
Yakarta, Viva – El experto en derecho penal, Supergie Akhmad, dijo Google, la Oficina del Fiscal General (AOG), puede ser interrogado sobre el flujo de acusaciones de corrupción en la recolección del proyecto de laptop de Chromebook Rp 9.9 billones de dólares.
Leer mucho:
KP a KP
Según él, la sección de los testigos debe conocer y experimentar este evento.
Soparji citó el lunes 7 de septiembre de 2021, diciendo: “El contexto del testigo fue retirado porque se sospechaba que había visto, escucha, experiencia”.
Leer mucho:
KPK Call Wasecgen PDP DJK K Kemenhab Bribe Case
Dijo que si los exámenes del Fiscal General se encontraron realmente en el proceso de examen, debe haber responsabilidad legal. En el 20 de 2016, también dijo que había una corporación que podría ser responsable de varias condiciones.
“Hay suficiente evidencia. ¿Está haciendo crimen, para mantener el dinero del crimen o permitir que el mal permita el mal?”
Leer mucho:
Ha surgido una gran investigación después del examen del supuesto caso de corrupción de CMNP
Superji se explicó a sí mismos, a otras o corporaciones de acuerdo con el Artículo 2 y el Artículo 3 de la Ley Penal de Corrupción (Corrupción).
Es decir, dijo que si el antiguo ministro de educación, cultura, investigación y tecnología (Ministro de Educación y Cultura), Nadeem Makarim exigió el flujo del Fondo de Corrupción para la computadora portátil Chromebook, aquellos que se beneficiaron, pero el material de corrupción aún se cumple.
“Así que no tengo que aceptarlo.
El ministro de Asuntos Interiores, Tito es una gran corrupción en la transferencia de fondos ferozmente a las regiones
El ministro de Asuntos Interiores, Tito reveló muchos fondos de transferencia a los territorios que se convirtieron en corrupción.
Viva.co.id
15 de septiembre de 2025
