Sir Keir Starr se enfrenta hoy a importantes interrogantes sobre la actitud del Partido Laborista hacia China después de declarar ante el tribunal contra dos presuntos espías, subrayando que Gran Bretaña quiere una “relación positiva” con Pekín.
El Primer Ministro está inmerso en una grave crisis por el papel desempeñado por el Número 10 en el fracaso del proceso de dos británicos acusados de espiar por cuenta del régimen comunista.
El miércoles por la noche se publicaron tres declaraciones proporcionadas por el asesor adjunto de seguridad nacional Matt Collins como parte del caso de la Fiscalía de la Corona contra Christopher Cash y Christopher Berry.
El CPS abandonó el caso a principios de este año porque no mostró pruebas de que China representara una amenaza a la seguridad nacional. Ambos hombres niegan haber actuado mal.
Los documentos fueron publicados después de que se reveló que China había estado robando secretos de estado de Gran Bretaña durante años mediante el uso de una puerta trasera en los sistemas informáticos sensibles de Whitehall.
El Daily Mail entiende que en un error catastrófico descubierto en 2020, a los chinos se les permitió comprar una empresa que controlaba un centro de datos utilizado por departamentos gubernamentales para compartir información con proyectos altamente clasificados.
En sus comentarios, Collins calificó a China como “la mayor amenaza estatal a la seguridad económica del Reino Unido”.
Pero en el último párrafo de su tercera y última declaración presentada en agosto de este año, pocas semanas antes de que el caso colapsara, expuso la visión del gobierno sobre China.
Dijo que para mí era importante subrayar que el gobierno está “comprometido a mantener relaciones positivas con China para fortalecer el entendimiento, la cooperación y la estabilidad”.
Luego declaró que “cooperaremos donde podamos, competiremos cuando sea necesario y desafiaremos cuando sea necesario”, una repetición casi palabra por palabra de la actitud del Partido Laborista hacia China en su manifiesto electoral de 2024.
El asesor de seguridad nacional, Jonathan Powell, participó en la presentación de pruebas en el juicio, en medio de afirmaciones de que el líder conservador Kimi Badenoch exigió saber si se habían añadido a instancias de un ministro o asesor.
El Primer Ministro está inmerso en una grave crisis por el papel desempeñado por el Número 10 en el fracaso del proceso de dos británicos acusados de espiar por cuenta del régimen comunista.
Pero en el último párrafo de su tercera y última declaración presentada en agosto de este año, pocas semanas antes de que el caso colapsara, expuso la visión del gobierno sobre China.
Se trata de una repetición casi palabra por palabra de la actitud laborista hacia China en el manifiesto electoral de 2024 (arriba).
Ella dijo: ‘Ayer el Primer Ministro insistió en que las declaraciones testimoniales del Asesor Adjunto de Seguridad Nacional reflejaban la política del anterior gobierno conservador hacia China.
‘Ahora encontramos que una declaración de un testigo enviada bajo este gobierno laborista incluía lenguaje que describía la política del gobierno actual hacia China, tomado directamente del manifiesto del Partido Laborista. ¿Algún funcionario, asesor o ministro sugirió que debería incluirse?
Pidió a Sir Kiir que publicara toda la correspondencia y las actas de las reuniones relacionadas con el asunto, alegando que Sir Kiir “no tenía agallas para hacer frente a Beijing”.
El jefe de CPS, Stephen Parkinson, también enfrenta preguntas sobre su papel en el caso.
La declaración inicial de Collins decía que los servicios de inteligencia “altamente capaces” de Beijing estaban “llevando a cabo operaciones de espionaje masivas contra el Reino Unido para promover los intereses estatales chinos y dañar los intereses y la seguridad del Reino Unido”.
Dijo que las acciones de China “amenazan la prosperidad económica y la resiliencia de Gran Bretaña y la integridad de nuestras instituciones democráticas”.
Pero en una reunión con parlamentarios de alto rango anoche, dijo que los documentos estaban “un 5 por ciento por debajo del umbral de evidencia”.
La declaración inicial de Collins decía que los servicios de inteligencia “altamente capaces” de Beijing estaban “llevando a cabo operaciones de espionaje masivas contra el Reino Unido para promover los intereses estatales chinos y dañar los intereses y la seguridad del Reino Unido”.
Un parlamentario que estuvo presente le dijo a Robert Peston de ITV: “Estaba un poco mojado por todo el asunto”. Debería haberse arriesgado a ir a juicio y dejar que el jurado decidiera.
El ministro de gobierno, Stephen Kinnock, dijo a Times Radio que los conservadores estaban haciendo “acusaciones infundadas” de que se estaba utilizando “presión política” para influir en la decisión de retirar el caso.
Dijo que el Sr. Collins estaba “reflejando el contexto más amplio de la relación”, y añadió: “Por supuesto, corresponde a la CPS determinar si se ha cumplido el requisito del estudio, la base probatoria”.
“Pero el trabajo más amplio del asesor adjunto de seguridad nacional es proporcionar el contexto más amplio de nuestra relación económica, diplomática y de seguridad nacional con China”.
Se negó a decir si creía que el director del Ministerio Público (DPP), Stephen Parkinson, era la persona adecuada para el puesto.
El Sr. Parkinson, del PPD, dijo en una carta la semana pasada que se necesitaban pruebas para demostrar que China representaba una amenaza a la seguridad nacional cuando se produjeron los presuntos delitos.
Existía una “obligación continua” de evaluar de forma independiente las pruebas de un caso, dijo, y añadió que si bien se confirmó la decisión de acusar en abril de 2024, un fallo del Tribunal Superior unas semanas después significó que el umbral de las pruebas había cambiado.
Dijo que había intentado durante meses obtener más pruebas, pero “ninguna de ellas decía que China representara una amenaza a la seguridad nacional en el momento del crimen”.
Cash, un ex investigador, dijo que era “absolutamente inocente” y que lo habían puesto en una “posición imposible”, ya que no podía probarlo en un juicio público.
‘Repito que soy completamente inocente. “No sólo porque se abandonó el caso en mi contra, sino porque nunca ayudé conscientemente a la inteligencia china”, dijo el miércoles por la noche.
Y añadió: “Me han puesto en una posición imposible. No he tenido un juicio público para demostrar mi inocencia y no debería tener que participar en un juicio realizado por los medios de comunicación.’
Mientras tanto, los amigos del señor Collins dijeron que no entendían por qué su evidencia era insuficiente para que el caso siguiera adelante, informó The Spectator.
La revista citó múltiples fuentes del último gobierno que dijeron que se suprimieron dos casos graves de espionaje extranjero que involucraban a Rusia y China, incluido el pirateo del Ministerio de Defensa y Downing Street.
