El funcionario judicial de más alto rango de Escocia “informó” a John Sweeney hace casi un año sobre el caso contra el ex director ejecutivo del SNP, Peter Murrell, según revelan documentos “explosivos”.
Las detalladas acusaciones contra el ex marido de Nicola Sturgeon sólo se hicieron públicas a principios de este mes, cuando salió a la luz la acusación judicial (una lista de acusaciones).
Pero más tarde se supo que la abogada Dorothy Ben Casey había enviado un correo electrónico al Primer Ministro en enero, lo que generó controversia sobre un posible sesgo.
Benn ahora ha publicado documentos que muestran que también informó a Swinney, quien también es el líder del SNP, sobre el asunto hace 10 meses, en marzo de 2025, después de que Murrell compareciera ante un tribunal privado.
Los conservadores escoceses dijeron que las nuevas revelaciones, publicadas por la Oficina de la Corona y el Servicio Fiscal del Procurador (COPFS), mostraban que ‘Slickit Swinney’ estaba obteniendo ‘información secreta’ sobre el caso ‘altamente sensible’ contra Murrell.
El líder conservador escocés, Russell Findlay, dijo: “Ahora resulta chocante que el Lord Advocate haya dado detalles del muy delicado caso penal contra el marido de Nicola Sturgeon a John Sweeney hace casi un año”.
‘Aunque ella le dio esta información sospechosamente privada al señor Swinney, la Oficina de la Corona se negó a compartir detalles similares con el público y los medios de comunicación, mantenidos en la oscuridad.
Nicola Sturgeon se ve aquí con su ex marido Peter Murrell, en 2016.
El miércoles se supo que el Primer Ministro John Sweeney había conocido los detalles de las acusaciones contra Murrell el año pasado.
“Slickit Swinney debe explicar por qué no pudo obtener esta información hace casi un año”.
Los conservadores exigen ahora que la señora Bain, que también forma parte del gabinete escocés como asesora jurídica principal de los ministros, regrese a Holyrood para responder a las preguntas de los parlamentarios.
Murrell, de 61 años, está acusado de defraudar al SNP por casi 460.000 libras esterlinas entre agosto de 2010 y enero de 2023.
Se esperaba que compareciera ante el Tribunal Superior de Glasgow para una audiencia preliminar el 20 de febrero, pero fue trasladada al Tribunal Superior de Edimburgo el 25 de mayo.
Los últimos acontecimientos se producen tras el interrogatorio sin precedentes del Lord Advocate en Holyrood la semana pasada.
Es probable que las revelaciones planteen nuevas preguntas sobre lo que el Lord Advocate dijo a los MSP, así como renovadas afirmaciones de que era inapropiado brindar información privilegiada al Primer Ministro sobre un asunto políticamente muy delicado.
Benn fue acusada de dar una útil advertencia a Swinney de que el SNP podría utilizarlo con fines políticos antes de las elecciones de mayo en Holyrood, pero ella negó el asunto.
La semana pasada, después de informar al Primer Ministro del cargo de £460.000 en un memorando del 19 de enero de este año, la Sra. Bain dijo a Holyrood: “El único propósito de informar al Primer Ministro se debió al importante desarrollo de información que había pasado a ser de dominio público en ese momento”.
Pero un memorando recién publicado confirma que el Sr. Swinney recibió una propina de 460.000 libras hace diez meses.
El memorando del Lord Advocate del 20 de marzo de 2025 decía: “El Abogado de la Corona ha decidido que Peter Murrell debe comparecer ante el Tribunal del Sheriff de Edimburgo acusado de malversar más de 460.000 libras esterlinas del SNP.
La Lord Advocate Dorothy Bain se ha visto presionada por su papel en la Oficina de la Corona y el Gabinete escocés.
En 2020, Murrell fue filmado testificando ante un comité que investigaba las acusaciones de acoso contra Alex Salmond.
«La primera medida formal adoptada en un procedimiento judicial en relación con una infracción grave es la presentación de un escrito de alegación.
“Una comparecencia de petición es una audiencia privada ante el sheriff a la que no se admite el público”.
Bain negó haber engañado al Parlamento sobre la disputa de Murrell, pero dijo: “Reconozco que es necesario un enfoque más sólido para identificar y compartir material de los fiscales y he ordenado a la Oficina de la Corona que formalice su proceso en una política que se publicará en su sitio web”.
‘Me han criticado por decir que los términos de la acusación pueden hacerse públicos en cualquier momento después del servicio.
“No he engañado al Parlamento.”
Ella dijo: “Una vez que se presenta una acusación, sus términos pueden hacerse públicos en cualquier momento junto con el acusado”.
Los laboristas dijeron que “los documentos explosivos plantean muchas más preguntas que respuestas para John Sweeney y su gobierno”.
La vicedirectora laborista escocesa, Dame Jacqui Bailey, afirmó que el gobierno del SNP se estaba “hundiendo en la confusión y los encubrimientos”.
Ella dijo: “John Swinney recibió información vital hace casi un año, mientras que los periodistas y el público se mantuvieron en la oscuridad”.
El diputado conservador Douglas Ross habló en Holyrood para exigir una nueva declaración del Lord Advocate.
Dijo: ‘La única persona que no estuvo involucrada en este caso penal durante casi un año y que conocía la magnitud del presunto fraude fue el Primer Ministro de Escocia y el líder del SNP.
¿Por qué Lord Advocate sintió la necesidad de darle esa información al líder del SNP en marzo del año pasado y luego nuevamente en enero de este año?
“Necesitamos escuchar al Lord Abogado en esta cámara para responder estas preguntas”.
Le dijo al Ministro de Asuntos Parlamentarios, Graeme Day, que si no aceptaba la declaración, “se quedaría aquí todos los días hasta que el gobierno esté de acuerdo”.
El señor Day dijo que no tenía “ninguna intención” de programar la declaración del Lord Advocate para el martes.
Ayer, la Sra. Bain envió el memorando de información de Murrell a la presidenta de Holyrood, Alison Johnstone, junto con otros memorandos anteriores enviados al Primer Ministro por la Oficina del Lord Advocate sobre diversos temas, incluida la investigación del atentado de Lockerbie.
Uno de ellos, escrito por su predecesor Frank (ahora Lord) Mulholland, se refería al “vagabundo desnudo” Stephen Gough, que fue arrestado en varias ocasiones por su “falta de voluntad para desnudarse en público”.
Se envió a Alex Salmond en 2012 y se entregó una copia al entonces secretario de Justicia, Kenny MacAskill, diciéndole que se esperaba que se pudieran elaborar “políticas futuras para abordarlo”.
Al comentar sobre el memorando de Murrell, el agente de la Corona John Logue, director ejecutivo de COPFS y abogado profesional de mayor rango de Escocia, dijo: ‘El Lord Advocate ha actualizado al Parlamento sobre el compromiso que asumió la semana pasada.
‘En todo momento, ella y todos los fiscales involucrados han actuado dentro de sus obligaciones legales.
‘Ahora es importante dejar que los procesos legales sigan su curso, para que las cuestiones puedan decidirse de manera justa y equitativa en los tribunales.
Un portavoz de COPFS dijo: “Los abogados de Escocia actúan de forma independiente y en beneficio del interés público en todos los casos”.
