Rachel Reeves se centra en los trabajadores con 46.000 libras esterlinas al año o más en el presupuesto de este mes, mientras lucha por tapar un agujero de 40.000 millones de libras en las finanzas públicas, al tiempo que afirma que cumplirá su promesa de no aumentar los impuestos a los “trabajadores”.
Los conservadores han aprovechado las afirmaciones de fuentes de Whitehall de que el Tesoro ha resuelto la cuestión definiendo a los “trabajadores” como los dos tercios de las personas con ingresos más bajos, lo que equivale a un salario de 45.000 libras esterlinas o menos.
Eso efectivamente califica al tercio superior de los asalariados como “ricos”, incluidos trabajos como conductores de vehículos pesados, profesores y jefes de cocina en la cadena de restaurantes Waghamama.
El secretario de negocios conservador en la sombra, Andrew Griffiths, acusó al canciller de “matar aún más el salario neto de millones de trabajadores de ingresos medios”.
“Aunque aumentan los salarios de sus pagadores sindicales, no entienden ni se preocupan por los trabajadores que se levantan y trabajan duro para ganarse la vida mejor”, afirmó.
Sir Keir Starr ha luchado por definir a los “trabajadores” desde su promesa electoral de no aumentarles los impuestos.
En un momento menciona que “sale y se gana la vida” y “no puede emitir un cheque para rescatarlos”.
Al definir el plazo según el salario, el Tesoro puede garantizar que el aumento del impuesto sobre la renta o del seguro nacional sólo será de £46.000 o más en el Presupuesto del 26 de noviembre.
Rachel Reeves se centra en los trabajadores con 46.000 libras esterlinas al año o más en el presupuesto de este mes, mientras lucha por tapar un agujero de 40.000 millones de libras en las finanzas públicas, al tiempo que afirma que cumplirá su promesa de no aumentar los impuestos a los “trabajadores”.
Fuentes de Whitehall afirman que “gente trabajadora” significa personas con un salario de 45.000 libras esterlinas o menos. De hecho, califica al tercio superior de los asalariados como “ricos”, incluidos trabajos como conductores de vehículos pesados, profesores y jefes de cocina en la cadena de restaurantes Waghamama (foto de archivo).
Sin embargo, afectará a 7,2 millones de trabajadores, incluidos profesores con tres años de experiencia, enfermeras de salud mental con menos de dos años de experiencia, directores de obras de construcción, ingenieros de fabricación, instructores de yoga, entrenadores de vida y capitanes del ejército británico.
Cuando se le preguntó si en su declaración incluiría impuestos más altos a los ricos, la señora Reeves dijo: “Eso será parte de la historia”.
Los posibles aumentos de impuestos incluyen una redada de 4 mil millones de libras esterlinas a los beneficios de pensiones para los que ganan más y un impuesto del 20 por ciento a los británicos que abandonan el Reino Unido hacia paraísos fiscales, lo que recaudaría alrededor de 2 mil millones de libras esterlinas.
Se ha afirmado que hasta 16.500 millonarios abandonarán el Reino Unido este año en respuesta a los cambios fiscales y la falta de confianza en la economía.
El secretario de justicia en la sombra, Robert Jenrick, dijo que era una idea “loca” que “sólo vería a la riqueza y a los creadores de riqueza corriendo hacia la puerta”.
“Necesitamos más empresarios, no menos”, añadió. “Reeves debe rechazar este último movimiento desesperado”.
El profesor Andy Summers del Centro de Análisis de Impuestos, quien propuso la política, dijo que el Brexit hizo posible la idea.
“En el pasado… la capacidad de cobrar tasas de liquidación estaba restringida por las normas de la UE sobre libertad de movimiento”, añadió.
El secretario de negocios conservador en la sombra, Andrew Griffiths, acusó al canciller de “matar aún más el salario neto de millones de trabajadores de ingresos medios”.
“Pero esas reglas ya no se aplican, por lo que podemos hacer lo que hacen Australia y Canadá, junto con otros países europeos, ahora que esas restricciones se han relajado”.
Como parte de sus redadas en materia de pensiones, la señora Reeves podría atacar los llamados planes de “sacrificio salarial” y retirar las desgravaciones fiscales ofrecidas a los empleados y empleadores que aportan pensiones en el lugar de trabajo.
Estos permiten a los trabajadores poner dinero en sus fondos de jubilación antes de estar sujetos a cualquier impuesto sobre la renta o seguro nacional.
La semana pasada, The Mail on Sunday reveló que el Canciller estaba planeando introducir un ‘impuesto de mansión’ sobre viviendas valoradas en £2 millones o más.
Las autoridades todavía están debatiendo si hacer esto mediante un impuesto anual o una banda impositiva municipal adicional y más alta.
Los economistas han advertido que Reeves se está preparando para aumentar los impuestos más rápido que cualquier canciller en más de medio siglo.
Capital Economics dijo que podría aumentar el impuesto en £38 mil millones de libras en el presupuesto, además de los £41,5 mil millones de libras que recaudó el año pasado.
El ministro del Tesoro, Torsten Bell, que dirigió la preparación del presupuesto, ha abogado anteriormente por reformas más amplias, incluida la de “hacer coincidir impuestos más altos con mejores impuestos”.
Un portavoz del Tesoro dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de los eventos fiscales”.
