Los resultados de la votación del Salón de la Fama de la Asociación de Escritores de Béisbol de Estados Unidos se anunciarán el martes a las 6 p.m. ET, con los dos jardineros centrales buscando unirse a Jeff Kent, quien fue elegido en diciembre por la votación del Comité de la Era Contemporánea en la Clase de 2026.
Hace un año, escribí sobre los candidatos al Salón de la Fama de 2025: “La votación de este año es probablemente la más débil desde principios de la década de 2000”. Bueno, la versión 2026 probablemente sea aún más débil. Al menos los recién llegados Ichiro Suzuki y CC Sabathia, que fueron seleccionados junto con Billy Wagner, están en la boleta electoral de 2025. El lanzador Cole Hamels es el único estudiante de primer año en la boleta electoral de 2026 con más de 50 turnos al bate en su carrera.
Aquí hay una forma de verlo. Hay 27 jugadores en la boleta de 2026 con un WAR combinado de 1,282, con 11 carreras que suman más de 50 WAR. En las elecciones de 2013 hubo 37 candidatos. Los 27 mejores de ese año valieron 1,672 WAR combinados e incluyeron 16 jugadores que superaron los 50 WAR en su carrera.
El truco: nadie lo logró ese año. Dicho esto, 10 jugadores han sido elegidos para el Salón de la Fama en esa votación. Y aunque sólo Carlos Beltrán y Andrew Jones tienen la oportunidad de lograrlo este año, esta boleta, a pesar de su relativa falta de estrellas, probablemente también incluirá a varios futuros miembros del Salón de la Fama.
Esto es lo que debe buscar en los resultados del anuncio del martes, teniendo en cuenta las pautas generales:
-
Un jugador debe recibir el 75% de los votos (no redondeados) para ser elegido.
-
Un jugador necesita el 5% para estar en la boleta.
-
Los escritores pueden votar por un máximo de 10 jugadores.
-
Un jugador puede permanecer en la boleta hasta por 10 años.
¿Entrarán Beltrán y Jones?
El año pasado, Beltrán recibió el 70,3% de los votos en su tercer año en la boleta, mientras que Jones recibió el 66,2% en su octavo año. Según el Hall of Fame Tracker de Ryan Thibodeaux, Beltrán está votando el 89,2% de las boletas publicadas públicamente, Jones el 83,5%. Esto no significa que vayan a entrar. El año pasado, Beltrán obtuvo más del 80% de las encuestas antes del anuncio, por lo que perdió 10 puntos porcentuales cuando llegaron los resultados finales, y Jones estaba en el 72,4%, por lo que perdió alrededor de seis puntos porcentuales. Aunque luce bien, aún puede ser una noche de nervios para ambos.
Una cosa a tener en cuenta: nos vendrían bien más jardineros centrales. Al observar a los miembros del Salón de la Fama que tuvieron el mayor valor profesional desde la década de 1960, los jardineros centrales están empatados con los bateadores designados como la posición menos representada (y eso cuenta a Frank Thomas como primera base). Los lanzadores abridores obviamente tienen más, pero consulte el desglose de los jugadores de posición:
Receptor: 7
Primera base: 11
Segunda base: 7
Tercera base: 8
Campocorto: 7
Campo izquierdo: 7
Campo central: 4
Jardín derecho: 12
HD: 4
Cuatro jardineros centrales: Willie Mays, Andre Dawson (quien inició más juegos en el jardín derecho, pero dos tercios del valor de su carrera llegó como jardinero central), Kirby Puckett y Ken Griffey. No es que los miembros del Salón de la Fama estén necesariamente distribuidos equitativamente entre las posiciones, pero es un poco decepcionante que los votantes fueran tan favorables a los relevistas (nueve de ese grupo fueron elegidos) y tan duros con los jardineros centrales. La votación más reciente de la era contemporánea fue diseñada originalmente para elegir a Dale Murphy, y él es aún no entró
Beltrán es un fuerte candidato al Salón de la Fama. Con un WAR de por vida de 70.0, ocupa el cuarto lugar entre los jardineros centrales desde la década de 1960, detrás de Mays, Mike Trout y Griffey. Las estadísticas tradicionales de Beltrán también son impresionantes, con 435 jonrones, 2,725 hits y 1,587 carreras impulsadas. Suena como un salón de la fama. El WAR de 62.7 de Jones no es exactamente un éxito basado en sus métricas defensivas, pero sigue siendo el séptimo entre los jardineros centrales desde 1960 (contando a Reggie Smith como jardinero derecho).
¿Cómo le va a Chase Utley?
Utley es el tercer votante con mayor retorno en 2025 después de obtener un 39,8%. Obtuvo el 67,9% de la votación pública, un buen aumento con respecto al 51,6% de la votación previa al anuncio que recibió el año pasado. Este es su tercer año en la boleta electoral, por lo que el impulso parece positivo. Utley es como Todd Helton, quien está en la boleta para su sexto mandato en 2024. Ambos eran jugadores muy valiosos, con Helton ganando 37.5 de su WAR de 61.8 en su carrera durante un lapso de cinco años de 2000 a 2004, y Utley ganando 39.7 de su WAR de 64.6 de 2005 a 2009.
La carrera de Utley también contrastó con la del segunda base Kent recientemente seleccionado:
Utley: .275/.358/.465, 259 HR, 1,025 RBI, 1,885 H, 117 OPS+, 64.6 WAR
Kent: .290/.356/.500, 377 HR, 1,518 RBI, 2,461 H, 123 OPS+, 55.4 WAR
Utley tenía un valor máximo alto y buenas métricas defensivas (aunque no necesariamente una gran reputación defensiva), mientras que Kent tenía longevidad y buenas estadísticas de conteo (y un premio MVP, que Utley eludió). Utley vs. Kent refleja la cuestión general que los votantes del Salón de la Fama deben considerar: ¿Prefieres un jugador con un valor máximo más alto (Utley promedió 41 victorias más que las 26 de Kent) o uno que simplemente jugó más tiempo? Históricamente, la BBWAA favorece la duración de la carrera sobre el valor máximo. Utley será una buena prueba para determinar si vemos un cambio (o al menos una mayor apreciación) hacia un mayor rendimiento máximo.
¿Cómo le irá a Cole Hamels en su primer año en la boleta electoral?
A Utley se le une en la boleta este año la estrella de la Serie Mundial 2008, Hamels, quien fue la Serie de Campeonato de la Liga Nacional y el Jugador Más Valioso de la Serie Mundial para los Filis de Filadelfia. Hamels tiene 163 victorias en su carrera y ningún premio Cy Young, pero un WAR de lanzador de 57,9 en su carrera. Eso está muy cerca del total de 61,8 de Sabathia, y Sabathia logró su primera votación. Hamels tiene una efectividad mejor ajustada (123 a 116). La gran diferencia, por supuesto, es la columna de victorias: Sabathia ganó 251 juegos.
Hamels y Félix Hernández, de nuevo en la boleta electoral por segunda vez, podrían ser considerados parte de una nueva generación de lanzadores a considerar por los votantes: tienen menos entradas y menos victorias que el típico lanzador abridor del Salón de la Fama (el Rey Félix ganó 169 juegos), claro. Pero para aquellos que han debutado en los últimos 20 años, el estándar probablemente deba cambiar; De lo contrario, el Salón estaría cerrado a casi toda una generación de lanzadores abridores (a excepción de unos pocos candidatos obvios, Clayton Kershaw, Justin Verlander, Max Scherzer y Zack Greinke entre ellos). Hernández obtuvo el 20,6% de los votos el año pasado, lo que no fue un buen comienzo, pero eso no significa que nunca será elegido; Acabamos de mencionar la selección de Helton en el año 6, después de comenzar con un 16,5 % en su primer año.
¿Qué tan sólidos son los casos de Andy Pettit y Mark Buhrel?
Hice esta comparación el año pasado:
Sabathia: 251-161, 61.8 WAR, 3,577 IP, 3.74 ERA, 116 ERA+
Pettitte: 256-153, 60.7 WAR, 3,316 IP, 3.85 ERA, 117 ERA+
Buhrel: 214-160, 60.0 WAR, 3,283 IP, 3.81 ERA, 117 ERA+
Buhrel no obtuvo tantas victorias, aunque registró 15 en su última temporada, por lo que podría haberse quedado y ganar fácilmente muchos más juegos. En sus últimas cinco temporadas, Sabathia ha tenido marca de 46-46 con efectividad de 4.21 y WAR de 8.6, por lo que no parece agregar mucho valor al conseguir todas esas victorias adicionales. Buehrle nunca tuvo el lujo de lanzar para los Yankees y su poderosa alineación, pero ganó una Serie Mundial con los Medias Blancas en 2005. Si el argumento es que Sabathia tenía mayor valor, bueno, mire las victorias sobre el promedio de su carrera:
Sabatía: 28,2
Pequeño: 29,8
Bührel: 29,3
Petit recibió sólo el 27,9% de los votos en 2025, Buehrle recibió el 11,4%. Hamels, sin embargo, tuvo un WAA de 35,9, con Hernández de 24,5.
¿Quién más disparó por el camino?
Dustin Pedroia y David Wright estaban camino al Salón de la Fama antes de que las lesiones interrumpieran sus carreras. Pedroia aún terminó con un WAR de por vida de 51.8 y Wright con 49.1, lo que los convierte al menos en candidatos potenciales al Salón. Desafortunadamente, ambos terminaron con menos de 2.000 hits en sus carreras. Ese total generalmente era imposible para los potenciales miembros del Salón de la Fama posterior a la Segunda Guerra Mundial, aunque en los últimos años, comités especiales han seleccionado a Dick Allen, Tony Oliva y Gil Hodges, quienes tuvieron cada uno menos de 2,000 hits. Si Jones lo logra después de terminar con 1,933 hits, será el primer jugador de posición desde Ralph Keener en 1975 en ser seleccionado por la BBWAA con menos de 2,000 hits.
Pedroia recibió el 11,9% de los votos en su primer año en la boleta, mientras que Wright recibió el 8,1% en su segundo año. Si bien en este momento son posibilidades remotas del Salón de la Fama, una combinación de una votación débil y tal vez el impulso para cambiar al precio más alto podría ayudarlos a ganar algo de impulso. Si Jones y Utley finalmente son seleccionados, podría romper la barrera de los 2,000 hits impuesta por la BBWAA, y ayudar a Pedroia y Wright en el futuro. (Buster Posey se uniría a la boleta electoral el año siguiente y terminó con 1.500 hits).
¿Qué pasa con A-Rod y Manny?
Finalmente, Alex Rodríguez y Manny Ramírez. Rodríguez está en la boleta por quinta vez y Ramírez por última vez. Rodríguez le dijo recientemente a The Athletic que se ha “divorciado” de la idea de llegar al Salón de la Fama. Después de obtener el 37% de los votos el año pasado, probablemente este sea el caso. Barry Bonds obtuvo el 66% en su último año y Roger Clemens el 65%, y con los votantes cada vez más jóvenes y más indulgentes, tal vez Rodríguez tenga una oportunidad. Pero Clemens y Bond también obtuvieron más del 50% en su quinto año. Bond y Clemens tampoco lograron obtener ningún apoyo en las recientes encuestas contemporáneas que eligieron a Kent.
