Las universidades centradas en la salud global tendrán que colaborar más entre sí, con la industria y con organizaciones filantrópicas ante los recortes de ayuda multimillonarios de la administración Trump, según líderes académicos de todo el mundo.
Se financiaron proyectos que abordan enfermedades como el SIDA, la tuberculosis y el Ébola. Ha estado patas arriba desde que Donald Trump regresó al poder En enero, los ponentes de Tiempos de educación superiorLa Cumbre Académica Mundial dijo que sería imposible reemplazar dolares perdidos Durante la noche.
Musa Mushabela, vicerrector de la Universidad Universidad de Ciudad del CaboDijo que su fundación fue una de las mayores beneficiadas. Institutos Nacionales de Salud financiación fuera de EE.UU., apoyando proyectos en áreas como la prevención del VIH y la tuberculosis, y que su fundación estuvo “muy influenciada” por las decisiones de la Casa Blanca.
“Nos damos cuenta del peligro de poner todos los huevos en una sola canasta”, dijo Muchabela, un destacado investigador de salud pública.
“Sabemos que, en términos de cantidad de financiación, no necesariamente tendremos una fuente única que pueda reemplazar la cantidad (que recibimos) de los NIH, pero al ampliar nuestras asociaciones aún podemos lograr resultados similares, y estamos fortaleciendo nuestras asociaciones en Medio Oriente, Asia y en todo el mundo, y también estamos buscando nuevos donantes”.
Ciudad del Cabo también está presionando al gobierno sudafricano para que aumente el gasto en investigación, dijo Muchabela, destacando que actualmente gasta sólo el 0,6% del PIB en esta área, a pesar de su objetivo a largo plazo de alcanzar un mínimo del 1,5%.
“Incluso entre universidades adoptamos el principio de cooperación, no de competencia”, continuó Mashabela.
“Durante mucho tiempo estuvimos compitiendo por las mismas fuentes de financiación, pero lo que estamos tratando de hacer ahora como estrategia es colaborar más en lugar de competir por fuentes de financiación”.
Vivek Goel, Vicecanciller de Canadá Universidad de WaterlooEstuvimos de acuerdo en que tomará algún tiempo completarlo. El déficit de financiación que dejan los recortes de EE.UU..
“No creo que sea realista esperar que podamos cerrar estas brechas de la noche a la mañana”, afirmó. “Creo que nos hemos vuelto demasiado dependientes de cierto modelo… Creo que en colaboración entre gobiernos, organizaciones filantrópicas, la industria y nuestras fundaciones podemos idear nuevas formas de trabajar que puedan reemplazar ese trabajo (en salud global, pero) no necesariamente toda esa financiación”.
Joel, otro investigador de salud pública, destacó que no sólo se estaba perdiendo financiación estadounidense, señalando investigaciones financiadas por fuentes canadienses u organizaciones filantrópicas, sino que dependían de clínicas o infraestructura administradas por USAID. Advirtió que los investigadores también podrían perder el acceso a los datos de los CDC.
Mushabela dijo que retirar fondos para la investigación sanitaria global en el futuro requerirá un cambio de mentalidad, como centrarse en soluciones con beneficios comerciales más amplios para atraer el apoyo de las compañías farmacéuticas y trabajar para desarrollar ecosistemas más amplios y no solo intervenciones clínicas para obtener financiación de los filántropos.
Déborah McNamara, presidenta Universidad RCSI de Medicina y Ciencias de la SaludDijo que las universidades occidentales deben abordar los desafíos de financiación con “humildad”.
“Nuestros socios en el Sur Global han estado haciendo más con menos durante demasiado tiempo”, señaló.
“Creo que todos hemos notado con el tiempo un desperdicio de fondos para el desarrollo, y en el campo quirúrgico a menudo encontramos que en los hospitales con los que trabajamos tienen grandes cantidades de equipos donados que tal vez no puedan mantenerse, no puedan operarse y no estén operativos.
“Al escuchar más podemos reducir el desperdicio que se produce y dirigir (la financiación) de manera más eficaz”.
