El jueves, la Corte Suprema solicitó la opinión de todos los tribunales superiores, universidades de derecho nacionales y otras facultades de derecho sobre el estándar mínimo de práctica jurídica de tres años para presentarse en el Examen de Servicios Judiciales de nivel inicial. El 20 de mayo del año pasado, la Corte Suprema prohibió a los recién graduados en derecho presentarse a los exámenes de nivel inicial de los Servicios Judiciales, estableciendo el estándar para ejercer la abogacía durante tres años como mínimo.
El jueves, un tribunal compuesto por el presidente del Tribunal Supremo Surya Kant y los jueces Joymalia Bagchi y Vijay Bishnoi escuchó una petición presentada por Bhumika Trust, que buscaba la exención de los graduados en derecho pertenecientes a la categoría de personas con discapacidad del requisito mínimo de ejercer la abogacía durante tres años.
La principal alegación fue que los licenciados en derecho con habilidades especiales no serían nombrados abogados y, por lo tanto, se flexibilizaría para ellos el estándar de práctica jurídica de tres años.
Sin embargo, el organismo dijo que cualquier estándar habilitante debería ser el mismo para todos los graduados en derecho.
El peticionario también planteó una exención similar que se permitía a candidatos con capacidades especiales en Madhya Pradesh.
El tribunal señaló que permitir tal exención para clases específicas podría hacer que las clases exentas se sientan inferiores una vez que estén en el servicio, y presionó para que se establecieran reglas uniformes en todos los estados.
“Encontramos que los jóvenes estudiantes también están decepcionados y frustrados por esta decisión. Planeamos buscar comentarios de los estudiantes de las Universidades Nacionales de Derecho (NLU) y de todos los tribunales superiores”, dijo el tribunal. “Si es necesario algún cambio, lo haremos para todos”.
La historia continúa debajo de este anuncio.
El tribunal observó que antes de adoptar una visión integral con respecto a la presente solicitud que busca exenciones para personas con discapacidad, recopilar comentarios de todos los HC y NLU de todo el país y solicitar sus opiniones y sugerencias sobre el estándar mínimo de práctica durante tres años puede proporcionar una perspectiva más amplia sobre el asunto.
“Ordenamos a todos los Tribunales Superiores que presenten este asunto ante sus Honorables Jueces Superiores. Se solicita a todos los Tribunales Superiores, así como a las NLU y las Facultades de Derecho, que presenten sus sugerencias en un plazo de cuatro semanas”, dijo el tribunal.
El 20 de mayo, un tribunal encabezado por el ex presidente del Tribunal Supremo B.R. Gavai, los recién graduados en derecho pueden presentarse a los exámenes judiciales de nivel inicial y establecer el requisito mínimo para ejercer la abogacía durante tres años.
El fallo decía que los candidatos deben ejercer la abogacía durante al menos tres años antes de ser elegibles para tomar el Examen de Servicios Judiciales.
La historia continúa debajo de este anuncio.
En el caso anterior, a través de las presentaciones de casi todos los Tribunales Superiores, el Tribunal determinó claramente que el nombramiento de recién licenciados en derecho como funcionarios judiciales, sin un solo día de práctica como abogado, no fue una “experiencia exitosa” y que estos graduados, al ingresar al servicio judicial, comenzaron a presentar “problemas de comportamiento y temperamento”.
El tribunal era consciente de que el joven licenciado en derecho tendría oportunidades “mínimas”, pero dijo que la exposición a los tribunales, en particular a los litigantes y sus escritos, los expondría a los “deberes y responsabilidades onerosos” de todas las partes interesadas en el sistema judicial.
El tribunal añadió que esto “aportará sensibilidad hacia los problemas humanitarios, mayor claridad en el proceso de toma de decisiones y les educará sobre el papel del Colegio de Abogados en la impartición de justicia”.
