Sarah Sharif fue torturada hasta la muerte por su padre después de que los agentes pasaran por alto sus heridas debajo del hijab porque temían un delito, reveló hoy un informe.
A pesar de su historial de 16 años de agredir a mujeres y niños, el abusador doméstico en serie se arriesgó a que Urfan Sharif, de 10 años, lo golpeara brutalmente.
En actos de crueldad que un juez calificó como su peor crimen, Sarah sufrió más de 100 heridas cuando la ataron alrededor de su cabeza en una bolsa de plástico asegurada con cinta adhesiva y la golpearon con un bate de críquet, un palo de metal y un rodillo, la estrangularon, le rompieron el cuello y la quemaron con una plancha.
Después de su muerte en agosto de 2023, su padre, de 43 años, huyó a su Pakistán natal con su pareja Benash Batool, de 30 años, y llamó al 999 para confesar el asesinato, pensando que se había salido con la suya.
Pero fue capturado y extraditado para ser juzgado en Old Bailey, donde la pareja asesina fue encarcelada de por vida en diciembre.
Sara Sharif fue fotografiada con el hiyab que comenzó a usar para cubrir las heridas que le había infligido su padre.
Urfan Sharif fue condenado a cadena perpetua por asesinato
La colegiala de 10 años nunca había usado hijab antes de 2021 y nadie en su familia lo había hecho, pero los servicios sociales no cuestionaron la decisión.
Ahora, una revisión de salvaguardia ha identificado un catálogo de oportunidades perdidas para rescatar a Sarah y ha llegado a la conclusión de que “se podrían y deberían haber tomado diferentes medidas y que el sistema no logró mantenerla a salvo”.
Los errores incluyeron no investigar por qué una colegiala musulmana de repente usó un hijab porque los profesionales temían ofenderse.
Cómo los profesionales no lograron “unir los puntos” cuando la evidencia del “extenso” abuso doméstico de Sharif se “perdió en el sistema”, trabajadores sociales inexpertos bajo presión para “acelerar” no llevaron a cabo controles básicos, no siguieron los procedimientos de seguridad y retrasaron las visitas domiciliarias con consecuencias fatales.
También hubo confusión sobre las políticas de educación en el hogar y los temores de violar las leyes de protección de datos hicieron que no se compartieran pruebas de abuso.
Sin embargo, la revisión concluyó que la muerte de Sara no fue causada por “un fallo específico del sistema de seguridad”, sino que nadie debería afrontar el despido porque “el asesinato debe ser culpado por los autores”.
A pesar de las repetidas acusaciones de agresiones a mujeres y niños, incluidos niños, Sharif logró cortejar a la policía, los profesores, los servicios sociales y un juez que, tras recomendarle un “hogar seguro y amoroso”, le concedió la custodia de Sarah.
La madrastra de Sara Sharif, Benash Batool, de 30 años, también fue condenada a cadena perpetua por el asesinato.
En el juicio de Old Bailey se escuchó que una “campaña de tortura” comenzó días después de esa fatídica audiencia en el Tribunal de Familia en 2019, que continuó hasta el asesinato de Sarah el 8 de agosto de 2023, cuando Sharif la golpeó con un poste de metal y sufrió 71 “heridas recientes” y 29 hematomas en el brazo de Batool.
Después de que fue puesta al cuidado de su padre, Surrey Safeguarding Children’s Partnership descubrió que se habían perdido al menos cuatro oportunidades para salvar a “una hermosa niña con una hermosa sonrisa y una carcajada fuerte”.
Incluso antes del nacimiento de Sarah, Sharif era conocido por su violencia después de ser acusado de agredir a dos niños y tres mujeres, incluida la madre de Sarah, Olga Domin.
Pero nunca se registró ningún caso contra él.
Después de llegar al Reino Unido con una visa de estudiante, un taxista retuvo a una mujer a punta de cuchillo, estranguló a otra con un cinturón y encarceló a una novia durante cinco días mientras le enviaba el pasaporte para una solicitud de matrimonio para intentar permanecer en el Reino Unido.
Sin embargo, Sharif logró evitar la culpa y en 2011 se cerró el plan de protección infantil “sin pruebas de que el padre abordara su comportamiento abusivo”.
Se llamó repetidamente a los servicios sociales después de que Sharif fuera acusado de morder, golpear y abofetear a los niños, pero no se tomó ninguna medida después de que él culpara a la señora Domin.
Sarah fue acogida en un hogar de acogida en 2014, cuando tenía dos años, pero solo se le impuso una orden de supervisión de 12 meses “sin las garantías adecuadas”, a pesar de que las autoridades locales creían que debía ser adoptada.
Urfan Sharif y Benash Batool fueron declarados culpables de asesinato, mientras que el tío de Sara, Faisal Malik (extrema derecha), fue declarado culpable de provocar o permitir su muerte.
Mientras tanto, su padre pasaba su tiempo bebiendo y jugando, y finalmente dejó a Domin para ir a Jhelum, donde se casó en secreto con su prima en una ceremonia islámica antes de regresar para casarse con Batool por tercera vez.
En 2016, a Sharif se le ordenó asistir a un programa de violencia doméstica donde “admitió haber sufrido abuso doméstico extenso y generalizado”.
Pero sólo asistió a ocho de las 26 sesiones y los expertos dijeron que “no había pruebas suficientes” de que hubiera cambiado su comportamiento.
A pesar de que el informe era una “lectura muy impactante”, su importancia se “perdió en el sistema” cuando el trabajador social no pudo completar el análisis y no se agregó al informe de seguridad de Sarah.
Posteriormente, un tribunal de familia decidió otorgar la custodia a Sharif en 2019 basándose en un informe defectuoso de un trabajador social sin experiencia que contenía graves “lagunas” en la información sobre Sharif, ya que estaba bajo “presión para presentar informes a tiempo”.
La madre polaca de Sara se convierte en un “problema” y “perde la voz” porque no había un intérprete que le explicara lo que estaba pasando, “exigiendo” e “impidiéndole” decidir el destino de Sara.
Los trabajadores sociales perdieron muchas oportunidades para salvar a Sara
La revisión describió la decisión del juez como “significativa”, y agregó: “Mucha información, particularmente sobre los riesgos que el padre corría para ella, estaba disponible en todo el sistema, pero se perdieron oportunidades de conectar todos los puntos e identificar los riesgos que enfrentó Sarah cuando se mudó con su padre y su madrastra”.
Como resultado, se pasaron por alto las “señales de alerta” porque “se suponía que no había necesidad de preocuparse indebidamente ya que el tribunal había dictaminado que Sarah podía vivir con él”.
Semanas más tarde, Sharif llevó a Sarah a un centro sin cita previa y afirmó que la Sra. Domin la había abofeteado, pero los funcionarios no investigaron quién era realmente el responsable.
Luego, durante el encierro por Covid-19, Sarah “efectivamente desapareció de la vista” cuando su padre y su madrastra comenzaron a golpearla a diario.
Benash Batool, Faisal Malik y Urfan Sharif aparecen entre los guardias de prisión mientras son condenados a muerte por Sarah Sharif en diciembre de 2024.
Para 2021, el comportamiento de Sarah había cambiado y comenzó a usar un hiyab para ocultar sus heridas, lo cual no fue investigado por los trabajadores sociales a pesar de que nadie de su familia lo usaba.
La revisión encontró que el comercial no tuvo en cuenta la “raza, cultura, religión o herencia” de Sarah, ni siquiera por qué un padre paquistaní decidió elegir a su hija de doble herencia.
En junio de 2022, los maestros notaron las heridas de Sarah, pero una estudiante, presa del pánico, le bajó el hijab y accidentalmente se quitó las heridas.
Su escuela no tenía idea de la historia de Sharif porque no estaba en su expediente.
Unos días más tarde, Sharif anunció que Sarah recibiría educación en casa, afirmando falsamente que había sido intimidada en clase.
En ese momento, Sara vivía en un piso de dos habitaciones con sus padres, su tío y sus cinco hijos.
Los vecinos escucharon sus gritos, pero no se quejaron en una “defensividad” descrita como “fragilidad blanca”, ya que temían que la tildaran de racista.
Un terapeuta ocupacional enviado a la casa observó que Sarah era la única persona que llevaba un hiyab, pero no lo encontró irrazonable, “aunque reflexionó que podría haber sido reacia a hablar de ello por miedo a ofenderse”.
Más tarde, Sarah regresó a la escuela, pero se enfermó en marzo de 2023 antes de regresar a clases con tres laceraciones faciales, incluida una “lesión del tamaño de una pelota de golf” en la mejilla.
El director llamó a los servicios sociales, pero Sharif culpó a la otra niña, afirmando que Sarah tenía moretones desde que nació.
Después de un “análisis superficial”, el caso se cerró seis días después sin que se tomaran más medidas y sin que se realizaran investigaciones policiales.
La revisión encontró que los trabajadores sociales se concentraban en ser “rápidos” porque estaban bajo una presión “implacable” para procesar siete casos al día y no tenían tiempo para buscar el expediente de Sarah debido a un “horario y carga de trabajo difíciles”.
“En este caso, centrarse en la gestión de la demanda, el cumplimiento de los calendarios y, por tanto, la falta de una supervisión eficaz de la gestión sobre la calidad de la toma de decisiones cotidianas, ha perdido la posibilidad de provocar un daño significativo a la esencia.”
Los trabajadores sociales deberían haber comprobado si el otro niño era responsable, pero las escuelas creyeron que podrían estar “en problemas” por compartir información debido a preocupaciones sobre el RGPD.
Sara Sharif sufrió más de 100 heridas antes de su muerte en agosto de 2023
Sarah fue sacada de clase para recibir educación en casa el 17 de abril y nunca más se la volvió a ver con vida afuera.
La visita de educación a domicilio debía realizarse dentro de 10 días, pero se retrasó debido a enfermedades del personal y vacaciones anuales.
Cuando el equipo visitó el lugar, encontraron la dirección equivocada el 7 de agosto.
Sarah murió dos días después.
“Si Sarah hubiera sido vista, el abuso habría quedado expuesto”, concluye el informe.
‘Hubo muchas ocasiones, antes de que Sarah naciera y a lo largo de su vida, en las que casi todos los profesionales involucrados en Sarah y su familia ignoraron, actuaron y subestimaron la seriedad y la importancia del padre como autor de una serie de abusos domésticos…
‘La revisión revela una serie de cuestiones sobre las cuales se pueden y, sugerimos, se deben tomar diferentes medidas. Es la acumulación de muchas decisiones y acciones a lo largo del tiempo lo que ha dejado a Sarah desprotegida del abuso y el acoso por parte de su padre, su madrastra y su tío.’
Ahora la revisión ha recomendado nuevos poderes legales para que los profesionales enseñen a los niños en casa.
“Ahora no hay duda de que el padre y la madrastra de Sarah utilizaron la educación en el hogar para mantener a Sarah oculta durante las últimas semanas de su vida”, dijo la asociación.
“Si bien es importante que esta revisión no sea, como temía la comunidad de educación en el hogar, el catalizador que limite la libertad de los padres para educar a sus hijos en el hogar, el legado de Sarah es un sistema más coherente que proporciona salvaguardias adecuadas para todos los niños”.
La asociación ha hecho varias recomendaciones nacionales para el cambio, diciendo que los trabajadores sociales deben conservar la capacidad de “pensar lo inimaginable”.
Terence Herbert, director ejecutivo del consejo del condado de Surrey, afirmó: “Lamentamos profundamente las conclusiones del informe, que nos preocupan como autoridad local. Ya hemos tomado medidas enérgicas para abordar a los afectados por el Consejo del Condado de Surrey y ese trabajo continuará con cada recomendación implementada en su totalidad.
‘Trabajaremos con socios de Surrey Safeguarding Children Partnership para garantizar que se implemente un plan de acción conjunto lo antes posible.
“Si bien el informe no encuentra una solución única para abordar todos los factores que afectan a Sarah ni responsabilizar a ninguna agencia, hay recomendaciones importantes para muchas agencias diferentes que pueden ayudar a reducir el riesgo para los niños y debemos actuar juntos”.
