Martes 27 de enero de 2026 – 19:37 WIB
Jacarta – El ex comisionado presidente de PT Pertamina (Persero) Basuki Tjahaja Purnama o Ahok desestimó la cuestión de la interferencia del empresario Riza Chalid en el proceso de arrendamiento de la terminal de combustible de PT Orbit Terminal Merak (OTM).
Lea también:
Confesión de Ahok: Nunca recibí informes de problemas en el arrendamiento de la terminal de combustible PT OTM por parte de Pertamina
Ahok admitió que durante su mandato como Comisionado Jefe de PT Pertamina, no recibió ningún informe sobre la interferencia de Riza Chalid en el arrendamiento de la terminal de combustible.
Ahok hizo la revelación el martes 27 de enero de 2026 mientras testificaba ante el Tribunal de Corrupción de Yakarta en el caso de presunta corrupción en la gestión de petróleo y productos refinados.
Lea también:
Ahok dice que no hay oposición en el caso Kerry Riza, confusión sobre de dónde proviene la acusación de corrupción IDR 285 T
La declaración de Ahok respondió a la pregunta del beneficiario efectivo de PT Navigator Khatulistiva Muhammad Keri Adrianto Riza, quien es el acusado en el caso.
Presidente del PT Pertamina, Basuki Tjahaja Purnama, alias Ahok, para el período 2019-2024
Foto:
- Antara/Agatha Olivia Victoria
Lea también:
Ahok dice que los campos de golf son los lugares más baratos y saludables para negociar petróleo
“¿Ha recibido Pak Ahok alguna vez un informe de que Muhammad Riza Chalid me obligó a alquilar la terminal Merak BBM?” Kerry preguntó en la sala del tribunal.
Ahok dijo que nunca recibió ningún informe sobre este asunto. Ahok admitió que no conocía a Riza Chalid.
“Señor, nunca lo conocí y nunca lo haré”, respondió Ahok.
Después del juicio, Ahok destacó que nunca escuchó ni recibió ninguna interferencia de Riza Chalid contra Pertamina en el proceso de arrendamiento de la terminal de combustible de PT OTM.
Ahok en realidad cuestionó a quienes dijeron que Riza Chalid había interferido en Pertamina. Ahok, quien alguna vez presidió la Comisión de Auditoría de Pertamina, también enfatizó que la empresa estatal tiene una supervisión estricta sobre la realización de sus negocios.
“Nunca, ya sabes. Yo… sólo la gente habla de ello en los medios. También me pregunto, ¿qué tan fuerte es él para intervenir? Él (Pertamina) está defendiendo muy duro”, dijo Ahok.
En esta ocasión, Ahok volvió a cuestionar el cálculo de la pérdida financiera del Estado en el caso Pertamina, que según los fiscales alcanzó los 285 billones de rupias.
“No lo sé. No sé cómo el fiscal calculó hasta 200 billones, por ejemplo. Tampoco sé de dónde salió esa cifra. No lo sé”, dijo.
Ahok admitió que no se atrevió a hablar mucho sobre el tema porque no tenía el número. Sin embargo, el exgobernador de DKI Yakarta pidió cautela al calcular las pérdidas financieras estatales. Se dice que en los casos penales el daño material al Estado debe basarse en hechos y no en alegaciones. No permitamos que los daños medioambientales de la época colonial holandesa conduzcan a daños al Estado, como ocurrió en el caso Tin y que no se repetirá en el caso Pertamina.
Página siguiente
“No dejen que suceda algo como Bangka Belitung, el daño ambiental de los Países Bajos se calcula en 1.000 billones de IDR? Bueno, quiero decir que hay que tener cuidado al calcular el daño. El daño del país debe calcularse, no se puede estimar, ya sabes, basándose en la ley, sé por qué es un delito. Dejemos que los abogados discutan”, dijo.
