Un periodista que fue brutalmente burlado por Donald Trump durante una dolorosa conferencia de prensa el viernes se ha pronunciado para contar su historia.
Trump celebró una muy esperada mesa redonda sobre deportes universitarios con los medios, pero la sesión se volvió viral por una razón inesperada cuando el presidente bromeó sobre una pregunta de los reporteros.
El presentador de un programa de entrevistas conservador John Fredericks era el hombre en cuestión, lo que provocó una respuesta cuando hizo una extraña referencia a su hijo de 21 años.
“Como usted sabe, mi hijo Joe es un atleta D-1 de alto nivel, un lanzador de relevo de tercer año en la Universidad de Maryland”, le dijo audazmente Fredericks a Trump.
Pero desafortunadamente para el presentador de Virginia, rápidamente lo cerraron.
En un momento que se volvió viral en las redes sociales, Trump lo detuvo en seco y le preguntó: ‘¿Cómo sé eso?’
Donald Trump se burló brutalmente de un periodista durante su mesa redonda sobre deportes universitarios el viernes.
Luego dio un golpe final en medio de risas en la habitación, diciendo: “Es como si lo supieras”. Ni siquiera sé quién es esa persona.
Fredericks ahora ha dado su reacción al momento enormemente viral y le dijo al Daily Mail el sábado que “no se ofendió” por su intercambio “alegre” con el presidente.
“Siempre disfruto mis conversaciones con el presidente Trump”, dijo, antes de explicar que Trump estaba tratando de usar la frase “como usted sabe” en lugar de dar a entender que está al tanto de la nueva carrera de su hijo.
El hijo de Fredericks, Joseph, es lanzador en la Universidad de Maryland. Actualmente está atravesando una dura temporada 2026 con una efectividad de 18.90 en cinco apariciones.
Los incómodos intercambios de su padre con Trump en la Casa Blanca dejaron a los fanáticos incrédulos, y muchos se preguntaron por qué pensaba que el presidente estaría al tanto de su carrera en el béisbol.
‘Sinceramente, es un buen vistazo a las mentes de los periodistas. El hombre más famoso del mundo espera conocer los más mínimos detalles de su vida personal”, afirmó un usuario en X.
El presentador de un programa de entrevistas conservador John Fredericks (derecha) le pregunta a Trump sobre su hijo Joseph (izquierda), que juega béisbol en la Universidad de Maryland.
‘¿Quién piensa esta gente TF? Los mata cada vez”, concluyó otro.
Mientras que un tercero simplemente dijo: “Simplemente cruel”.
Trump convocó a su mesa redonda sobre deportes universitarios (con una notable ausencia de un grupo de líderes atléticos) y atacó a la Corte Suprema, así como a los jueces que dictaminaron sobre cómo se les paga a los atletas.
Los comisionados de la conferencia, los directores deportivos universitarios y muchas otras partes interesadas en el mundo del deporte pidieron una reunión de mentes para fortalecer la propuesta de Ley SCORE para endurecer las restricciones a los estudiantes atletas remunerados.
Pero entre los invitados ausentes estaba Tiger Woods, cuyo hijo Charlie está listo para jugar golf universitario.
En el proceso, Trump apuntó a la jueza retirada Claudia Wilken, la mujer que abrió la puerta a pagar a los estudiantes atletas por su nombre, imagen y semejanza (NIL).
El presidente convocó su tan esperada mesa redonda en la Casa Blanca el viernes.
En 2014, Wilken dictaminó en O’Bannon contra NCAA que el organismo rector de los deportes universitarios violó la Ley Sherman Antimonopolio, prohibiendo a las escuelas compensar a los atletas por su nombre, imagen y semejanza. Los fallos judiciales posteriores permitieron a los jugadores pagar por derechos NIL y también recibir salarios directamente de sus escuelas.
‘Una persona que no sabe nada sobre el deporte juzgó y puso todo patas arriba. Y si quieres saber la verdad, esto es realmente humillante. Es una pena”, afirmó Trump.
Y añadió: “Es una lástima… Vi lo que pasó con las universidades y los deportes universitarios, y las universidades, porque las universidades están quebrando”.
Más tarde, Trump amenazó con firmar una orden ejecutiva para intervenir en los deportes universitarios porque creía que el Partido Demócrata no aprobaría la Ley SCORES en la Cámara o el Senado.
