WASHINGTON – El presidente Donald Trump abandonó el martes su presión para que los aliados de Estados Unidos se unan a la defensa del Estrecho de Ormuz de las amenazas de Irán, un cambio radical que se produjo apenas un día después de que llamó a los países a “comprometerse” para que los petroleros puedan navegar con seguridad por la vital ruta marítima.
Primero en las redes sociales Y más tarde, en una reunión en la Oficina Oval, Trump dijo que estaba trabajando para obtener apoyo militar externo para la guerra que Estados Unidos e Israel lanzaron el 28 de febrero contra Irán.
“Realmente no necesitamos ninguna ayuda”, dijo Trump a los periodistas en la Oficina Oval mientras recibía al primer ministro irlandés, Michael Martin.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios adicionales.
Trump recibió una fría respuesta de los aliados de Estados Unidos a los que intentó reclutar en un esfuerzo conjunto para vigilar el estrecho, que ha sido efectivamente cerrado ante un ataque iraní que amenaza los suministros de petróleo.
“Esta no es nuestra guerra; no la iniciamos nosotros”, dijo el lunes el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius. Antes de la reunión de Trump en la Oficina Oval el martes, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que su país “no participará en la operación para abrir o liberar el Estrecho de Ormuz en el contexto actual”, pero que estaba dispuesto a desempeñar un papel una vez que cesen los combates.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Macron, Trump dijo que “dejaría el cargo muy pronto”. (El mandato de Macron finaliza en mayo de 2027).
Trump fue medido en las conversaciones sobre una disputa dentro de la alianza de la OTAN, aunque uno de sus confidentes, el senador Lindsey Graham, R.S.C., Escribió en X. Que habló con Trump sobre el tema y “nunca lo escuché tan enojado en mi vida”.
“La reacción será amplia y profunda para Europa y Estados Unidos por brindar poca ayuda para mantener viable el Estrecho de Ormuz”, escribió Graham, y agregó que compartía el enojo de Trump.
Trump ha hablado repetidamente en los últimos días sobre la construcción de una coalición que ayudaría a contrarrestar los ataques iraníes contra petroleros y otros buques que navegan por el estrecho, un paso estrecho que se ha convertido en un cuello de botella para el petróleo mundial.
La guerra ha provocado un aumento en los precios de la gasolina, creando problemas políticos para Trump en casa antes de las elecciones legislativas de mitad de período en noviembre.
Trump dijo en la Casa Blanca el lunes: “Muchos paises Me dijeron que estaban en camino a ayudar.
En cuanto a los que se resisten, dijo: “Alentamos encarecidamente a otros países a colaborar con nosotros y a hacerlo rápidamente y con gran entusiasmo”.
La guerra de Irán es una prueba del enfoque de Trump de “Estados Unidos primero” ante el conflicto global. Durante mucho tiempo se ha mostrado escéptico respecto de las alianzas militares, advirtiendo que Estados Unidos crea un paraguas protector alrededor de otros países sin garantía de que los beneficiarios del poder estadounidense acudirán en su ayuda cuando sea necesario.
Esa posición está aislada. Países de la OTAN Aquellos que enviaron tropas a las guerras encabezadas por Estados Unidos en Irak y Afganistán, sólo para verlos morir en acción.
Cuando la OTAN invocó la garantía de seguridad mutua del Artículo 5 después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, fue para proteger a Estados Unidos.
“La tendencia de Trump a intimidar y negociar a través de un megáfono no les cae bien a los aliados europeos”, dijo a NBC News el ex embajador británico en Estados Unidos, Peter Westmacht.
En 1990-1991, el presidente George HW Bush formó una amplia coalición de naciones para enfrentar al dictador iraquí Saddam Hussein antes de lanzar la Operación Tormenta del Desierto.
Gracias al minucioso trabajo diplomático de Bush, ese conflicto “literalmente se convirtió en Saddam Hussein contra el mundo”, dijo Aaron David Miller, ex funcionario del Departamento de Estado y ahora miembro de alto rango del Carnegie Endowment for International Peace.
Varios diplomáticos dijeron que no hubo tal discusión antes del ataque de Estados Unidos e Israel a Irán.
Más de dos semanas después de que comenzara la huelga, ahora se están desarrollando algunos esfuerzos para formar una coalición. En un cable enviado el lunes al Departamento de Estado, se ordenó a todos los diplomáticos estadounidenses que dijeran a los gobiernos extranjeros “al más alto nivel apropiado” que “deben actuar rápidamente para reducir las capacidades de Irán” debido al “alto riesgo de ataque” en sus propios países.
Un diplomático europeo dijo a NBC News: “Nos está pidiendo que le ayudemos con la guerra que empezó. No hay muchos incentivos para eso. Incluso si se envía la marina europea al Golfo, no garantizará la reapertura del estrecho. Irán puede mantenerlo cerrado todo el tiempo que quiera porque todo lo que necesita es un dron o una mina”.
En el período previo a la “Operación Furia Épica”, Trump inició una serie de conflictos con naciones de la OTAN que han deteriorado las relaciones en ambos lados del Atlántico. Trump ha enojado a los aliados de Estados Unidos por su enfoque en la anexión por parte de Dinamarca del territorio semiautónomo de Groenlandia.
Durante un tiempo, no descartó el uso de la fuerza si fuera necesario, pero luego se alejó de una solución negociada para el estatus de Groenlandia.
“No se puede olvidar lo que pasó con Groenlandia. La confianza se ha visto dañada y no puede repararse fácilmente”, dijo un segundo diplomático europeo.
Trump también confundió a los aliados europeos al no utilizar sanciones más contundentes para presionar al presidente ruso Vladimir Putin para que hiciera las paces con Ucrania. Hace más de dos meses, Graham dijo que Trump había “dado luz verde” a un proyecto de ley bipartidista que impondría sanciones más duras a Rusia y que podría ser votado por el Senado dentro de una semana. La medida aún está estancada en el Congreso.
La administración Trump parece haber ido en la dirección opuesta, levantando temporalmente las sanciones al petróleo ruso en alta mar la semana pasada con la esperanza de aumentar los suministros y bajar los precios.
Trump dijo a NBC News que es “mucho más difícil llegar a un acuerdo” para el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que para Putin poner fin a la guerra.
Estos comentarios molestaron a funcionarios actuales y anteriores del país y del exterior. Un ex oficial militar estadounidense dijo que estaban incrédulos de que Trump culpara a Zelensky, cuyo país democrático fue invadido por fuerzas rusas. Un tercer diplomático europeo dijo que estaban molestos porque Trump consideró oportuno criticar a Zelensky en lugar de a Putin. Ambos hablaron libremente bajo condición de anonimato.
Marko Mihkelsson, presidente del comité de asuntos exteriores del parlamento estonio, dijo a NBC News: “Si el presidente Trump quiere lograr la paz, como prometió y por la que trabajó, tiene que cambiar de táctica contra Rusia. No se puede ser un árbitro neutral en esta guerra. Si no se los detiene, Rusia no se detendrá”.
Westmacht añadió: “En cuanto a Ucrania, Trump es una gran decepción para los aliados europeos de Estados Unidos. Están frustrados por la tendencia de Putin a creer las mentiras que le han dicho, a ver a Ucrania como una cuestión puramente europea y retratar a Zelensky como un obstáculo para la paz cuando los europeos y los hechos muestran lo contrario”.
No está claro si la posición que Trump expresó el martes se mantendrá. Según admitió él mismo, no hizo una “presion en toda la cancha” para obtener ayuda adicional.
Dejando a un lado las diferencias, Estados Unidos y sus aliados europeos deben reconocer lo que está en juego y aceptar que sus intereses están alineados, dijo Mihkelson.
“Los europeos deben comprender que debemos permanecer unidos para tener éxito en el mundo tan turbulento de hoy y preservar nuestra seguridad y estabilidad”, dijo.
