El presidente Donald Trump se apresuró a promulgar nuevos aranceles y prometió mantener otros después de que un reciente fallo de la Corte Suprema anulara la mayoría de sus gravámenes.
Las empresas y los consumidores ahora enfrentan un conjunto diferente de aranceles, que son impuestos que pagan los importadores por los bienes enviados a los EE. UU. Los importadores a menudo trasladan los costos asociados con los aranceles a los consumidores, lo que eleva los precios minoristas.
La tasa arancelaria general del país ha caído, lo que significa que algunos productos han sido aliviados de las presiones de precios relacionadas con los aranceles, dijeron algunos analistas a ABC News. Pero los impuestos siguen vigentes para casi todos los bienes importados, incluidos aranceles de hasta el 50%, lo que aumenta los costos para algunas empresas y compradores, agregaron.
“En general, hemos visto que los aranceles aumentan los precios. Eso no va a desaparecer”, dijo a ABC News Jason Miller, profesor de gestión de la cadena de suministro en la Universidad Estatal de Michigan.
El tribunal superior dictaminó el viernes que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEPPA, por sus siglas en inglés) no autoriza a Trump a imponer aranceles, eliminando el 70% de los aranceles de Trump después de que recaudaron más de 140 mil millones de dólares hasta diciembre, el Laboratorio de presupuesto de Yale encontrar
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión el martes, Trump criticó la decisión de la Corte Suprema, calificándola de “un fallo muy desafortunado” y afirmó que conserva la capacidad de imponer aranceles bajo “estatutos legales alternativos que han sido completamente aprobados y probados”.
En una publicación en las redes sociales el lunes, Trump confirmó lo que dijo era su autoridad para emitir aranceles, diciendo que no necesita consultar con el Congreso antes de imponer nuevos gravámenes comerciales.
Trump también reiteró su compromiso con su enfoque político y advirtió a otros países que podrían enfrentar “un arancel mucho más alto y peor”.
El martes entró en vigor un arancel global del 10%, el primer impuesto promulgado por Trump desde la decisión del tribunal superior. Trump anunció el impuesto bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974que permite al presidente aumentar los aranceles durante 150 días como medio para abordar déficits “grandes y graves” de la balanza de pagos, o diferencias entre los pagos totales de un país en transacciones con otras naciones y sus ingresos totales. Para extender los aranceles de la Sección 122 más allá de 150 días, Trump necesitaría obtener la aprobación del Congreso.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, dijo esta semana que los demócratas se opondrían a extender los aranceles de la Sección 122, lo que podría negarle a Trump los 60 votos necesarios para superar un posible obstruccionismo del Senado.
Trump ha prometido aumentar el arancel de la Sección 122 al 15%. Sin embargo, hasta el martes el presidente no había emitido una orden que formalizara ese progreso.
Un arancel de la Sección 122 del 15% daría lugar a aumentos de precios por valor de 800 dólares en costos adicionales para un hogar estadounidense promedio durante los próximos 150 días. Laboratorio de presupuesto de Yale proyectado.
“Son cientos de dólares que vas a pagar como resultado de estos aranceles”, dijo Raymond Robertson, profesor de comercio, economía y políticas públicas en la Universidad Texas A.&Universidad M, a ABC News.
Robertson señaló que el impacto final en los costos puede ser ligeramente menor de lo previsto a medida que los consumidores se alejan de productos que muestran aumentos de precios significativos debido a los aranceles. Pero, añadió, será casi imposible para los compradores evitar los productos afectados por un arancel.
“Estos aranceles afectan a todos los ámbitos”, dijo Robertson.
El presidente Donald Trump habla durante una conferencia de prensa en la Sala de Prensa Brady de la Casa Blanca en Washington, el 20 de febrero de 2026.
Kevin Lamarque/Reuters
La administración Trump también planea mantener los aranceles sectoriales específicos impuestos en virtud de la Sección 232 de la Ley. Ley de expansión comercial de 1962 y completar las investigaciones pendientes que podrían autorizar impuestos adicionales, dijo el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, en un comunicado. declaración el viernes.
Ese estatuto permite a la Casa Blanca imponer aranceles a productos importantes para la seguridad nacional. Según la ley, la Casa Blanca debe esperar el resultado de una investigación realizada por el Departamento de Comercio antes de imponer un arancel.
Según la Sección 232, por ejemplo, el acero y el aluminio se enfrentan a un arancel del 50%, lo que ejerce una presión al alza sobre los precios de la vajilla, las motocicletas, los productos enlatados y diversos productos para niños, dijeron anteriormente analistas a ABC News.
También se aplica un arancel del 50% a algunos productos de cobre, mientras que se mantienen aranceles del 25% para los automóviles y sus repuestos. Esos gravámenes excluyen muchos bienes que cumplen con el Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, o T-MEC, un acuerdo de libre comercio.
Sin duda, algunos productos experimentarán una reducción de aranceles tras la decisión de la Corte Suprema. Los productos de China, Brasil, Vietnam e India probablemente obtendrán un alivio arancelario notable, ya que esas naciones enfrentan aranceles significativos bajo la autoridad legal anulada por la Corte Suprema, dijo Miller.
La electrónica y la ropa se encuentran entre los productos que podrían beneficiarse de aranceles más suaves.
Si la Corte Suprema hubiera optado por mantener los aranceles emitidos bajo la IEPPA, la tasa arancelaria efectiva del país se habría mantenido en el 16%, dice el Yale Budget Lab. Teniendo en cuenta los aranceles de la Sección 122, el tipo arancelario efectivo es ahora del 13,7%, dijo el grupo.
“La buena noticia para los consumidores es que hay una reducción general de los tipos arancelarios”, afirmó Miller. “Lo que crea un desafío es que no sabemos exactamente cómo será el nuevo panorama”.
