Home Más actualidad Qué saber de la primera respuesta policial de juicio al tiroteo en...

Qué saber de la primera respuesta policial de juicio al tiroteo en escuela de Uvalde

22

Houston– el primero Uvalde, Texas, El oficial de policía escolar Adrián Gonzales fue uno de los primeros oficiales en llegar. Rob es elemental Posteriormente, un hombre armado abrió fuego contra estudiantes y profesores.

Los fiscales alegan que en lugar de apresurarse a enfrentar al tirador, Gonzales no tomó medidas para proteger a los estudiantes. muchas familias Los 19 estudiantes de cuarto grado y dos maestros que fueron asesinados creen que si Gonzales y los casi 400 oficiales que respondieron se hubieran enfrentado al pistolero antes en lugar de esperar. Más de una horaSe pueden salvar vidas.

A más de tres años y medio del asesinato, el primer juicio penal Retraso en la respuesta de las autoridades Uno de los tiroteos escolares más mortíferos en la historia de Estados Unidos está a punto de comenzar.

Es un caso raro en el que un oficial de policía puede ser declarado culpable de no detener un crimen y salvar una vida.

Vea las cuestiones legales que rodean la denuncia y el juicio aquí.

Gonzales fue acusado de 29 cargos de poner en peligro a niños por el tiroteo de mayo de 2022 que mató y hirió. La denuncia alega que puso a los niños en “peligro inminente” de lesión o muerte al no atacar, distraer o retrasar al tirador y al no seguir su entrenamiento de tirador activo. A pesar de escuchar disparos y de que le dijeron dónde estaba el pistolero, este no avanzó hacia el tiroteo, según la denuncia.

Cada cargo de poner en peligro a un niño conlleva una sentencia potencial de hasta dos años de prisión.

Citando revisiones estatales y federales del tiroteo. Problemas en cascada en capacitación policial, comunicaciones, liderazgo y tecnología y se pregunta por qué los agentes de múltiples agencias esperaron tanto antes de confrontar y matar al pistolero Salvador Ramos.

El abogado de Gonzales, Nico LaHood, dijo que su cliente es inocente y que la indignación pública por el tiroteo está mal dirigida.

“Estaba concentrado en sacar a los niños de ese edificio”, dijo LaHood. “Él sabe dónde estaba su corazón y lo que intentó hacer por esos niños”.

La selección del jurado en el juicio de Gonzales está programada para comenzar en Corpus Christi, a unas 200 millas (320 kilómetros) al sureste de Uvalde. El juicio fue pospuesto porque los abogados defensores argumentaron que Gonzales Uvalde no podía recibir un juicio justo.

Gonzales, de 52 años, y el exjefe de policía de las escuelas de Uvalde, Pete Arredondo. Sólo los agentes fueron acusados. Arredondo fue acusado de múltiples cargos de abandono y peligro infantil. No se ha fijado la fecha de su juicio y está buscando un cambio de sede.

Los fiscales no explicaron por qué sólo Gonzales y Arredondo fueron acusados. La fiscal de distrito del condado de Uvalde, Christina Mitchell, no respondió a una solicitud de comentarios.

Sandra Guerra Thompson, profesora del Centro de Derecho de la Universidad de Houston, dijo que es “extremadamente inusual” que un oficial enfrente un proceso judicial por no tomar medidas.

“Al final del día, estás hablando de condenar a alguien por no actuar, y eso siempre es un desafío”, dijo Thompson, “porque hay que demostrar que no tomó medidas razonables”.

Phil Stinson, profesor de justicia penal en la Universidad Estatal de Bowling Green, que mantiene una base de datos nacional de unos 25.000 casos de agentes de policía realizando arrestos desde 2005, dijo que una búsqueda inicial arrojó sólo dos casos similares.

Uno involucró al ayudante del sheriff de Florida, Scott Peterson, quien fue acusado formalmente más tarde en 2018. Masacre en la escuela Parkland Acusado de no confrontar al tirador: el primer juicio de este tipo en los EE. UU. por un tiroteo en un campus. el era pagado por un jurado en 2023.

La otra fue la condena del ex oficial de policía de Baltimore Christopher Nguyen en 2022 por no proteger a una víctima de agresión. La Corte Suprema de Maryland anuló esa condena en julio, dictaminando que los fiscales no habían demostrado un deber legal de proteger a las víctimas de Nguyen.

Los jueces de Maryland citaron una decisión anterior de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la doctrina del deber público, que sostiene que los funcionarios públicos, como la policía, generalmente son más responsables ante el público que ante individuos específicos, a menos que exista una relación especial.

Michael Winn, abogado defensor penal de Houston y ex fiscal que no participó en el caso, dijo que una condena sería difícil.

“Es claramente una negligencia grave. Creo que será difícil probar algún tipo de delito penal”, dijo Wynne.

Pero el profesor de derecho Thompson dijo que los fiscales aún pueden estar en una mejor posición.

“Se trata de niños pequeños asesinados y de demoras muy largas por parte de muchos agentes”, afirmó. “Creo que es una situación diferente porque muchos niños sufrieron daños graves”.

___

El periodista de Associated Press Jim Vertuno en Austin, Texas, contribuyó.

___

Juan A. Sigue a Lozano: https://x.com/juanlozano70

Enlace fuente