00:00 Orador y
Si nos fijamos en los números enteros, si nos fijamos en los números grandes, si nos fijamos en el PIB, el PIB está bien y no todos los usuarios necesitan participar. Eso es lo que hemos visto históricamente, ¿verdad? Sí, y no sólo eso, sino que el gasto empresarial constituye una porción mayor de ese pastel también en parte debido a la IA. Entonces, desde una perspectiva exclusivamente económica y no humana, ¿cuánto debemos preocuparnos de que la realidad de las personas se extienda de esta manera?
00:50 Altavoz B
Sabes, Julia, es un gran punto. Y a menudo remito a la gente a este comentario general. Cuando pensamos en muchos PIB similares, muchos de nosotros, los que escucharíamos este tipo de programa, hemos tomado clases preliminares de economía donde nos educan sobre la frontera de las posibilidades de producción, la combinación de tecnología, capital y trabajo que nos permite producir ese PIB, y medimos el PIB como un PIB potencial y un PIB realizado. La simple realidad es que no existen fronteras de posibilidades de producción. No es que exista un gigante, ya sabes, la frontera de las posibilidades de producción nacional. Ésta es una abreviatura de agregación de los límites de las posibilidades de producción de cada hogar individual. Y ahí es donde tiene lugar el análisis. De hecho, estamos viendo cada vez más hogares que no pueden superar ese umbral de participación en la economía moderna. Eso significa que o pasan a regímenes de costos muy bajos, mucho más bajos donde no tienen acceso a los tipos de empleos en desarrollo. También significa que esas empresas no tienen los trabajadores en el lugar correcto, por lo que no pueden producir plenamente. Casi todos los análisis que he visto o hecho yo mismo en este momento sobre el impacto de la desigualdad en términos de distribución del ingreso, riqueza, acceso al capital, acceso a empleos, etc., sugieren que nuestra economía opera muy por debajo de su potencial debido a estas limitaciones.
02:35 Orador y
Entonces, claro, eso nos dice cuáles podrían ser los tipos de posibles riesgos e implicaciones económicas. Um, ¿cuáles son las respuestas, cuáles son más del lado político como mencionaste? ¿Qué haces con todo esto?
02:53 Altavoz B
Bueno, la respuesta simple es, y de esto se trataba la tercera parte del substock, es que en gran medida hemos podido vender una mentira sobre la distribución de impuestos en este país como miembro de la cohorte de mayores ingresos. Les digo que lo que nos dicen todo el tiempo es que los estadounidenses más ricos pagan el 50%, el 1% de Estados Unidos paga el 50% de los impuestos sobre la renta. ¿Eso es cierto en un sentido técnico muy correcto? Porque estoy aislando los impuestos sobre la renta, pero si nos fijamos en su paquete de pagos, el mayor impuesto sobre la renta que paga no difiere entre los dos, en realidad son los impuestos Fica que pagan la seguridad social y Medicare. Estos son los elementos más importantes de los impuestos de la mayoría de las personas y son limitados, por lo que no se pagan impuestos sobre los que superan los $ 168 000. Entonces, si se hacen los cálculos como lo hice en mi último artículo, lo que se encuentra es que en los últimos 50 años se ha visto un notable recorte de impuestos para los estadounidenses más ricos y un increíble progreso fiscal para aquellos involucrados en el percentil 20 al 80. Ignorar esto es en realidad el meollo de la cuestión y reenfocar a la gente en un debate honesto y un debate sobre las cargas fiscales y cómo se financia el gobierno de Estados Unidos es lo que actualmente es necesario.
04:31 Orador y
¿Alguien tiene esa conversación?
04:34 Altavoz B
Definitivamente lo intento y te diré que lo fascinante para mí fue la respuesta a mi primera pieza fue este enojo por los 140.000 que generalmente han regresado de la gente. Es decir, uno de mis favoritos es alguien que dice, bueno, el costo promedio del cuidado de niños no es de 32.000, son 26.000 dólares. Vale, me parece correcto. Entonces no es el 100%, es el 90% de la línea de pobreza del gobierno. Um, las piezas que están empezando a hablar de esto es lo que tenemos que hacer, de hecho ha sido muy interesante ver desaparecer los tanques de cobertura. Porque al final del día, las cajas pensantes entienden que están financiadas por aquellos que se encuentran entre los más ricos y con mayores ingresos. Y esa es la conversación que no quieren ver la luz con ella. Y entonces, ya sabes, esa es realmente la pregunta. ¿Vamos a empezar a hablar abierta y honestamente sobre soluciones reales en lugar de los tópicos que hemos lanzado hasta ahora?
