El CEO de los medios de comunicación en Pencil J. Peney habló en la Cumbre de Forbes Iconoclast de la 2021 en Wall Street el 27 de junio de 2012 en la ciudad de Nueva York. (Foto de Steven Ferdman/Getty Fig.)
Imagen de Getty
Una maravillosa emoción entre las compañías de medios y Google acaba de extenderse a una nueva guerra judicial sobre el uso de los gigantes de búsqueda de periodismo de estas compañías en productos de IA. Penkey Media: las agencias atrasadas de las salidas de elección Piedra rodante, DiferenteY Cartelera – Ahora el primer editor de noticias de los Estados Unidos se ha convertido en el primer gran editor de noticias de EE. UU. En demandar a Google con las descripciones de IA que se muestran en la parte superior de las páginas de resultados de búsqueda.
Traje federal de incredulidad Google ha sido acusado de abusar de su dominación en la búsqueda de editores a un acuerdo hostil: básicamente, Google le permite a Google usar sus informes para incluir sus descripciones de IA o ser clasificados en la búsqueda de Google. Las acusaciones de Peney argumentan que la práctica no es justa y ha causado un daño financiero significativo, los ingresos aprobados de la compañía han reducido más de un tercio (como resultado de la descripción general de la IA coopt tráfico en Google, que de otra manera fue a los puntos de venta de lápices).
Más importante aún, Peney describe esta dinámica como un comportamiento de incredulidad de una organización que el gobierno federal ya ha descrito como Google Exclusivo Estado en el estado de la búsqueda de Internet. Pencil dice que aproximadamente el 20% de Google Search toma en sus sitios ahora muestra las descripciones de la IA, y, aquí, se plantean estas citaciones de que estas citaciones resaltan los elementos del trabajo de los editores, responden la consulta del usuario directamente a la página de resultados y evitan que los lectores hagan clic en los lectores.
Ejecutivo de medios digitales Jasón Polesask es archivado por un “caso antimonopolio histórico Wicke-Smart”, mencionando que son los primeros productos impulsados por la IA de Google que se vinculan directamente a su búsqueda. Travel Blogger se ha agregado a Nate Hake, quien se envía Lámpara de viaje, En una publicación larga en X:: “Descripción general de la IA de Google = roboEl“ Los Hakes están destacando uno de los elementos más notables de la presentación de Penak, no solo acusa a Google por abuso exclusivo, sino que también acusa a actuar como “monoponista” (sí, no una ortografía incorrecta) en el caso de las licencias de contenido de IA.
En pocas palabras, ser monoponista en el caso de Google Pencil no es solo para bloquear el tráfico de búsqueda, sino que está utilizando su búsqueda para determinar los términos de cómo todas las empresas de IA capacitan en sus sistemas.
Google ciertamente enfatiza el sistema de descripción general de la IA. “Con la descripción general de la IA, la gente piensa que la búsqueda es más útil y la usa aún más, creando nuevas oportunidades para descubrir contenido”, el portavoz Jose Castaneda dice que la afirmación de Pencil rechaza “calificado”. La compañía argumenta que los sitios en los que el tráfico Abordar Ahora logre obtener de los usuarios que provienen de usuarios que están más empleados y, por lo tanto, más valiosos.
Sin embargo, esa defensa realmente parece sospechosa, al menos, a la luz del debate del gobierno federal de que Google tiene una exclusiva, que controla alrededor del 90% del mercado. Calificaciones? El consejo de Google es que los editores que deberían estar agradecidos por el “mejor” tráfico es que alguien ingresa a su casa, acepta sus cosas, está a punto de beneficiarse de esas cosas y luego no quejarse de usted porque ha dejado algo que debería valer en lugar de usted.
No hace falta decir que, en Penak, dibuja una nueva línea en la arena de que Google tiene una protección real del periodismo profesional en la era de Internet impulsada por la IA que quiere controlar claramente.
