Ésa es una de las razones por las que Donald Trump parece siempre de mal humor: probablemente se ha dado cuenta de que EE.UU. el fantasea está fuera de tu alcance.
Por mucho que consiga deportar o impedir la entrada de inmigrantes al país, el paraíso blanco que promete en su base de Maga, libre de somalíes, “violadores” mexicanos y, en general, gente de “países de mierda” -más cercanos a la América donde nació- no es suyo.
Sin embargo, puede causar mucho daño. Hacer todo lo posible para que Estados Unidos sea insoportable tanto para los extranjeros como en general. gente étnica eso no encaja su imagen En la familia estadounidense, Trump no está haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grande. Se trata de garantizar que Estados Unidos sea más pequeño, más grande, más débil y más fácil de mover.
Incluso reducir la inmigración a cero será insuficiente para restaurar el pasado de Estados Unidos que Trump anhela. Cualquier cosa que se haga para deshacerse de los inmigrantes no impedirá que la huella de los blancos no hispanos se reduzca.
Trump no es el primer político que lo intenta para proteger su convicción sobre la blancura de la raza racial estadounidense de la contaminación “extranjera”. Las cuotas de inmigración de origen nacional de la Ley Johnson-Reed de 1924 tuvieron bastante éxito en lograrlo. En 1960, el 75% de los inmigrantes a Estados Unidos procedían de Europa.
Pero el dique se rompió. Ley Hart-Celler de 1965 sustituir el origen nacional por lazos familiares. Actualmente sólo el 10% de los inmigrantes proceden de Europa. Más de la mitad vienen de latinoamerica. Cuando Trump tenía cuatro años, los blancos constituían nueve de cada 10 estadounidenses (el censo no preguntó sobre el origen étnico hispano). Para 2024, la proporción de blancos no hispanos había caído al 57,5%.
Nada de lo que Trump haga para detener la inmigración puede cambiar esa trayectoria. Dado que la población blanca no hispana seguirá disminuyendo de todos modos, la Proyectos de la Oficina del Censo que perderá 3,6 millones de personas en los próximos cinco años, casi 11 millones en la próxima década y más de 14 millones en la próxima.
Y eso significa que si Trump y su colega etnonacionalista Stephen Miller logran su objetivo de reducir a nada la inmigración futura, la población estadounidense se reducirá de manera bastante drástica. Será un 6% más pequeño para mediados de siglo, un 10% más pequeño para 2060 y un tercio más pequeño para 2100. Es posible que el presidente no se dé cuenta plenamente de que la reducción demográfica tendría un costo sustancial (su comprensión de la economía ha demostrado ser débil).
La población no sólo disminuirá. Envejecerá, porque la población en edad de trabajar se reducirá aún más rápido. Actualmente, las personas mayores de 65 años representan aproximadamente una quinta parte de la población. En un escenario de inmigración cero, su participación aumentará a un cuarto a mediados de siglo y a más de un tercio a fines del siglo pasado, respaldada por una fuerza laboral cada vez menor.
Los datos preocupan a la gente en la Casa Blanca. Su receta, sin embargo, es tan poco realista como el resto de sus sueños: aumentar la fertilidad estadounidense, que ha estado disminuyendo durante las últimas dos décadas y ahora se sitúa en 1,6 hijos por mujer en edad reproductiva, sustancialmente por debajo de la tasa de reemplazo de alrededor de 2,1 necesaria para estabilizar la población.
Parte del problema es que la disminución de la fertilidad es un fenómeno global que los académicos no entiendo completamente. Esto está sucediendo no sólo en los países ricos y de ingresos medios, sino también en los países más pobres del mundo, donde la fertilidad sigue siendo relativamente alta. Las políticas pronatalistas en los países desarrollados, incluidas las prestaciones por hijos, la provisión más amplia de cuidados infantiles y otros apoyos familiares, han tenido un impacto impacto limitado sobre la propensión de las familias a tener hijos.
El otro problema es que las soluciones propuestas por la administración Trump roza lo absurdo. Incluyen una “Medalla Nacional de la Maternidad” para madres particularmente fértiles, clases de seguimiento de la fertilidad y 1.000 dólares que se depositarán en “cuentas Trump” para los bebés nacidos durante su presidencia. Estas se producen en medio de una avalancha de políticas que harán que la maternidad sea más difícil, como recortes en el apoyo federal a cuidado de la salud infantil y nutrición, cortesía del proyecto de ley de reducción de impuestos del presidente.
El problema de Trump, en pocas palabras, es que el único enfoque político simple para aliviar el desafío demográfico de Estados Unidos es confiar en personas por las que ha expresado un disgusto absoluto: los inmigrantes no blancos.
En el escenario de alta inmigración de la Oficina del Censo, en el que la inmigración neta promedia alrededor de 1,5 millones al año, la población estadounidense crecería un 13% en 2050 y un 28% a finales de siglo. La proporción de personas mayores de 65 años no alcanzaría la cuarta parte hasta 2070.
Un desafío a este escenario es que puede que no haya suficientes inmigrantes disponibles para seguir apuntalando a la población estadounidense, especialmente porque las tasas de fertilidad también caen en América Latina y Asia. La inmigración neta a Estados Unidos promedió 1,8 millones por año entre 2020 y 2024, impulsada por un aumento tras la pandemia de Covid. Pero sólo llegó a unos 900.000 por año en la década anterior.
Sin embargo, el mayor enigma para el presidente es otro. La huella puramente blanca y no hispana se reducirá en cualquier escenario. Pero si la inmigración es alta, caerá más rápido: del 58% de la población este año a menos del 47% en 2050. La proporción hispana aumentaría de poco menos del 20% a casi el 26%.
El desafío debe ser torturar al niño: si Trump quiere mantener grande a Estados Unidos, necesita dejar que se vuelva más marrón.
