Lunes 15 de diciembre de 2025 – 17:41 WIB
Jacarta – El ex juez del Tribunal Constitucional (MK), Maruarar Siyahan, dijo que si se demuestra que un caso ha causado grandes pérdidas al Estado, independientemente del culpable, será difícil para la sociedad aceptarlo. Según él, ningún funcionario está exento de la ley.
Lea también:
Mahfoud MD dice que el Reglamento de Policía nº 10/2025 va en contra de la decisión del Tribunal Constitucional
Todos los partidos, dijo, deberían aceptar a quienes están a favor o en contra y seguir el proceso legal que ya está en marcha. Porque, añadió, los expedientes del caso y el sospechoso de Nadeem Makrim en el caso de corrupción del portátil Chromebook fueron enviados al tribunal de corrupción.
Por esta razón, esperan que el tribunal pueda actuar de manera justa y abierta sin presión de ningún partido.
Lea también:
La prueba está a punto de comenzar, ¡Nadeem Makrim vuelve a jugar! Regresó al hospital
“Un poder judicial que sea verdaderamente independiente de los pros y los contras. Siempre que sea justo y de acuerdo con el principio de imparcialidad, siempre que lo sea”, dijo Marurar el lunes 15 de diciembre de 2025.
Maruarar dijo que el proceso judicial demostraría que Nadeem es culpable según los cargos del fiscal o que Nadeem podría demostrar que es inocente.
Lea también:
El regente de Central Lampung recibió un soborno para comprar el proyecto y saldar la deuda de campaña de 5,2 millones de IDR.
Según él, sin embargo, un funcionario estatal debe respetar las leyes aplicables al ejercer su autoridad, especialmente en relación con proyectos como la compra de portátiles Chromebook.
“¿Es cierto que Nadeem no obtuvo nada? Incluso si Nadeem no obtuvo nada pero deliberadamente dio beneficio a otra persona, todavía sería culpable”, explicó.
En casos de sospecha de corrupción de grandes valores como el caso Nadeem, dijo, los fiscales ciertamente no juegan porque hay mucho en juego. Más aún, si las acusaciones se hacen sin ningún fundamento probatorio.
“Por supuesto que no se atreven a hacer nada, y mucho menos a una enorme pérdida para el Estado en el caso del Chromebook”, afirmó.
Mientras tanto, Maruarar reaccionó ante la posibilidad de que el presidente Prabowo Subianto ejerza sus poderes de abolición, amnistía o rehabilitación. Dijo que Prabowo ejercería este derecho si tuviera una base sólida.
“Obviamente (el presidente) tiene la base de que este (caso) no es su responsabilidad (del acusado)”, dijo.
Sin embargo, un recordatorio de que es mejor tener en cuenta la velocidad. Es mejor que la nulidad se conceda mientras se encuentre en el proceso de acusación hasta el juicio previo a la sentencia. Mientras tanto, la condonación del préstamo ha adquirido fuerza jurídica permanente tras la sentencia.
“La rehabilitación es el restablecimiento de la antigua posición y de la dignidad, que por supuesto tiene fuerza jurídica después de la sentencia, porque, por ejemplo, el demandante y el demandado no han ejercido su derecho de recurso/casación”, concluyó.
El público aplaudió las medidas del gobierno para erradicar la corrupción en Indonesia
Estos hallazgos muestran el optimismo público de que la agenda anticorrupción no se detiene en el nivel del discurso, sino que se lleva a cabo como un compromiso real del gobierno.
VIVA.co.id
13 de diciembre de 2025
