Una terapeuta de bienestar perdió toda la herencia de £ 28,000 de sus padres en una estafa inmobiliaria después de afirmar que la consideraban “vulnerable e inocente”.
Nancy Latts dijo que la engañaron para que entregara dinero en efectivo después de considerar invertir su dinero en un plan aparentemente ético para construir viviendas para personas vulnerables.
Se enteró de una empresa llamada Unique Property Investment Group que decía que ofrecía a las personas la oportunidad de invertir su dinero en el campo de la vida asistida.
La empresa envió al hombre de 63 años de Nottingham “folletos comerciales increíbles” afirmando que estaban trabajando con la YMCA en un plan respaldado por el gobierno.
Latts dijo en un nuevo documental de ITV Tonight: “Todo lo que me dijeron era creíble”. Mirándolo, uno podría creer que fue una inversión real”.
Younique le dijo a Latts que obtendría un rendimiento mensual del 25 por ciento de su efectivo e invirtió £13.000 en su herencia en 2023 para “trabajar más duro para mi jubilación”.
Ella dijo: ‘El hecho de que estuvieran trabajando con viviendas sociales y proyectos de vivienda apoyados realmente me atrajo. Estaba realmente emocionado. He cultivado esta amistad.’
La Sra. Latts explicó que “confiaban en ella para respaldarme” y recibió cinco pagos mensuales de £ 275 mientras estaba en contacto regular con el equipo.
Nancy Latts, de 63 años, perdió la totalidad de su herencia paterna de £28.000 en una estafa inmobiliaria.
En el documental descubrió un mensaje dejado por uno de ellos que decía: ‘Y ya sabes, qué canal tenemos con la YMCA. Esto es increíble.
“La YMCA nos ha pedido que encontremos al menos 10.000 personas por cama este año y en este momento están firmando contratos por más de 50 años, así que sí, es fenomenal”.
Luego, Latts invirtió otras 15.000 libras esterlinas, pero dos semanas después, recibió un correo electrónico de la empresa informándole que habían notificado a los administradores.
Hablando en el documental ‘Rising Scams: What You Need to Know’, que se emitió ayer por la tarde en ITV1, dijo: ‘Cuando recibí el correo electrónico, creo que me quedé en shock. Pero todavía creía. y creí que lo solucionarían.’
Pero a medida que surgieron más detalles sobre la empresa, que en octubre de 2024 afirmó tener £10,7 millones de libras en activos, Latts se preocupó más.
El informe de los administradores mostró que, si bien inversores como la señora Laats habían inyectado más de 12,5 millones de libras esterlinas en la empresa, sólo poseían dos propiedades, valoradas en 315.000 libras esterlinas.
Aunque estas propiedades estaban adscritas a una verdadera asociación de viviendas, no se pudieron completar otros contratos. El informe también reveló que todas las cuentas de la empresa estaban “en cero” y que se había pagado poco más de un millón de libras en préstamos entre empresas.
Latts dijo: “Realmente me impactó en el pecho lo crueles y duras que deben ser estas personas”. Tomando mi dinero después de darse cuenta de que tienen un problema.
Foto de Nancy Latts quien dijo que fue atacada por ser “vulnerable e inocente”
“Pasé semanas llamándome estúpido y patético. sin sentido y realmente destrozándose a sí mismo.’
Latts, que cree haber perdido todo el dinero de su herencia, añadió: “Tengo momentos en los que no puedo levantarme por la mañana.
‘Todavía no puedo creer que estas personas que me conocían, creo que vieron a alguien vulnerable, ingenuo. Y no les importó.
Unique dijo a ITV que “en ese momento, los mejores directores (que trabajaban con proveedores de vivienda independientes) tenían contratos en el sector público” y su función estaba “limitada a la obtención de propiedades y actividades comerciales relacionadas”.
La compañía también dijo que “los inversores debían completar un reconocimiento de riesgo, incluida una sofisticada autocertificación del inversor cuando correspondiera”.
Los préstamos intercompañías reclamados por Unique se celebraron como parte de la estrategia de desarrollo y activos de la empresa. Hasta donde sabe el Director, esos fondos se aplicaron con fines comerciales y de desarrollo profesional.’
Unique negó haber actuado mal y dijo que las “presiones financieras y operativas” fueron factores que contribuyeron a que la empresa entrara en administración y que “se tomaron medidas para estabilizar la posición de la empresa siempre que fuera posible”.
Un portavoz de la YMCA de Inglaterra y Gales dijo al Daily Mail: “La YMCA de Inglaterra y Gales no está involucrada en ninguna de las propuestas reclamadas por UPIG, no ha respaldado a UPIG de ninguna manera y no ha autorizado el uso del nombre o la marca de YMCA en relación con ningún material o comunicación de inversionistas”.
‘Esta noche – Estafas en aumento: lo que necesita saber’ está disponible en ITVX
