Los votantes acuden a las urnas este otoño en medio de los “niveles más altos de violencia política en Estados Unidos desde la década de 1970” y “un aumento de las tensiones internas”, según una nueva evaluación de amenazas, que advierte que quienes protegen el proceso político deben estar muy alerta.
A pesar de ser las llamadas elecciones “fuera de año”, los funcionarios deben estar atentos, dice el boletín del Centro de Seguridad de Internet (CIS), una organización sin fines de lucro que se centra en la seguridad cibernética y que colabora con el gobierno y las fuerzas del orden.
Especialmente cuando hay elecciones de “alto perfil” o temas controvertidos en marcha, la infraestructura electoral se está convirtiendo en un objetivo aún más atractivo, según el boletín.
“La actividad física y disruptiva relacionada con las amenazas aumentará si carreras específicas o medidas electorales reciben una atención pública generalizada y polémica, o si opositores extranjeros evalúan que el resultado de una elección proporcionaría una ventaja estratégica”, decía el boletín sobre el proceso de votación.
“La amenaza altamente volátil, junto con la realineación de los recursos federales dedicados a la seguridad cibernética y la seguridad electoral, requiere que los funcionarios electorales y locales encargados de hacer cumplir la ley revisen los protocolos y planes de seguridad”, según el boletín.
Agentes de policía observan afuera de un colegio electoral en Las Vegas, el día de las elecciones, el 5 de noviembre de 2024.
Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
Es un momento único de pólvora, dice el boletín, con plenas tensiones partidistas y violencia política estallada en el país y en el extranjero. Mientras tanto, las tecnologías en rápido desarrollo continúan ofreciendo nuevos equipos a enemigos potenciales.
“Normalmente, en elecciones fuera de año, no vemos niveles significativos de actividad cibernética y física asociada con amenazas a los funcionarios electorales y a la infraestructura electoral. Este año no es típico”, dijo John Cohen, ex Jefe de Inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional y ahora colaborador de ABC News.
“En los últimos años, los niveles continuos de ataques cibernéticos y actos de violencia selectiva han sido remitidos a los gobiernos estatales y locales. Hemos visto actos de violencia política”, dijo Cohen, quien también es director ejecutivo del programa CIS para resistir amenazas híbridas.
“Las elecciones y la aplicación de la ley deben estar preparadas para los operadores de amenazas nacionales y extranjeros que ven las elecciones de 2025 como una oportunidad para sembrar discordia, socavar la confianza en las organizaciones gubernamentales y fomentar la violencia”, añadió Cohen.
Aunque los funcionarios electorales de las provincias que celebran elecciones de alto perfil el martes están preocupados por las continuas amenazas contra los trabajadores electorales, actualmente no rastrean ninguna amenaza específica relacionada con las elecciones, según una encuesta reciente de ABC News para las 50 provincias y conversaciones posteriores con funcionarios de Nueva York, Nueva Jersey, Virginia y California.
Pero el riesgo no es un hombre imaginario: amenazas en el mundo real han levantado la cabeza. Los funcionarios deberían tomar medidas para evaluar posibles dificultades con anticipación, según la evaluación, que incluye recomendaciones detalladas.
Los votantes permanecen en la fila para emitir su voto en un lugar de votación en Rowan College en Mt. Laurel, Nueva Jersey, el 27 de octubre de 2025.
Matt Rourke/Aplicación, Archivo
En septiembre, en Minnesota, la oficina de campaña del alcalde fue objeto de vandalismo con un “mensaje amenazador, señalando” musulmán somalí; esta advertencia no es una broma. “El mismo candidato ya había” enfrentado amenazas anteriores “, incluida la de estar en la supuesta” lista de fusilados “escrito por Vance Boelter, el sospechoso acusado de fusilar a dos estados democráticos en junio.
En Colorado, ese mismo mes, “un dispositivo similar al cóctel Molotov” fue arrojado a la oficina del condado, dañando los sistemas de votación de Dominion en dos oficinas electorales, según el boletín. Un ex candidato a sheriff fue acusado del atentado incendiario dirigido.
Las elecciones de noviembre de este año llegan al final de un año ya problemático, en el que ha habido un aumento de la violencia política, incluido el asesinato de Charlie Kirk y el ataque con bomba incendiaria a la casa del gobernador de Pensilvania. El año anterior, el entonces candidato presidencial, Donald Trump, enfrentó dos atentados contra su vida. El día de las elecciones de 2024 también se produjeron varias amenazas de bomba que cerraron brevemente los centros de votación en zonas clave, como Atlanta y Milwaukee, y que, según el FBI, parecían originarse en zonas de correo electrónico rusas.
Las amenazas no son sólo físicas, señala el boletín. Una parte clave de cualquier campaña es llegar a los votantes, hoy en día, a menudo por correo electrónico y mensajes de texto. Pero esas solicitudes de participación y donaciones también crean oportunidades para que los estafadores aborden el esfuerzo sobre el terreno con esfuerzos de phishing e imitación.
“Los actores amenazadores llevan a cabo campañas de phishing para apuntar o aprovechar una mayor atención en torno a las elecciones, incluidos los eventos reportados al CIS a lo largo de 2024”, dijo el Boletín, y agregó que continúa este año. “Malspam”, un spam genérico que contiene malware, se utiliza a menudo “incluso imitando a personas u organizaciones conocidas, junto con aplicaciones para abrir documentos maliciosos”.
El mes pasado, en Texas, una “estafa de registro de votantes falsos” se dirigió a los votantes para enviarles mensajes de texto “para recopilar información personal”, según el boletín.
Las operaciones de información destinadas a tratar a los votantes y socavar la confianza también podrían “aumentar” cuando comiencen las elecciones en noviembre, según el boletín. Los sitios web de noticias falsas de opositores extranjeros como Rusia ya están publicando lo que llaman “noticias de última hora” sobre votaciones posteriores, cambios en las votaciones y resultados electorales, decía el boletín.
Lucien Bruggeman de ABC News contribuyó a este informe.
