Home Deportes Oliver Holt escribe por qué el mandato de Thomas Frank está en...

Oliver Holt escribe por qué el mandato de Thomas Frank está en duda después de que los malcriados Mickey van de Ven y DJ Spence fueran rechazados después de la derrota del Chelsea, pero el deshonrado Xavi Simons muestra matices de Florian Wirtz.

68

La imagen más preocupante de una velada angustiosa para los aficionados de los Spurs se produjo segundos después del pitido final.

Thomas Frank estrechó la mano de Enzo Maresca en la línea de banda y luego entró al campo hacia Mickey van de Ven y DJ Spence. Hizo un gesto a los aficionados para indicarles que debían aceptarlo, pero ambos jugadores pasaron junto a él, desestimaron sus súplicas y se dirigieron por el túnel.

No podría haber sido una señal de falta de respeto más obvia y se vio agravada por el hecho de que Van de Ven fuera el capitán. Frank los miró durante varios momentos mientras avanzaban. Sin embargo, el comportamiento de los jugadores es peor porque Frank es una persona muy educada y cortés. Parecía como si Van de Ven y Spence estuvieran abusando de su naturaleza.

Frank no está muy impresionado y está claro que tiene razón. No fue una buena mirada. Van de Ven y Spence fueron dos de los tres jugadores que fallaron inmediatamente en el único gol del partido, que regaló a Joao Pedro en la primera parte.

Eso puede haber ensombrecido su estado de ánimo, pero eso no excusa su falta de respeto hacia su manager y las municiones que les da a sus críticos. Al hacer lo que hicieron, actuar como mocosos mimados, empeoraron la mala noche.

Frank lo descartó como un “problema menor” en su conferencia de prensa posterior al partido, pero las imágenes rápidamente se volvieron virales y plantearon preguntas incómodas sobre la autoridad del entrenador y el estado del vestuario de los Spurs al comienzo de la temporada.

Thomas Frank descartó el desaire de Mickey van de Ven y DJ Spence como un “tema menor” en su conferencia de prensa posterior al partido, pero plantea preguntas incómodas sobre su autoridad.

Xavi Simons sufrió la peor humillación de cualquier futbolista cuando entró como suplente temprano de Lucas Bergwall y luego sustituyó a Wilson Odobert a 17 minutos del final.

Xavi Simons sufrió la peor humillación de cualquier futbolista cuando entró como suplente temprano de Lucas Bergwall y luego sustituyó a Wilson Odobert a 17 minutos del final.

Al igual que Florian Wirtz en Liverpool, Simmons está luchando por adaptarse al ritmo implacable de la Premier League y juega como un hombre que a menudo tiene la posesión.

Al igual que Florian Wirtz en Liverpool, Simmons está luchando por adaptarse al ritmo implacable de la Premier League y juega como un hombre que a menudo tiene la posesión.

En una mala noche para los Spurs, Xavi Simons sufrió la peor humillación de cualquier futbolista cuando fue sustituido temprano por Lucas Bergwall y luego reemplazado por Wilson Odobert después de 17 minutos.

Es posible que Simons tenga pocas quejas. Fue lamentablemente ineficaz como fuerza de ataque y fue en parte responsable del gol de la victoria de Joao Pedro cuando le robó el balón a Moisés Caicedo. Simmons costó £ 52 millones cuando los Spurs lo compraron en el verano, pero parecía muy fuera de ritmo contra el Chelsea.

Al igual que Florian Wirtz en Liverpool, Simmons está luchando por adaptarse al ritmo implacable de la Premier League y juega como un hombre que a menudo tiene la posesión. Jugó como un pasajero que Thomas Frank y los Spurs nunca más podrían permitirse llevar hasta este punto.

Los Spurs han tenido problemas en casa durante la mayor parte de la temporada, pero esta actuación alcanzó nuevos niveles. El equipo de Thomas Frank estuvo pésimo contra el Chelsea y registró un XG de 0,05, el más bajo desde que se introdujo la métrica hace una década, lo que demuestra cuán estériles y carentes de amenaza ofensiva son.

Tottenham ha progresado desde que se fue Ange Postecoglou, pero esta actuación sugiere que están en el lugar equivocado entre los cuatro primeros.

Fue, en el mejor de los casos, una actuación de un equipo de mitad de tabla y vio lo desilusionados que estaban algunos fanáticos de los Spurs, y algunos se lamentaron después del partido de que a Postecoglou no se le dio la oportunidad de superar los problemas del Tottenham.

DJ Spence y Mickey van de Ven desprecian a Frank después de tiempo completo no es una buena idea.

DJ Spence y Mickey van de Ven desprecian a Frank después de tiempo completo no es una buena idea.

Los Spurs han progresado desde que Ange Postecoglou se fue, pero esta actuación sugiere que están en el lugar equivocado entre los cuatro primeros, con la actuación de un equipo de mitad de tabla, en el mejor de los casos.

Los Spurs han progresado desde que Ange Postecoglou se fue, pero esta actuación sugiere que están en el lugar equivocado entre los cuatro primeros, con la actuación de un equipo de mitad de tabla, en el mejor de los casos.

Richarlison pasó más tiempo pareciendo que iba a lanzarse al arco que encontrando la red.

Richarlison pasó más tiempo pareciendo que iba a lanzarse al arco que encontrando la red.

Es difícil ver de dónde vendrán los goles en los Spurs. Durante su tiempo sobre el terreno de juego, Richarlison pasó más tiempo pareciendo que iba a expulsar que encontrando la red. Randall Kolo Muwani no fue efectivo y Mohamed Kudus perdió el balón durante la mayor parte del partido. Lo mismo ocurre con Xavi Simons.

En su defensa comieron sobras. El servicio era inexistente y había una falta de creatividad paralizante. Las cosas podrían mejorar cuando Dominic Solanke regrese, pero los problemas de los Spurs son mucho más profundos que eso.

Enlace fuente