Dallas– Un jurado federal emitió los veredictos de culpabilidad el viernes ocho personas Los fiscales federales han vinculado a Antifa, el movimiento descentralizado de extrema izquierda, con cargos de terrorismo por un tiroteo en un centro de inmigración en Texas. convertirse en un objetivo Administración Trump.
Un hombre también fue declarado culpable de intento de asesinato cuando los fiscales dijeron que disparo Hirió a un oficial de policía afuera del Centro de Detención de Prairieland en las afueras de Fort Worth el verano pasado. El Departamento de Justicia calificó la violencia como un ataque planeado por agentes de Antifa, pero los abogados de los acusados negaron esta caracterización, diciendo que no había ninguna asociación con Antifa y que se trataba simplemente de una manifestación con fuegos artificiales antes de que comenzara el tiroteo.
El juez de distrito estadounidense Mark Pittman, designado por el presidente Donald Trump, presidió el juicio de casi tres semanas en Fort Worth. Fue seguido de cerca por expertos legales y críticos que calificaron el proceso como una prueba de hasta dónde puede llegar el gobierno para castigar a los manifestantes.
El director del FBI, Kash Patel, dijo que el caso era la primera vez que personas acusadas de brindar apoyo material a terroristas fueron atacadas como miembros de Antifa.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, dijo: “El fallo de hoy sobre cargos de terrorismo no terminará porque la administración Trump haya desmantelado sistemáticamente a Antifa y finalmente haya detenido su violencia en las calles de Estados Unidos”.
En resumen, Antifa “antifascista” no es una organización única, sino más bien un término general para grupos militantes de izquierda que confrontan o resisten a neonazis y supremacistas blancos en protestas.
Los abogados defensores dijeron al jurado que no había ningún plan para la violencia del 4 de julio fuera de las instalaciones en Alvarado.
Un total de nueve acusados estaban siendo juzgados, ocho de los cuales enfrentaban cargos de proporcionar apoyo material a terroristas, entre otros cargos. Un noveno acusado, Daniel Sánchez Estrada, fue acusado de ocultamiento corrupto de un documento y conspiración para ocultar documentos. Fue declarado culpable de ambos cargos.
El abogado de Sánchez Estrada, Christopher Weinbel, dijo que no podía creer que el jurado “llegara a esta conclusión”. Weinbel dijo que se ha desplegado varias veces como miembro del ejército en defensa de Estados Unidos y espera que lo que ha sacrificado “significa algo”.
“Pero creo que es una parodia de la justicia… Estados Unidos perdió hoy con este fallo”, dijo Weinbel.
El fiscal Sean Smith dijo a los miembros del jurado durante los argumentos finales que las acciones del grupo (incluyendo portar armas de fuego, dar primeros auxilios a niños y usar chalecos antibalas) indicaban que el grupo tenía una intención nefasta. Dijo que practicaban “tácticas antifa” y estaban “obsesionados con la seguridad operativa”.
Los abogados de los acusados dijeron que no había ninguna emboscada planeada y que los manifestantes que portaron armas de fuego lo hicieron sólo para su propia protección.
Los cargos de terrorismo siguieron a la orden de Trump el otoño pasado de designar a Antifa como una organización terrorista nacional. Estos cargos no requerían una conexión con una organización y no tienen ningún equivalente nacional en la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado. Esto se debe en parte a que las organizaciones que operan dentro de los Estados Unidos están protegidas por amplios derechos de la Primera Enmienda.
Los críticos del caso del Departamento de Justicia dijeron que el resultado podría tener un impacto importante en las protestas.
“Esta oposición es algo que el gobierno quiere aplastar, por lo que un caso como este ayuda al gobierno a ver hasta dónde puede llegar al criminalizar la protesta protegida constitucionalmente y asustarlos, infundir miedo, con la esperanza de que la gente de otras ciudades lo piense dos veces antes de protestar”, dijo Suzanne Adeli, presidenta interina del Grupo Nacional de Abogados Progresistas, un grupo de defensa.
Los abogados defensores dijeron que la mayoría de los manifestantes comenzaron a retirarse cuando dos guardias salieron del centro. Eso fue antes de que se dispararan.
Los fiscales dijeron que Benjamin Song, un ex reservista del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, gritó “alcanzar el rifle” y abrió fuego, alcanzando a un oficial de policía que llegó al centro.
fue aunque disparo de armaLos fiscales han acusado a varios otros manifestantes de intento de asesinato de un oficial y de disparar un arma de fuego, pero no han sido condenados. La fiscalía argumentó que, según el plan del grupo, otros preveían que podría producirse un tiroteo.
El oficial que recibió el disparo, el teniente de la policía de Alvarado, Thomas Gross, testificó que mientras acudía al lugar vio a un hombre vestido de negro, con el rostro cubierto y portando un rifle. Le dijo al jurado que le dispararon con una bala que le atravesó el hombro y salió del cuello.
El abogado de Gunn, Philip Hayes, dijo al jurado durante los argumentos finales que no hubo un llamado a las armas antes de que Gross llegara al lugar y sacara “agresivamente” su arma de fuego. Hayes sugirió que los disparos de Gunn fueron “fuego supresor” y que una bala que rebotó alcanzó al oficial.
Varias personas avanzan hacia el juicio. Se declaró culpable Por brindar apoyo material a terroristas acusados de apoyar a Antifa. Se enfrentan a hasta 15 años de prisión al momento de la sentencia.
Algunos de ellos testificaron para la fiscalía, incluido Seth Sykes, quien dijo que fue al centro de detención porque quería llevar algo de alegría a los atrapados dentro.
“Sentí que estaba haciendo lo correcto”, dijo.
___
El periodista de Associated Press Jim Virtuno contribuyó desde Austin, Texas.
