Domingo 14 de diciembre de 2025 – 18:02 WIB
Jacarta – El inspector de comunicaciones políticas, Hendri Satrio, alentó al Tribunal Constitucional (MK) a responder al Reglamento de la Policía Nacional n.º 10 de 2025 emitido por el jefe de la Policía Nacional, general Listio Sigit Prabowo.
Lea también:
17 Se considera que la regulación política sobre el nombramiento de miembros de la Policía Nacional en ministerios y agencias no entra en conflicto con la decisión del Tribunal Constitucional.
Este reglamento regula a los miembros activos de la Polri que pueden ocupar cargos fuera de la estructura organizativa de la Polri, incluidos 17 ministerios e instituciones.
Según Hendri, la existencia de estas reglas tiene múltiples significados en la comunidad porque no todos los residentes comprenden las leyes o regulaciones aplicables. Considera que el Tribunal Constitucional necesita aclarar para que el público conozca la verdadera situación jurídica.
Lea también:
Se considera que Perpol 10/2025 no viola la decisión del Tribunal Constitucional sobre la policía activa en 17 ministerios/organizaciones.
“No todas las personas entienden la ley o son expertos legales, por lo que es natural que haya múltiples interpretaciones, pero las múltiples interpretaciones que siguen son las que más creen”, dijo el domingo 14 de diciembre de 2025.
Hendri añadió que la sociedad está actualmente dividida en dos bandos. Uno cree en la interpretación del ex Ministro Coordinador de Política, Derecho y Seguridad y Presidente del Tribunal Constitucional, Mahfud MD, y el otro cree en la interpretación de la Comisión III de la RPD. Según él, la interpretación del Tribunal Constitucional unirá las definiciones y enviará un mensaje claro al público.
Lea también:
El papel de la Policía Nacional se considera estratégico en la coordinación de las agencias para hacer frente al desastre de Sumatra.
“Por ejemplo, Mahfud, o una explicación de la RPD, sí, la RPD, pero en este caso el nombre Mahfud también es confiable, tal vez incluso más confiable, por lo que debido a la falta de comprensión, la gente busca sus propias fuentes de información. Para neutralizarlo, el Tribunal Constitucional debe hacer algo como esto (dar una explicación) “, dijo Hendry.
Hendry enfatizó la importancia de que el Tribunal Constitucional interprete la decisión del Tribunal Constitucional No. 114/PUU-XXIII/2025 que confirma la prohibición de la policía activa en posiciones civiles como se establece en el artículo 28, párrafo (3), de la Ley No. 2 de 2002 relativa a la Policía Nacional.
“Para que no dé lugar a malas interpretaciones que perjudiquen al pueblo y a la policía nacional. Es necesario mejorar la comunicación pública entre las instituciones estatales y los funcionarios para que se hagan múltiples interpretaciones al recibir mensajes sobre políticas”, dijo.
“Si el jefe de la policía nacional no lo ha violado, el tribunal constitucional debería decir que no lo ha violado y por el contrario, si lo ha violado, debería decir que lo ha violado”, reiteró.
Se sabe que el Perkap No. 10 de 2025 es un seguimiento de la decisión del Tribunal Constitucional (MK) sobre la prohibición de que miembros activos de la Policía Nacional ocupen cargos civiles. El jefe de la Policía Nacional, general Listio Sigit Prabowo, firmó oficialmente el Reglamento de la Policía Nacional (Perpol) No. 10 de 2025 sobre el nombramiento de miembros de la Policía Nacional fuera de la estructura organizativa de la policía.
Página siguiente
La norma permite que la policía activa ocupe puestos en 17 ministerios y organismos cívicos, aunque la disposición es inconsistente con el fallo del Tribunal Constitucional (MK). En este reglamento los miembros de la Policía Nacional podrán cesar en sus cargos anteriores en la Policía Nacional y ser designados para puestos ajenos a la Policía.
