Un millón de hogares podrían enfrentarse a duplicar sus impuestos municipales a medida que Rachel Reeves invierta más dinero en el presupuesto.
Se dice que la Canciller está considerando aumentar drásticamente las tarifas para el tramo superior en medio de medidas para exprimir más a los “ricos”.
Esto podría significar un aumento de £3.800 a £7.600 para quienes viven en un hogar de la banda G en Inglaterra, y de £4.560 a £9.120 para quienes viven en la banda H.
La medida golpeará a Londres y el sureste, donde los precios inmobiliarios son altos. Los críticos advirtieron que significaría problemas para los jubilados con ingresos fijos y para las familias que lucharían por poder pagar la casa de sus sueños.
Las posibles redadas surgieron después de que personas con información privilegiada revelaran que se había ordenado al Tesoro que encontrara formas de obtener más dinero de cualquiera que ganara más de 45.000 libras esterlinas al año.
Los conocedores afirman que sólo los británicos por debajo de ese umbral (los dos tercios inferiores de los asalariados) están siendo definidos como “personas trabajadoras” que deben ser protegidas de la embestida fiscal del Partido Laborista.
Se dice que Rachel Reeves está considerando aumentar drásticamente las tarifas de las mejores bandas en medio de medidas para exprimir más a los “ricos”.
Más de un millón de hogares podrían ver duplicarse sus impuestos municipales si la Sra. Reeves sigue adelante con la idea.
La medida golpeará a Londres y el sureste, donde los precios inmobiliarios son altos.
Eso efectivamente califica al tercio superior de los asalariados como “ricos”, incluidos trabajos como conductores de vehículos pesados, profesores y jefes de cocina en la cadena de restaurantes Waghamama.
La señora Reeves se enfrenta a una situación cada vez más desesperada en su paquete económico del 26 de noviembre.
Se cree que el organismo de control OBR del Tesoro ha subestimado las estimaciones de productividad en 0,3 puntos porcentuales, añadiendo aproximadamente £21 mil millones al agujero negro de las finanzas públicas.
La desaceleración del crecimiento económico, el aumento de los costos de endeudamiento y un humillante giro de 180 grados en los esfuerzos por controlar la factura de beneficios podrían agregar otros £20 mil millones al vacío que la señora Reeves tendrá que llenar.
Sin margen para recortar el gasto, hay grandes temores de que el canciller dependa exclusivamente del aumento de impuestos. Los conocedores han confirmado que están en el radar mayores impuestos a la propiedad, mientras que la estrella de Care ha descartado romper el manifiesto laborista aumentando el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA.
La señora Reeves ya entregó el mayor presupuesto de recaudación de impuestos registrado el año pasado, absorbiendo a los británicos en £41 mil millones.
Los economistas han advertido que el paquete podría ser desproporcionadamente grande y tener un impacto devastador en el crecimiento.
Incluso una letra pequeña dejaría a Reeves anunciando más aumentos de impuestos en 16 meses que los que Gordon Brown hizo en una década.
Las ganancias de capital, el alivio de las pensiones, el impuesto a la herencia y las estructuras de sociedades también se enumeran entre las vías que los laboristas podrían buscar para recaudar fondos. Es poco probable que se tome una decisión final hasta dentro de quince días aproximadamente, cuando la OBR comenzará a incorporar los planes del gobierno en sus estimaciones preliminares.
Sir Kiir ya ha elaborado una desconcertante definición de “persona trabajadora” desde su promesa electoral de no aumentarles los impuestos.
En un momento menciona que “sale y se gana la vida” y “no puede emitir un cheque para rescatarlos”.
Sin embargo, la idea de que puedan identificarse por su salario deja abierta la posibilidad de un aumento del impuesto sobre la renta o del seguro nacional en el presupuesto del 26 de noviembre, que podría afectar a las personas con ingresos de 46.000 libras esterlinas.
El secretario de negocios conservador en la sombra, Andrew Griffiths, acusó al canciller de “matar aún más el salario neto de millones de trabajadores de ingresos medios”.
“Aunque aumentan los salarios de sus pagadores sindicales, no entienden ni se preocupan por los trabajadores que se levantan y trabajan duro para ganarse la vida mejor”, afirmó.
La líder conservadora, Kimmy Badenoch, advirtió que los cambios en los tramos de impuestos municipales obligarían a algunos jubilados a abandonar sus hogares.
Dijo: “La creación de nuevos tramos de impuestos para los consejos superiores afectará a las personas que han vivido en la misma casa durante décadas, en particular a los pensionistas, algunos de los cuales no podrán pagar este nuevo impuesto y se verán obligados a abandonar sus hogares”.
Nigel Farage, líder de Reform UK, añadió: “Esto es un ataque a la propiedad y ha habido un gran revuelo entre las personas mayores que viven en propiedades que compraron hace muchos años”.
Aumentar los cargos en el actual tramo superior de impuestos municipales podría aumentar los ingresos más rápido que agregar un tramo adicional, que es otra opción que se ha introducido.
Las fuentes han sugerido que la señora Reeves se está alejando de una opción más “fundamental”, reemplazando el impuesto municipal con un impuesto anual basado en el valor de la propiedad.
