Hace unos días, alguien mencionó que los estudiantes podían mantener su nivel de matrícula fijo después de la inscripción, lo hermoso que sería planificar. Fue capaz de pensar en mí.
La versión normal de esta propuesta asumió que los estudiantes se llenaron a tiempo completo en un nivel de matrícula determinado, luego el tiempo completo, continuamente, hasta su graduación de tiempo. La conveniencia de los estudiantes (y su familia) es obvia, tanto en la dirección del significado y pronóstico perfecto. Como padre que ha estado dando matrícula fuera del estado desde 2019, he recibido la solicitud.
Por supuesto, el resto de la economía no pasa los años, y los trabajadores universitarios viven en esa economía. Por lo tanto, el crecimiento anual de la matrícula aún sucederá, pero solo pueden imponerse a los nuevos estudiantes. En cualquier año, los recién llegados solían pagar más que Sofmors, que pagaban más que los juniors. El primer año tuvo lugar, el crecimiento para los recién llegados sería bastante dramático garantizar que los años futuros obtengan suficientes ingresos. O, en teoría, los estados pueden crear diferencias.
Probablemente no se sienta como.
Por ejemplo, Pensilvania ni siquiera ha aprobado su presupuesto para este año. Sabes, estamos en varios meses. Rollo de incertidumbre cuesta abajo; No es realista pedirnos que nos garanticemos año tras año cuando no hemos sido la imagen de este año. En su defensa, el estado está trabajando en la situación de un fondo federal que puede describirse como Marchurial. A nivel estatal, los fondos de ED más altos compiten con otras prioridades, como la versión estatal de Medicaid.
Ahora, si la promesa de educación estable comienza el proceso de presupuesto federal más razonable …
Está bien, está bien. En serio, sin embargo, usar una ganancia variable para cubrir los gastos fijos es un juego peligroso. Las escuelas privadas muy élite tienen la opción de utilizar el retorno endomente para suministrar los fondos operativos más estimados, lo que puede conducir a cargos de matrícula más estimados. Sin embargo, no tienen alternativa a la gracia de la asignación estatal del estado anual (y últimamente).
Incluso para permitir todo esto, aunque no puedo pensar en un estudiante, he capturado el modelo. Básicamente es el modelo IPEDS: por primera vez, tiempo completo, búsqueda de grado, con el apoyo de la familia. En el mundo de la universidad comunitaria, describe una pequeña minoría del alumnado.
Aquí, los estudiantes se mudan del semestre al semestre completo y fuera del semestre. A veces la vida sucede y se mueven un poco (o más), luego deciden regresar unos años más tarde. Cuando toman clases, generalmente trabajan durante todo el tiempo para pagar. El patrón de inscripción de parada-inicio hace que sea más fuerte definir la matrícula estimada. También tienen un mayor crecimiento para aquellos que regresan, ya que el aumento total de un año determinado se visita a nuevos estudiantes sin difundir la clase igualmente.
Free Community College debe haberlo resuelto, establece una imagen de cero y dejándola allí. Será duradero hasta que el soporte operativo aumente con el gasto y es bastante fácil. Sin embargo, no parece estar sobre la mesa a nivel federal y los estados no pueden gastar déficit durante la recesión, que generalmente es cuando la demanda de otros servicios aumenta y los ingresos fiscales disminuyen.
Si podemos establecer fondos públicos de una manera que cubra el gasto fijo, solo los gastos variables pueden ser cubiertos por la matrícula, entonces un refrigerador de matrícula (claramente definido) puede tener el verdadero potencial. O al menos los niveles serán lo suficientemente bajos como para que el crecimiento anual no haga tanto daño. Mientras suceda, sin embargo, simplemente no es elegible. Como padre, me molesta, pero la falla debe mantenerse donde realmente incluye.
