Una mujer polaca que decía ser Madeleine McCann se derrumbó en el tribunal al contar cómo recordaba haber sido “se apoderada de ella, abusada y mantenida con otras niñas”.
Julia Wandelt habló entre lágrimas mientras contaba lo que describió como “recuerdos reales”.
Dijo que si bien estaba “dispuesta a aceptar lo que me dicen ahora”, no “negaría lo que recuerdo”.
Wandelt dijo al jurado que sus recuerdos incluían haber crecido en una casa con grandes puertas de vidrio similar a la de los McCann en Leicestershire: “Entonces, si no soy ella, está bien, pero ¿cómo puedo recordar algo que resultó ser cierto?”
Wandelt, de 24 años, subió al estrado para testificar en su propia defensa en el Leicester Crown Court el lunes.
Está siendo juzgada acusada de acosar a los padres de Madeleine, Kate y Gerry McCann, bombardearlos con mensajes de texto, llamadas y correos electrónicos y presentarse en su casa para exigir una prueba de ADN.
Está junto a Karen Sprague, de 61 años, de Cardiff, acusada de atacar a los McCann entre junio de 2022 y febrero de 2025.
Después de jurar sobre la Biblia, Wandelt, con cabello largo y rubio, camisa blanca y cárdigan azul marino, dijo que su nombre era “Julia Wandelt según los documentos”.
Dijo que todavía cuestiona su identidad.
Habló en voz baja con acento polaco y dijo que no creía que sus padres en Polonia fueran sus verdaderos padres.
También contó cómo su padrastro abusó de ella cuando era niña y luego comenzó a autolesionarse e intentó suicidarse en más de una ocasión. Fue sentenciado a dos años y medio de prisión en 2012, dijo Wandelt.
Dijo que fue durante el tratamiento por el abuso que “comenzó a cuestionar su identidad”.
Wandelt dijo que no podía creer que fuera la hija de sus padres porque ambos tenían cabello negro y ojos marrones.
También dijo que no tenía recuerdos de su infancia antes de los ocho o nueve años y que sus padres se negaron a expedirle el certificado de nacimiento.
El abogado Tom Price Casey le preguntó: “¿Aún cuestionas tu identidad?”
Ella respondió: “Sí, lo quiero”.
Más tarde le preguntaron qué fue lo primero que la atrajo del caso Madeleine McCann. El señor Price dijo: ‘¿Le atrajo el potencial de obtener ganancias financieras? Ella respondió: ‘No’.
El señor Price dijo: “¿Cuál era su intención?” Wandelt respondió: “Sólo quería saber quién soy… Sé que la gente no lo cree, pero es verdad”.
“No me recuperaré de este trauma hasta que sepa qué me ha pasado”.
El señor Price añadió: ‘¿Cree que sus documentos están falsificados?
Ella dijo: “O era falso o pertenecía a un niño cuya muerte no había sido registrada”.
Descubrió quién era Madeleine en el verano de 2022 cuando habló con su padre, que tenía “pensamientos suicidas”, quien le dijo que su abusador estaba “involucrado en el secuestro”, dijo Wandelt al tribunal.
Dijo al jurado que fue entonces cuando empezó a preguntarse si había sido adoptada o secuestrada y decidió “comprobar la base de datos” de personas desaparecidas.
Wandelt afirmó que no tenía ningún nombre en mente, pero que “sólo quería comprobar” si había coincidencias.
‘¿Encontraste a alguien que coincidiera?’ dijo el Sr. Price.
Ella dijo: “No había mucha gente de mi edad o de mi edad, pero así fue como encontré a Madeleine”.
Dijo al tribunal que un dibujo de un sospechoso en el caso Madeleine “se parecía mucho a la persona que abusó de mí” y tenía el mismo apellido, lo que, según ella, era un “factor importante”.
Wandelt agregó que tenía la misma marca en el ojo que Madeleine, por lo que “realmente” se comunicó con Operación Grange, creyendo que ella podría ser la niña desaparecida.
Dijo que llamó a un hospital en Leicester donde trabajaban los McCann y creyó que era Madeleine después de que “la policía no me ayudó”.
Ella dijo: “Admito que me comuniqué con el hospital, pero la razón es que la policía no me ayuda”.
Wandelt dijo al jurado que “se puso en contacto con todas y cada una de las personas” antes de acudir a los McCann.
El tribunal escuchó que Wandelt se puso en contacto con Operation Grange, Interpol y organizaciones benéficas para personas desaparecidas cuando pensó que era Madeleine.
Ella le dijo al tribunal: “No quiero contactar a Kate, Gerry y la familia McCann hasta que haya contactado a todos”.
“Hice todo primero”.
“Quería contactar con todas las organizaciones que se me ocurrieran antes de contactar directamente con los padres de Madeleine… No quería darles falsas esperanzas ni causarles ningún problema”.
Cuando se le preguntó por qué inició el contacto directo con los McCann, dijo: “Quería una prueba de ADN, no lo sabía en ese momento, todavía no sé por qué no quieren hacer esta prueba de ADN…”
El señor Price le preguntó si tenía alguna “mala voluntad” hacia ellos, a lo que ella respondió: “No, siempre los he defendido, todavía lo hago… Nunca les haría daño, tengo simpatía por ellos incluso después de ocho meses en prisión… Están buscando a su hijo, yo estoy buscando a mis padres”.
Vandalt se emocionó cuando su abogado le preguntó sobre su relación con la hermana menor de Madeleine, Amelie McCann.
Ella dijo: “He pasado tres años tratando de descubrir quién soy, pero todavía no sé quién soy”.
“Me llevaron y abusaron de otras chicas… No entiendo por qué nadie quiere ayudarme”.
Dijo al jurado que creía que la policía “no estaba interesada” en encontrar a Madeleine y que las autoridades habían “engañado” a sus padres.
Cuando se le preguntó por qué se puso en contacto con McCann en junio de 2023, dijo: “Creo que está equivocado porque si la policía trata a su hija como me trató a mí, no me sorprende que no hayan encontrado a su hija y creo que deberían saberlo porque mi caso es solo un ejemplo de cómo (la policía) todavía abusa”.
“Han pasado 18 años desde que Madeleine desapareció… No creo que la policía esté interesada en encontrar a la hija de Kate y Gerry”.
Anteriormente, Wandelt recibió consejos “públicos” que le indicaban qué publicar en las redes sociales, según escuchó el tribunal.
Estuvo en contacto con el “periodista” Surjit Singh Clare, quien le dijo “exactamente cómo y cuándo” publicar en Instagram, dijeron a los miembros del jurado.
Le aconsejó que se hiciera una prueba de ADN, que luego dijo que no era “concluyente” y “yo diría que es ella” nueve de cada 10.
Wandelt publicó gran parte de su “evidencia” de que ella era Madeleine.
El lunes, le dijeron a la jueza que el señor Singh Clare le había aconsejado qué publicar.
Julia Wandelt, de 24 años, prestó declaración el lunes por la tarde cuando se derrumbó después de recordar el abuso.
Madeleine McCann desapareció en Portugal en 2007
Karen Sprague, de 61 años, de Cardiff, también negó haber acosado a Kate y Gerry McCann.
El señor precio dijo Singh presentó como “editor competente y respetado”.
Dijo que Wandelt creía verdadera y honestamente que “ella era Madeleine McCann” y Singh la contactó en 2015.Él la estaba aconsejando sobre sus habilidades como periodista y lo que debía hacer.
En mensajes leídos ante el tribunal, Singh le dijo que si había una coincidencia de ADN podrían “planear nuestro próximo paso”.
Le dijo a Wandelt que una marca y una cicatriz sobre su ojo “me hacen sospechar por qué no te hacen una prueba de ADN”.
Singh afirmó haber publicado docenas de noticias importantes y “asumir el control de los periódicos más importantes del país”, se dijo a los miembros del jurado.
Él y Wandelt discutieron sobre hacerle una prueba de ADN en un supuesto intento de demostrar que ella era Madeleine McCann.
En un mensaje le dijo a Wandelt: “Una vez que hayamos hecho eso y si (su objetivo) coincide o no, planificaremos nuestro próximo paso”.
Y añadió: ‘Si tu ADN no coincide con el de ellos… no puedes ser ella (Madeleine). A lo que Wandelt respondió: “Sí, lo sé”.
Luego le dijo que no publicara nada durante un tiempo: “Simplemente estás abandonando el juego, eres un jugador de ajedrez que le dice a todo el mundo cuál es tu próximo movimiento”.
El tribunal escuchó que Wandelt también estaba en contacto con una mujer estadounidense llamada Fia Johansson que “cortejaba La publicidad en nombre de la Sra. Wandelt la llevó a Estados Unidos y la colocó en varios programas de entrevistas estadounidenses.
Price dijo que ella “tomó su pasaporte a Estados Unidos y la dejó en Estados Unidos”.
Posteriormente se informó al tribunal que Sprague fue arrestada por segunda vez en su casa en marzo a las 4 am, después de haber sido arrestada inicialmente en el aeropuerto de Bristol con Vandalt en febrero.
Simon Russell Flint, de Spragg, preguntó al agente Tom Szyszlak de la policía de Leicestershire cómo sabía que los dos estarían en el aeropuerto de Bristol.
Él dijo: ‘H¿Sabe dónde enviar un oficial al aeropuerto de Bristol?
PC Szyszlak dijo: ‘Una vez que la Sra. Wandelt fue declarada sospechosa, dispuse que se colocara un marcador en la PNC (Computadora Nacional de la Policía) que activó una alerta cuando ella estaba en el aeropuerto… Esta alerta me llegó, luego me comuniqué con el aeropuerto de Bristol.
“En ese momento sospeché que la señora Sprague podría haber estado allí para recogerla”.
El señor Russell Flint dijo: —¿Entonces era una sospecha? El oficial respondió “sí”.
Cuando se le preguntó por qué no la arrestaron antes, respondió: “HuboDebe haber alertado a Julia Wandelt.
Refiriéndose al segundo arresto, El señor Russell Flint dijo: ‘¿Por qué necesitabas volver a arrestarla en primer lugar?
PC Szyszlak dijo: “Primero fue arrestada por no ayudar directamente al acoso… después de revisar los mensajes en su teléfono… fue arrestada bajo sospecha de acoso”.
El señor Russell Flint dijo: ‘¿Por qué no concertó una reunión con sus representantes legales? Si desea hacer más preguntas, ¿por qué no programa una cita para asistir?
El señor Szyslak dijo: “Lo siento, quédate conmigo”. Me cuesta recordar, pero sí recuerdo que el oficial investigador superior estaba tomando la decisión.
El señor Russell Fling añadió: “Entonces, señora Sprague, vamos a levantarla y sacarla de la cama… ¿era necesario arrestarla a las 4:10 a.m.?”
Se dijo al tribunal que Wandelt no tenía condenas previas. La señora Sprague ha estado bajo precaución desde enero de 2006, cuando “dio una bofetada a la esposa de un vecino en la nuca”.
Anteriormente se había dicho a los miembros del jurado que las comparaciones de ADN realizadas por la policía habían demostrado “conclusivamente” que Wandelt no era Madeleine.
El juicio, ahora en su cuarta semana, continúa.
