Su abogado le dijo a la BBC que 4 Chan se negaría a pagar una multa del Reino Unido diariamente

Un abogado que representa al tablero de mensajes en línea 4 Chan dice que no proporcionará una multa propuesta por el regulador de medios del Reino Unido porque hace cumplir la ley de seguridad en línea.

Según Preston Binron, socio gerente del bufete de abogados Berne y Storm, el Offcom ha decidido imponer una multa de $ 20,000 con una multa diaria hasta que el sitio no cumpla con su solicitud.

Le dijo a la BBC que “el próximo aviso no crea ninguna obligación legal en los Estados Unidos”, agregó que la investigación regulatoria era parte de la “promoción ilegal del acoso” contra las agencias de tecnología estadounidense.

El Offcom se ha negado a comentar mientras la investigación continúa.

“4 Chan no ha violado ninguna ley en los Estados Unidos: mi cliente no pagará ninguna multa”, dijo Birne.

Offcom 4 Chan comienza a investigar Si estaba cumpliendo con sus obligaciones bajo la Ley de Protección en línea del Reino Unido.

Luego, en agosto, dijo que se emitió con un “aviso temporal de violación” para no cumplir con las dos solicitudes de información.

Offcom ha dicho que la investigación del mensaje de que el tablero de mensajes estaba siguiendo la ley, incluida la necesidad de proteger a sus usuarios de materiales ilegales, probará si la ley se cumplió.

4 Chan a menudo estaba en el centro del debate en línea dentro de los 22 años de su 22, incluidas las teorías de propaganda misoginista y conspiración.

Los usuarios son anónimamente, que a menudo se pueden publicar en contenido extremo.

En una declaración publicada en X, las agencias de derecho Birne y Storm y Coleman Law dijeron que 4 Chan era una compañía estadounidense incluida en los Estados Unidos y, por lo tanto, protegió contra la ley del Reino Unido.

“Los comerciantes estadounidenses no entregan su derecho de la Primera Enmienda porque un burócrata extranjero les envía un correo electrónico”, escribieron.

“Los tribunales estadounidenses en virtud de la política de eliminación de la Ley de EE. UU. No aplicarán el código de sensor de multa o sensorial de Pand Extranjeros.

“Si es necesario, buscaremos un alivio adecuado en el Tribunal Federal de los Estados Unidos para confirmar estas políticas”.

Dicen que las autoridades estadounidenses fueron “informadas” sobre su respuesta a la próxima investigación.

Esta declaración terminó solicitando a la administración Trump que solicitara a los comerciantes estadounidenses que protejan el “mandato de censura externa” para solicitar toda la palanca diplomática y legal.

Offcom ha dicho anteriormente que la ley de seguridad en línea requiere que los servicios tomen medidas para proteger a los usuarios en el Reino Unido.

Algunos políticos estadounidenses, especialmente la administración Trump, sus aliados y funcionarios, el Reino Unido y la UE se han retrasado en lo que consideraban demasiado arraigados por las agencias de tecnología estadounidense.

Un impacto percibido de la ley de seguridad en línea en la libertad de expresión se ha convertido en una preocupación especial, pero otras leyes también se han convertido en una fuente de desacuerdo.

El 8 de agosto, el director de inteligencia nacional de EE. UU. Tulsi Gabbard dijo que el Reino Unido retiró su demanda controvertida de “puerta trasera” en un sistema de protección de datos de Apple; dijo que había trabajado para dejar los planes del Reino Unido con el presidente y el vicepresidente.

Dos días después, el presidente de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos, Andrew Ferguson, advirtió a las principales agencias técnicas que podrían violar la ley estadounidense si cumplen con el derecho internacional, debilitan los requisitos de privacidad y protección de datos.

“Los gobiernos extranjeros que intentan limitar la libre expresión en los Estados Unidos o debilitan la protección de datos en los Estados Unidos pueden confiar en el tema de que las empresas tienen un incentivo para aliviar sus actividades y su consentimiento legal”, dijo.

4 Chan Si la Corte de los Estados Unidos lucha con éxito la multa, puede haber otras opciones de la próxima próxima.

Emma Drake, parte de la protección y privacidad en línea del bufete de abogados, dijo a la BBC, “aplicar contra el proveedor en alta mar es complicada”.

“Otros servicios en lugar de Offcom pueden pedir a otros servicios que interrumpan el negocio del Reino Unido de un proveedor, como la necesidad de eliminar un servicio del resultado de la búsqueda o bloquear el Reino Unido.

“Si Offcom no siente que será suficiente para evitar daños significativos, incluso se puede ordenar que bloquee el acceso del Reino Unido al Reino Unido” “”