El miércoles por la noche, ABC suspendió al presentador del programa Jimmy Kimmel indefinidamente en la noche, Kimel, su soledad inicial, la administración Trump y el activista conservador Charlie Cort fue asesinado la semana pasada. Algunos espectadores habían entendido mal a Kimel que se alegaba el supuesto tirador de Kork. DoblarQue llamó a Brendan Car, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, “es posible algún comportamiento mal”. Horas antes del anuncio de la suspensión, Caro planteó la idea de castigar a las estaciones de televisión locales, que continuó mostrando a Kimel. “Podemos hacerlo de manera fácil o difícil”, dijo. La suspensión de Kimel fue la última en los medios de comunicación y especialmente en las redes de televisión en una serie de ataques de la administración Trump. Disney, que es el propietario del ABC y el Paramount, que es el propietario de la CBS, ya resolvió dos casos innecesarios contra Trump (por difamación y edición fraudulenta, respectivamente). CBS News, ahora bajo la nueva propiedad, ha tomado varios pasos, como reclutar a un defensor del pueblo conservador, que fue presionado por el automóvil. El jueves, Trump declaró claramente que las redes anfitrionas deberían ser rechazadas por sus licencias de transmisión en la noche profunda.
La suspensión de Kimmel y más extensamente hablan sobre los líderes autoritarios y sus reacciones sobre sus reacciones sobre la comedia, llamé a Michael Idov, un candado y el cineasta que corrió GQ es Rusia Entre 202 y 20, y en la era soviética, la era soviética fallecida, “The Humorist” fue escrita y dirigida por la película “The Humorist”. (Novela más reciente de Idov “AsociadoEl “) Durante nuestra conversación, que ha sido editado por su longitud y precisión, discutimos los tribon y culturas de Trump y Putin, el ritmo del ataque de Trump contra la organización en su segundo término y las similitudes y diferencias de los chistes rusos bajo las reglas de Putin.
¿Qué piensas cuando escuchaste esta noticia sobre Jimmy Kimel? ¿Qué recuerda para ti?
Hace más de una década, en los medios de comunicación rusos, menos que editores y productores independientes, en lugar de Putin leal, cada uno en el mismo por el uno y el otro, uno por uno y el mismo el otro. Y una de mis familiaridades, en el contexto de varios de estos, creó una frase que se convirtió en un meme ruso en ese momento: “Enlace en una jodida cadena”. Cada vez que alguien es despedido y reemplazado, alguien escribirá “enlace a una jodida cadena”. Realmente, esa fue mi respuesta. El mes pasado, vi que la administración Trump anunciaba que el endomen nacional está a punto de ser cancelado por las becas creativas de las artes, y las subvenciones ahora estarán ininterrumpidas sobre la escritura sobre temas como “Heal America”. Para mí se recordó más las cosas que vi durante mi tiempo en Rusia.
Se necesitaron más de una década de la regla de Putin para comenzar a asesorar a los cineastas y fabricantes de televisión para el Ministerio de Cultura Rusa. Y cuando comenzaron a asesorar los temas, fue un escándalo. El entonces ministro de cultura, Vladimir Medinsky, solía decir: “Oh, nos gustaría ver más películas sobre astronautas heroicas u Juegos Olímpicos y la Segunda Guerra Mundial”, en City. La gente solía decir: “¿Cómo se atreve a sugerir tales cosas?”
¿Puede discutir la línea de fondo para diferentes cambios en Rusia? Parece que estás diciendo que estaban antes de la cultura, algo después del periodismo.
De acuerdo, los primeros ataques a los medios de comunicación llegaron muy temprano, dentro de un año de que Putin llegó al poder. En 2001, se adoptó la red propiedad de un oligarca llamada Vladimir Gusinsky. Y fue parte del poder integrado de Putin parte de esto en este caso, en este caso, de los oligarcas lo que lo ayudó a mantenerlo en el poder. Yo diría que a raíz de la SO, la revolución de Orange, llamada en Ucrania, la segunda ola llegó después de la 21. Putin y su gente se dieron cuenta de que tenían que comenzar a centrarse en Internet y la cultura juvenil y comenzaron a crear este tipo de movimiento AstroTorf, así como con pestañas de lo que está sucediendo en los espacios en línea. No les pasó antes.
Pero la tendencia excesiva aquí es que cada vez que sucedía era una respuesta a un evento externo. La supresión de los medios siempre estuvo en respuesta a algo hasta el ataque a escala entera de Ucrania en 2022, y tomaron lo que necesitaban y dejaron el resto solo. Había algo cada vez que no se tocaban. Por ejemplo, las revistas brillantes estuvieron exentas durante muchos años porque la idea era que la cultura buena y brillante-magazina básicamente habla de las bajas urbanas, y no necesitamos ir a ese lugar hasta que controlemos las noticias de televisión y los periódicos diarios. A medida que avanzaba el tiempo, el gobierno sintió que los medios de comunicación y simplemente necesitan controlar el sitio informativo general para mantenerse en el poder.
Estas restricciones a menudo fueron persuadidas por factores externos que hicieron la idea de que los pasos preliminares contra los medios estaban tratando de tomar el poder del Aligark que lo ayudó a llegar al poder.
Ok, creo que fue un elemento externo. Putin vio por primera vez bajo Boris Yeltsin en 1996 que una estrategia de medios, que significa publicidad televisiva e informes de scoot, podría sacudir una elección. El primer paso fue cerrar el Lufole y asegurarse de que una red de televisión independiente celebrada con una sólida operación de noticias nunca pudiera crear un retador popular para él. Entonces eso era necesario. Mi visión desde hace mucho tiempo de Putin es que no tiene nada que ver con ninguno de sus planes o estrategias maestros. Él, por supuesto, es un estratega brillante con el único propósito de sobrevivir y mantenerse a sí mismo y a sus amigos en el poder. Y básicamente, él apoyará cualquier ideal o elevación o elevará una bandera para que esto suceda. Por ejemplo, cuando doscientos, parecía más conveniente presentarse como un reformador liberal, era un reformador liberal. En 2002, cuando Rusia era casi como un estado religioso y, de hecho, el patriarca lo apreció temporalmente como uno de los principales fabricantes de decisiones del país.
¿Es el jefe de la iglesia ortodoxa rusa?
