Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Jueves 11 de septiembre de 2025 – 22:53 Wib
Yakarta, Viva -Para acelerar la aprobación del proyecto de ley (RUU) para robar la atención de la gente. La Cámara de Representantes (DPR) se informó de inmediato que un borrador del proyecto de ley de ocupación de activos preparado por el gobierno estaba siendo enmendado o agregado.
Leer mucho:
El gobierno del DPR ha instado al gobierno a moverse rápidamente para superar la avalancha de arena: ¡la eliminación debe estar muy extendida!
Henry Indraguna, experto en derecho y profesor de la Universidad Islámica del Sultán Aguung (UNISLA), ha evaluado que el proyecto de ley de privación de riqueza es un arma legal importante para otros crímenes extraordinarios para combatir la corrupción, lavado de dinero.
“Esperemos que acelere el proceso de proyecto de ley sobre los activos de los miembros del DPR”, dijo, “el jueves 7 de septiembre de 2021.
Leer mucho:
Rupiya fue más fuerte con el gobierno confirmó que el gobierno era seguro para la relación PIB es segura
Henry recordó que había tres cosas importantes que tuvieron que mantenerse para que el proyecto de ley en realidad no causara nuevos problemas. Al principio enfatizó que la privación de riqueza no debe usarse como un equipo político para bajar la oposición.
“Una privación de riqueza debe ser erradicada por la justicia y la corrupción, no una forma de hacer que los oponentes políticos sean pobres. La ley debe apoyar la justicia obvia y apoyar a los partidos familiares e inocentes”, dijo.
Leer mucho:
La solidaridad de Ozal fue al Tribunal de Distrito Central de Yakarta, pidiéndole a Auwab y Marcel que liberen
Según él, hay dos principios importantes que deben mantenerse, primero el proceso adecuado de la ley (cada recurso solo puede estar ocupado por una decisión judicial), así como evidencia proporcional. La propiedad de la propiedad está obligada a presentar la evidencia inicial antes de explicar la fuente de la propiedad.
Henry recordó que una familia o un tercero válidos no debería ser víctimas. “El conflicto entre la propiedad del estado está obligado a probar la prueba de delitos penales. La carga de la evidencia en duda sobre la fuente de la riqueza es proporcional al estado y al propietario”, dijo.
De hecho, continuó, el tercero que podría probar la propiedad legal tiene derecho a exigir la restauración de los derechos a través de los canales civiles. Bills de ocupación de recursos, continuando Henry, por supuesto, no es un arma del crimen para erradicar la corrupción.
“La privación de la riqueza debe ser el camino de la justicia y la forma de erradicar la corrupción, no la forma de hacer pobres a los oponentes políticos.
Pramono enfatizó que no había emitido ningún permiso sobre la presa concreta en caso de síntomas
Pramono enfatizó que la construcción de una presa concreta en la cilindificación no tenía la autoridad del gobierno provincial de Yakarta
Viva.co.id
11 de septiembre de 2025
