Tenga en cuenta el editor: Justin Lynch Washington, investigador y analista en DC. Él es coautores del libro “La democracia incompleta de Sudán“Las opiniones publicadas aquí son suyas Opinión adicional En CNN.
CNN
–
Hace cuatro años, la gente de Sudán celebraba una revolución después de derrocar al dictador de mucho tiempo Omar al-Bashir. Ahora el país de África Oriental enfrenta la posibilidad de un colapso completo como el caos que vemos hoy en Yemen o Libia.
El sábado, los partidos militares rivales comenzaron a pelear entre sí en la capital de Khartum. Ambas partes lucharon para controlar el aeropuerto, las bases y los compuestos militares en el país. La violencia se extendió rápidamente en las calles y en todo el país.
Alrededor de 45 millones de sudaneses han sido efectivamente rehenes y no pueden salir de su hogar por temor a ser asesinados en el fuego cruzado. Al menos 180 personas Han muerto en la pelea con tres Programa Mundial de Alimentos Trabajadores humanos.
Dos rivales amargos y sus fuertes fuerzas armadas se encuentran entre sí. Las fuerzas armadas sudanesas (SAF), dirigidas por el general Abdel Fattah al-Burhan, están, por un lado. Por otro lado, un equipo paramilitar dirigido por Mohammad Hamdan Dagalo, conocido como Hemeti, tiene una rápida Fuerzas de Apoyo (RSF).
No hay un lado bueno de este conflicto. Ambos han sido acusados de violaciones de los derechos humanos que viven largos.
¿Cómo comienza a Sudán el lanzamiento del gobierno autocrático hace unos años para extenderse a la puerta del declive doméstico y crear una nueva democracia?
11 de abril de 2019, el dictador de Sudán, Bashir, fue derrocado. La razón de la eliminación de Bashir fue unos meses de protestas dirigidas por Sudan Union, que alentó el golpe militar de la SAF y el RSF. Burhan y Hemeti se unieron a la fuerza para eliminar a su antiguo jefe.
Fue un momento de promesa porque había esperanza para la democracia. Recuerdo que el vagabundo “asiento” en el medio del Wandering-Karatum es un gran carnaval de la independencia que los manifestantes fueron bloqueados en un cambio exigente. Era electrónico.
Sin embargo, los movimientos sociales como la Asociación de Profesionales Sudaneses (SPA), la unión detrás de la protesta, a menudo luchan por traducir sus protestas en poder político real.
La razón de esto está estructurada en la parte. Los movimientos sociales como SPA a menudo se basan en el activismo de base. Un dictador puede arrestar a uno o dos líderes de una empresa, pero no a todo el país.
Sin embargo, después del derrocamiento del dictador, tales movimientos sociales a menudo luchan para crear la clasificación de liderazgo necesaria durante las discusiones políticas. Al igual que muchos otros movimientos, los manifestantes de Sudán no pudieron traducir solidaridad en el poder político.
Los líderes civiles entraron en la discusión con los militares sobre el futuro del país inmediatamente después de la caída de Bashir en abril de 2019. Ambas partes no coinciden por igual. Debido a los desafíos de este liderazgo, las fuerzas democráticas lucharon por el intento de ofertar con el ejército disciplinado.
Los soldados de RSF fueron sellados el 28 de junio, cualquier moción de abogados democráticos durante la discusión Violento Asiento-in. Más de 5 personas murieron.
Después de la masacre de junio y los desafíos del liderazgo, Una constitución de transición Firmado en agosto de 2019, que ha dado a la mayoría de los poderes de Sudán claros y RSF. Burhan era el presidente y Hemeti se mantuvo en una posición política avanzada. La elección fue prometida en 2022, pero muy pocas personas creían que realmente sucederían.
El período de transición comenzó en agosto de 2019 y entrevistó a la primera ministra civil Abdalla Hamdok varias veces para un libro que fue co -enviado con la revolución de Sudán. La manera en que se escribió la Constitución significa que Hamdok tenía un poder limitado como primer ministro. Burhan era el presidente y quería preservar el poder de la limpieza.
Hamdok a menudo me dijo que había una revolución en los Chakras. La eliminación de Bashir de 2019 fue una alta revolución y vio su trabajo lo más reformado posible antes de que la marea inferior de la revolución contraria lo eliminara.
Hamdok ha descubierto que el legado de la dictadura de seis años significa que los modelos políticos y económicos de Sudán estaban en ruinas. Sin embargo, Burhan y Hemet bloquearon las grandes reformas que Hamdok quería hacer.
Fuera de la violencia de jarto aumentó. Las partes de Sudán, como Darfur, vieron un nuevo conflicto entre los grupos étnicos orquestados por el ejército de RSF. Más de 430,000 Fueron desplazados Debido al conflicto en Sudán, la mayor parte del Darfur.
Los soldados no ocultaron las atrocidades contra los civiles. Recuerdo haber tomado té con un soldado en la casa de Darfur con RSF cuando explicó por qué recientemente participó en una aldea ardiendo de otros grupos étnicos.
Los soldados argumentaron que un miembro de su tribu murió en protestas, por lo que las fuerzas de alineación de RSF se vengaron de una aldea que estaba en casa 30,000El al menos 163 personas murieronEl
Las tensiones entre SAF y RSF han aumentado. Burhan Hemeti y sus fuerzas de RSF fueron vistos como los ocupantes advenederos de Darfur que fueron disciplinados. Heme, por otro lado, creía que era hora de que Darfur liderara a Sudán.
Burhan y Hamdok comenzaron a cambiar la economía durante la intervención de Burhan y limpio. Como escribimos en el libro “La democracia incompleta de Sudán”, el éxito potencial de un gobierno civil fue muy alto para Burhan. En octubre de 2021, Hamdok fue eliminado en el golpe militar.
Después del golpe de estado de octubre de 2021, Estados Unidos y las Naciones Unidas empujaron la peor versión de la constitución de transición de Sudán. Ellos argumentaron Era la mejor manera de traer democracia.
La idea era reiniciar el período de transición, pero yo y muchos otros argumentamos que era corto y No funcionaráEl Burhan claramente regresaba a un gobierno bajo el liderazgo de Burhan No ser lanzado En democracia. Si el plan termina en el golpe por primera vez, ¿por qué funcionaría por segunda vez?
Algunos líderes dejaron de asociarse con Estados Unidos y vinieron a ver la misión de la ONU Un bloqueo de la carretera de la democracia Debido a estos principios. Sentí pena cuando hablé con los mejores estadounidenses y diplomáticos extranjeros, que se dieron cuenta de que la política internacional de Sudán no funcionaría. Vieron los defectos, pero se sintieron impotentes a favor del desacuerdo y obligados a decidir que habían aumentado de muchos niveles.
Este fin de semana fue antes del brote de conflicto Una parte controvertida Política internacional que intentó combinar SAF y RSF. La idea era crear un solo ejército, pero ninguno de los Hemeti o el Burhan querían renunciar al poder que habían ganado.
Los planes de unir a los militares no funcionaron en el mismo contexto. Fue Una repetición Del mismo modo, entre los procesos de consolidación de 2013 y 2016 que ocurren en el sur de Sudán con resultados sangrientos. En cambio, la relación entre el Burhan y las hemetias se cumple debido a la presión.
La historia reciente de la “revolución” en países como Myanmar, Túnez, Egipto y Sudán pueden ser fáciles de ver y ha llegado a la conclusión de que finalmente están contraproducentes. No estoy de acuerdo. Aprendí del personal sudanés que el destino político de una nación es una guerra activa.
Podemos algún día esperar que los sueños de democracia de Sudán hayan visto la verdad. Sin embargo, en este punto, el pueblo sudanés solo espera que el día sobreviva.
La lección de Sudán es que una revolución es simplemente el comienzo del cambio, no el final.
