La representante republicana de Carolina del Sur, Nancy Mace, dice que obtuvo registros a través de objeciones del Congreso que revelan el valor de numerosos acuerdos secretos sobre acoso y conducta sexual inapropiada obtenidos en nombre de miembros del Congreso y pagados a expensas del contribuyente estadounidense por un total de más de 338.000 dólares durante un período de 10 años, mientras que una carta dirigida al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes muestra que hay muchos registros adicionales sobre el tema. han sido destruidos.
Maza compartió los nombres de ocho ex miembros y el puesto de un ex miembro poco después de recibir los documentos el lunes.
Ninguno de los ex miembros compartidos por Mace todavía ocupa un cargo público en ningún lugar, pero la revelación subyacente ofrece una idea de la historia reciente del poder legislativo en el abordaje del acoso sexual.
La representante estadounidense Nancy Mace, RSC, presenta documentos relacionados con la representante Cory Mills, republicana por Florida, mientras participa en una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, en el edificio de oficinas de la Cámara Rayburn el 29 de abril de 2026 en Washington, DC.
Kevin Dietsch/Getty Images
en s publicar en XMace, miembro del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, publicó por primera vez una foto de una carpeta que, según dice, contiene más de 1.000 páginas de registros del Oficina de Derechos Laborales del Congreso a partir de 2007 y extendiéndose hasta 2017.
Los acuerdos se pagan con cargo al fondo de la Sección 415 de la Oficina de Derechos en el Lugar de Trabajo del Congreso, que está autorizado por la Ley de Responsabilidad del Congreso de 1995.
Entre los nombrados por Mace se encuentran el exrepresentante Patrick Meehan, republicano por Pensilvania, y el exrepresentante Rodney Alexander, republicano por Luisiana, y el exrepresentante John Conyers, demócrata por Michigan, y la exrepresentante Carolyn McCarthy, demócrata por Nueva York, quienes fallecieron poco después de abandonar el Congreso.
Mace enumeró un acuerdo de $8,000 en 2009 para la oficina de McCarthy, que supuestamente tiene ser consciente de abuso llevado a cabo relativo a una relación sexual consensuada entre asistente y personal superior. También enfrentó acusaciones de discriminación por género y discapacidad, y represalias.
A Conyers se le realizó un pago de 50.000 dólares en 2010. Supuestamente hizo anticipos al personal. Cuatro años después, se enfrentó a Conyers. lugar de trabajo hostil, acoso sexual, discriminación por edad y reclamos de represalias, lo que resultó en un despido indebido, lo que resultó en un pago de $27,111.75.
El ex representante Meehan y el ex representante Alexander no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC News.
Meehan figura entre los dos casos de presunto acoso sexual por parte de un miembro superior del personal que el miembro conocía y alegó. acoso sexual por parte del miembro. El período de indemnización por despido para el demandante figura en $39,250.
Alexander, quien dejó el Congreso en 2013 y se convirtió en Secretario del Departamento de Asuntos de Veteranos de Luisiana, enfrentó una acusación de una relación sexual consensual con un miembro antes de su empleo, lo que llevó a presuntos abusos y despidos. El pago fue de $15,000.
Un abogado del representante Eric Massa, demócrata de Nueva York, que enfrentaba acusaciones de lugar de trabajo hostil, acoso sexual y tocamientos inapropiados, dijo a ABC News en 2017 que el excongresista no tenía conocimiento de los cargos. Massa enumeró tres casos y tres acuerdos por un total de 115.000 dólares.
El exrepresentante Blake Farenthold, republicano por Texas, dijo a ABC News en 2018 que no tenía intención de reembolsar el acuerdo de acoso sexual de 84.000 dólares derivado de una denuncia de 2014 presentada por un exasistente del Congreso que alegaba acoso sexual, discriminación de género y represalias. Renunció en 2018 y murió el año pasado.
Los registros relacionados con nueve casos fueron proporcionados el lunes a Mace y al Comité de Supervisión de la Cámara por la Oficina de Derechos Laborales del Congreso como parte de una producción de documentos inicial de acuerdo con una recomendación del comité, según una carta firmada por John N. Ohlweiler, abogado general de la OCWR, enviado al comité el 24 de abril.
La carta presenta “información estadística relevante” sobre los casos de OCWR de Ene. 1, 1996, hasta Dic. 12, 2018. La OCWR lo dice “Aprobó un total de 349 sentencias o acuerdos para resolver denuncias contra oficinas del Poder Legislativo.”
“Algunas de estas sentencias o acuerdos pueden haber resuelto más de una queja presentada por el mismo individuo contra la misma oficina. De estas 349 sentencias o acuerdos, 80 fueron resueltos por la Oficina de un Miembro de la Cámara de Representantes o la Oficina de un Senador.” dice la carta.
ABC News ha revisado la carta del 24 de abril al comité, que no nombra a ninguno de los legisladores cuyos casos se detallan en el documento de 1.000 páginas presentado al Comité de Supervisión. cumplir con el plazo del 30 de abril fijado por objeción del comité. Una fuente familiarizada con la producción del documento confirmó a ABC News que los nombres enumerados por Mace aparecen en la página 1.000. respuesta de OCWR, aunque ABC News aún tiene que revisar de forma independiente el documento completo producido.
Mace dice que publicará los documentos después de una revisión cuidadosa para garantizar que cualquier información confidencial sobre las víctimas esté completamente redactada.
En su carta al comité, Ohlweiler explicó cómo la Oficina de Derechos Laborales del Congreso determinó qué documentos cumplían con el objetivo del comité de investigar la conducta sexual inapropiada o el acoso que involucraba a un miembro del Congreso.
La carta de Ohlweiler establece que la Ley de Enmienda CAA de 2018 requiere que la OCR establezca un programa para la retención permanente de registros y la Política de retención de registros actual de la OCR requiere la retención digital de los registros de todos los casos presentados.
“Damos prioridad a nuestros esfuerzos para identificar aquellos casos que involucran acusaciones de mala conducta real por parte de los miembros, particularmente conducta sexual inapropiada o acoso sexual, que resultaron en sentencias o acuerdos, y para localizar los documentos asociados con esos casos”, escribió Ohlweiler, el presidente de Supervisión, James Comer, y el demócrata de alto rango, Robert García.
El representante estadounidense James Comer, republicano por Kentucky, habla con los periodistas antes de una entrevista a puerta cerrada con el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el 30 de abril de 2026 en el edificio de oficinas de la Cámara Rayburn en Washington, DC.
Graeme Sloan/Getty Images
La carta de Ohlweiler explica que de un total de 80 asentamientos, al menos 20 expedientes de casos fueron “destruidos de acuerdo con la ‘Política de retención de registros de la OCWR’ que requería que los registros de los casos se destruyeran diez años después de que el caso se hubiera cerrado por completo”. de acuerdo con una política de retención “implementada en 2013 para alinear la OCWR con las prácticas regulares de mantenimiento de registros en todo el gobierno”.
La OCWR dice que mantiene una política de retención que era requerida los registros del caso se destruirán diez años después de que el caso esté completamente cerrado, una política que implementó en 2013 para alinear la OCWR con las “prácticas regulares de mantenimiento de registros en todo el gobierno”.
La carta de Ohlweiler establece que la Ley de Enmienda CAA de 2018 requiere que la OCR establezca un programa para la retención permanente de registros y la Política de retención de registros actual de la OCR requiere la retención digital de los registros de todos los casos presentados.
“Estos 20 expedientes físicos destruidos datan del período comprendido entre 1996 y 2003. Hay 3 expedientes físicos adicionales de 2003 y 2004 que la ‘Política de retención de registros de la OCWR – Calendario de destrucción’ indica que los expedientes físicos fueron destruidos, pero aún no hemos confirmado físicamente que se haya producido la destrucción porque las cajas relevantes provienen de un almacenamiento a largo plazo. tener sin examinar.”
Ohlweiler dice que la OCWR todavía tiene los Acuerdos de Conciliación originales para estos 23 casos y han sido revisados, incluidos los términos de los acuerdos. Pero Ohlweiler dice que los documentos “no establecen ningún detalle sobre las acusaciones subyacentes, incluido quién fue acusado de cometer la supuesta mala conducta”.
Hubo seis casos adicionales que fueron destruidos entre 1997 y 2001 y OCWR no tiene el Acuerdo de Conciliación ni el expediente del caso, según la carta de Ohlweiler. Ohlweiler dice que la información contenida en el sistema de gestión de contenidos de la oficina jubilada confirma que estos seis casos fueron presentados contra oficinas miembros y finalmente se resolvieron.
“Para estos 6 casos, CMS no proporciona ninguna información sobre los términos del acuerdo (excepto que sólo uno de los seis requirió el pago del Fondo 416) o los detalles de las reclamaciones subyacentes”, escribió Ohlweiler.
“Los resultados de mi citación del fondo para sobornos contra el acoso sexual del Congreso están disponibles. Nueve miembros. Mil páginas”, publicó Mace en X el lunes. “Todos los registros anteriores a 2004 fueron destruidos, lo que dice todo lo que necesita saber sobre cuánto tiempo ha estado enterrado. Estamos revisando cada página. Nombraremos las nueve. Publicaremos las 1.000 páginas completas, una vez que confirmemos que la información de identificación personal de las víctimas y los testigos ha sido redactada. La responsabilidad no es una amenaza. Es una promesa”.
“Lea esto de nuevo: destruyeron todas las pruebas antes de 2004”, dijo la representante Anna Paulina Luna, republicana por Florida. responder en X.
