Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Un discapacitado ha recibido $ 1.5. Un conductor de autobús intentó evitar que se abordara ya que era el perro de un perro.
Sydney Man Matthew Van Ho, de 2 años, y su perro de apoyo Molly se negó a ingresar al autobús B1 en los suburbios de North Beach de D.
El 26 de septiembre, la decisión fue tomada a favor del Sr. Van Hok en el Tribunal Civil y Administrativo de Nueva Gales del Sur.
El Sr. Van estaba en la silla de ruedas, en Molly Lishes y su regazo, cuando intentó instalar Kolis Downer Northern Beach Pt Limited (KDNB) en un autobús.
Según los documentos judiciales, el conductor del autobús inicialmente les dijo a Shri Van Ho y Molly que no se le permitió abordar el autobús.
El Sr. Van Hok dijo que el conductor del autobús señaló su dedo a Molly porque él y la Sra. Body iban a sentarse en el autobús y dijo: “Esa historia no viene en el autobús”.
El tribunal escuchó que Molly era una pequeña, tranquila y controvertida perra de apoyo, un perro cuya chaqueta azul y amarilla estaba ‘muy clara’ en su cuerpo.
El Sr. Van Hoak, la Sra. Body y Molly volvieron a la parte trasera de la cola, y todos los demás pasajeros se detuvieron para abordar el autobús hasta que no pudieron mostrar los documentos oficiales de los perros del conductor Molly.
Matthew Van Hoike, de 29 años, con la cabeza con su debi furgoneta Hoike
El Sr. Van Hoak afirmó que el conductor del autobús permitía la “renuencia” a reducir la rampa para discapacitados y permitió abordar el autobús, pero no ofreció ayudar a la Junta de Man Discapacitados.
Sin embargo, Van Hok dijo que el conductor del autobús lo acosó a él y a la Sra. Body y le dijo a los trabajadores que, a pesar de las vacantes disponibles, no podía sentarse junto a una persona en silla de ruedas.
El conductor del autobús dirigió al cuerpo de MS a la parte trasera del autobús, pero ella se negó y se sentó al lado del Sr. Van Hoak.
El Sr. Van Hike dijo que él y su apoyo estaban avergonzados y experimentados por la experiencia.
Le dijo al Tribunal que ahora tendría que enfrentar el mismo problema, temiendo que ahora no esté contento con el uso del transporte público.
La Sra. Body también hizo una declaración y dijo que “Matthew estaba muy triste y casi lágrimas”.
Ella dijo: “¿Por qué tenemos que esperar hasta el final del autobús y por qué no se me permitió sentarme con él?”, Dijo “, dijo.
‘Este incidente causó el corazón, vergonzoso y solo de Matthew … atacar al animal de su compañero en la boca fue innecesario y molesto para él.
Al Sr. Van Hoak se le negó el acceso al autobús Kaolis Downer Northern Beach (imagen de stock)
El Sr. Van Hok fue golpeado por el incidente después del incidente
‘Desde ese día, Mathyu ha expresado constantemente su preocupación por el comportamiento similar de otros conductores y se ha vuelto más heshed y estresado al usar el transporte público.
“Anteriormente extrovertida y feliz persona, la confianza de Matthew ha afectado la confianza, y ahora muestra signos de ansiedad en el retiro social y los entornos públicos”.
La madre del Sr. Van Ho, Debi Van Hoak, quien presentó un reclamo por discapacidad en nombre de su hijo, le dijo a Tribunal que al día siguiente telefoneó a la compañía de autobuses y se quejó.
La Sra. Van Hoike también siguió el correo electrónico, pero a pesar de esto, KDNB dijo que el CCTV en el autobús estaba abrumado después de siete días que fue “desafortunado”.
KDNB reconoció que Molly Driver ‘tarde al principio’; Sin embargo, después de que el cuerpo de la EM reconoció al perro como un animal de apoyo, el conductor permitió abordar.
Sin embargo, KDNB rechazó a su conductor, el Sr. Van Hoak y su cuidador, alegando que la acusación era “incontrolable después de la investigación”.
El gerente de KDNB Mona Well Depot, Evan Abraham, dio pruebas al conductor después del incidente.
Shri Abraham también dijo que había una campaña especial en la compañía con respecto a los perros de asistencia, pero él creía que tales animales llevaban solo chaquetas azules.
El Tribunal ordenó a KDNB al Sr. Van Ho y a su madre $ 10,000
El Sr. Abraham le dijo al Tribunal: “No corrí los autobuses en poco tiempo y lo recuerdo”.
KDNB también presentó al conductor a “antecedentes lingüísticos no ingleses” y “hubo algunos malentendidos”, pero la Sra. Body dijo: “Siempre entendió de qué estaba hablando”.
KDNB se ofreció a disculparse con el Sr. Van Hoak y lo invitó a viajar en el autobús sin un pasajero para visitar el depósito, visitar el conductor y tomar el autobús en el autobús.
El 26 de septiembre, el Tribunal fue encontrado a favor del Sr. Van Ho y su madre.
‘Encontramos que el servicio fue rechazado. Inicialmente, al solicitante, Molly y MS Body se les negó el permiso para escalar el autobús ”, dijo el tribunal.
‘El extracto de silla de ruedas no fue sacado cuando estaba sentado. Les dijeron que su ayuda no se le permitía escalar el autobús con un perro Moley.
‘Finalmente, al solicitante se le permitió ir al tablero después de que los otros pasajeros se detuvieron hasta la subida.
‘Sin embargo, las acciones del conductor se negaron a servir, ya que estaban preparados para ir a la parte posterior de la cola desde la parte delantera de la cola y no pudieron escalar su turno.
‘Este no es solo un servicio de consumo pobre, como las reclamaciones del demandado. Esta discapacidad es discriminatoria.
‘(Sr. Van Ho) tuvo que volver a la parte posterior de la cola para que el otro subiera a su lado, Esto fue interactuado con él frente a otros pasajeros, de manera abusiva. ‘
El Tribunal ordenó a KDNB al Sr. Van Ho y a su madre $ 10,000.
