Los jefes tecnológicos pueden detener el robo de teléfonos móviles, dice MP

Los gigantes tecnológicos como Apple, Samsung y Google no están haciendo lo suficiente para detener el robo de teléfonos móviles, afirmaron los parlamentarios del Comité de Ciencia, Innovación y Tecnología.

En una carta a la ministra del Interior, Shabana Mahmood, El presidente del comité, Chi Onwurah, acusó a las empresas de no implementar medidas técnicas que harían que los teléfonos robados fueran menos valiosos.

La carta sigue Una audiencia del comité tormentosaDonde los parlamentarios acusaron a los jefes tecnológicos de beneficiarse del robo de teléfonos.

En respuesta a la carta, Google dijo que había “invertido en funciones avanzadas de protección contra robo”, incluidas cerraduras de detección de robo, “después de escuchar a las víctimas y asociarse estrechamente con las autoridades y la industria”.

También se ha contactado a Apple, Samsung y el Ministerio del Interior para solicitar comentarios.

En una carta a Mahmoud, Onwurah dijo que durante la audiencia de junio, el comité “trató de responder a la pregunta: ¿Hay alguna manera de diseñar el robo de teléfonos?”.

“La respuesta, en opinión del comité, es sí”.

El problema del robo de teléfonos móviles es especialmente frecuente en Londres, donde en 2024 se denunciaron el robo de 80.000 teléfonos inteligentes, frente a 64.000 en 2023.

La Policía Metropolitana estimó que el 78% de los dispositivos robados fueron posteriormente vinculados a redes extranjeras.

Los dispositivos robados están bloqueados en el Reino Unido mediante redes telefónicas que utilizan el número de identificación único del teléfono, conocido como IMEI, pero no a nivel mundial.

Onwurah argumentó que “medidas técnicas más estrictas”, como bloquear el acceso a servicios en la nube de teléfonos robados llevados al extranjero, podrían hacer que los dispositivos sean “mucho menos valiosos”.

También señaló los comentarios de Mobile UK, la asociación comercial de operadores de redes móviles del Reino Unido, que dijo que el bloqueo de IMEI en otros países era un “paso necesario para destruir el modelo de negocio del crimen organizado”.

Sin embargo, dijo que mientras daban pruebas, Apple, Google y Samsung evitaron decir por qué no implementarían la tecnología.

“Su repetida razón principal para responder preguntas sobre la seguridad de los datos en lugar de los dispositivos e insistir en que los teléfonos estaban rotos y vendidos por piezas sin ninguna evidencia que respalde esta afirmación”, dijo.

“La tecnología está disponible para prevenir el robo de teléfonos y no hemos escuchado ninguna razón convincente por la cual, con la cooperación de todas las partes, las soluciones disponibles no deban usarse para prevenir el robo de teléfonos y perturbar el mercado de dispositivos robados”.

Onwurah preguntó al ministro del Interior si presionaría a los gigantes tecnológicos para que implementaran un bloqueo basado en la nube y presionó al ministro para que proporcionara datos para la próxima cumbre sobre robo de teléfonos.

En febrero de 2025 se celebró una cumbre, pero no se celebró una reunión de seguimiento prevista para mayo.

En junio, el jefe de robo de teléfonos de la Policía Metropolitana, James Conway, dijo a los parlamentarios: “El valor de reposición de esos teléfonos (los miembros del público y las compañías de seguros que pagan para reemplazarlos) lo estimamos en alrededor de £50 millones el año pasado”.

Dirigiéndose más tarde al representante de Apple, Gary Davies, en la misma audiencia del comité, el parlamentario conservador Kit Malthouse dijo: “La preocupación es que, de hecho, muchas personas como usted sienten que les están arrastrando las piernas y que existe un incentivo comercial muy fuerte para sentarse”.

“Con £50 millones en teléfonos robados cada año en Londres, significa que, si esto se detiene, habrá una caída de £50 millones en las ventas”.

“Has podido encontrar todo tipo de cosas inteligentes sobre mi comportamiento, mi cara y mis huellas dactilares; sin embargo, lo que la mayoría de la gente piensa que es una solución relativamente simple al problema endémico y significativo de la delincuencia en Londres y otras ciudades capitales, dices que has estado en esto durante 12 años y no has logrado ningún progreso”.

Davies dijo que la acusación era “un poco injusta” y rechazó la afirmación de que “nuestros usuarios de alguna manera se benefician del angustioso incidente de que les roben el teléfono”.

Añadió que la empresa ha invertido en el diseño de protecciones para teléfonos, incluida la protección contra dispositivos robados y una herramienta “Buscar mi iPhone”.

En pruebas escritas presentadas al Comité, Apple dijo que estaba preocupada por las “implicaciones más amplias para la privacidad y la seguridad” de bloquear el acceso de dispositivos robados a sus servicios, pero añadió que “ahora estaba considerando cómo se podría implementar el bloqueo de IMEI”.

Google Argumentado Sus defensas existentes ofrecían una “solución sólida” y Samsung dicho Había “dedicado importantes recursos” a la cuestión.