Los comediantes James Acaster y Nish Kumar se hicieron conocidos como Nimby después de que ayudaron a recaudar dinero para detener un importante desarrollo de viviendas en Peckham.
Acaster y Kumar han enfrentado críticas por su oposición al proyecto, y James Yusell, director del grupo conservador pro-construcción de viviendas YIMBY, describió a los comediantes como “socialistas de champán” contra las nuevas viviendas.
Los planes presentados por Berkeley Homes contemplarían la construcción de 867 viviendas en el sitio del centro comercial y mercado Aylesham.
Sin embargo, el proyecto ha sido controvertido ya que en diciembre pasado redujo la proporción de viviendas asequibles del 35 por ciento al 12 por ciento.
Sus acciones han provocado indignación entre los residentes que afirman que el promotor se dirige a quienes buscan comprar apartamentos como segunda residencia u oportunidad de inversión en lugar de proporcionar viviendas asequibles.
La mala sangre entre las dos partes llegó a un punto crítico en mayo cuando los promotores anunciaron que iban a pasar por alto al Consejo de Southwark -que, según ellos, había sido demasiado lento para considerar el plan- y en su lugar llevarían el asunto directamente a la Inspección de Planificación del Gobierno de Berkeley para su aprobación.
Para luchar contra el desarrollo, se ha organizado una campaña para recaudar fondos para presentar una impugnación legal en una audiencia de la Inspección de Planificación a finales de este mes.
Hasta ahora, Aylesham Community Action ha recaudado más de £46.000 y cuenta con el apoyo de concejales y parlamentarios locales, así como de celebridades como James Acaster y Nish Kumar, quienes actuaron en programas de comedia en apoyo de la causa.
El comediante Nish Kumar (foto) ha enfrentado reacciones violentas por oponerse a un importante proyecto de vivienda.
El comediante James Acaster (en la foto) actuó en un programa de comedia en apoyo de la campaña para detener el proyecto de vivienda.
Imagen CGI de la remodelación propuesta del centro comercial Aylesham en Peckham. Los planes presentados por Berkeley Homes contemplarán la construcción de 867 viviendas. Pero el proyecto ha sido controvertido desde que en diciembre pasado redujo la proporción de viviendas asequibles del 35 por ciento al 12 por ciento.
Desde que se revelaron sus roles en la campaña esta semana, los ex de la pareja han sido objeto de burlas en Twitter.
Un usuario dijo: ‘Están impidiendo que se construyan 900 viviendas porque los promotores han cambiado sus planes de 315 asequibles a 108 asequibles.
‘Tengo que preguntar, ¿cuántas casas asequibles hay en la galería comercial?’
Otro antiguo residente de Peckham dijo: “Para alguien que tuvo que abandonar Peckham porque era demasiado inasequible, encuentro increíblemente decepcionante la oposición a la reurbanización del centro de Aylsham”.
El diputado conservador Neil O’Brien escribió: ‘¿Construir casas? ¿Tierras abandonadas? ¿La ciudad más grande de Europa? imaginación salvaje.’
Ken Emerson, jefe de investigación sobre vivienda de YIMBY Alliance, también intervino en el debate.
Escribió: ‘¡No se puede ser progresista y odiar a la gente! Las celebridades ricas se oponen a la construcción de nuevas casas en los aparcamientos. seriamente desagradable. La gente necesita casas.
En declaraciones al Daily Mail, Eussell se hizo eco de los sentimientos de Emerson.
Acaster y Kumar han sido objeto de burlas en línea por su papel
Dijo: ‘Este es el clásico NIMBYismo disfrazado de activismo. Acaster y Kumar son socialistas del champán y se oponen a la “gentrificación”, oponiéndose a las nuevas viviendas en las zonas más inasequibles del país.
‘Afirman que les importa la crisis inmobiliaria, pero no a menos que las nuevas casas estén cerca de su cafetería artesanal favorita. Es hipócrita, antiobrera y completamente regresiva”.
Peckham, una zona del centro de la ciudad en el sur de Londres, ha estado a la vanguardia de la crisis inmobiliaria del Reino Unido durante años, con más de 16.000 personas en lista de espera para viviendas sociales y la casa promedio se vende por la asombrosa cifra de £800.000.
Eussell respaldó la decisión de Berkeley de acudir directamente al gobierno para su aprobación, afirmando que el consejo estaba “planificando en un teatro político”.
Mejor en Berkeley. Ayuntamientos como el de Southwark han convertido la planificación en un drama político, afirmó.
‘Todos los procesos, ninguna casa. Si una autoridad local bloquea planes bien diseñados y que cumplen con las políticas, los promotores deberían poder acercarse directamente al gobierno. Seguimos adelante: la solución del constructor para la aprobación automática cuando los ayuntamientos se demoran.’
Y añadió: ‘El conservador YIMBY apoya reformas audaces: eliminar las revisiones de última fase que castigan la ambición; Recompense la densidad y la calidad con una liquidación rápida; legalizar bloques de mansiones; derogar el artículo 4; Y desbloquear el llamado ‘cinturón gris’ para viviendas nuevas. Gran Bretaña necesita constructores, no barricadas”.
Helen Dennis, miembro del Gabinete de Vivienda, Consejo de Southwark Dijo: “Queremos crear un Southwark que no sea sólo para unos pocos privilegiados”. Es por eso que entregamos 3.000 nuevas viviendas municipales en Southwark, ya sea terminadas o en construcción, y el año pasado se completaron más viviendas asequibles en Southwark que en cualquier otro distrito de Londres.
“Tenemos la responsabilidad de proporcionar viviendas asequibles a la gente de nuestra ciudad. Con más de 20.000 familias en nuestra lista de espera de vivienda y 4.000 familias en alojamiento temporal, la crisis de la vivienda está teniendo un impacto masivo en nuestro distrito.
‘A la luz de esto, es imperativo que los ayuntamientos hagan todo lo posible para garantizar la mayor cantidad posible de viviendas sociales de alquiler a través del proceso de planificación.
‘Nuestra proporción objetivo de viviendas asequibles en cualquier nuevo desarrollo es del 35 por ciento y estamos luchando para mantener y cumplir con esto y estamos trabajando con los desarrolladores para superar este objetivo. En una propuesta ajustada de Berkeley Homes para el sitio de Aylesham, la baja proporción de viviendas asequibles y la incertidumbre sobre la entrega de viviendas por parte del Community Land Trust no justifican el desarrollo y el impacto en el patrimonio del Área de Conservación Rye Lane Peckham.
‘El nuevo plan también contradice las disposiciones del Marco de Política de Planificación Nacional sobre estructura, carácter, conservación y patrimonio. Por lo tanto, el Ayuntamiento de Southwark no apoya la propuesta de Berkeley en su forma actual y se está preparando para defender enérgicamente su posición en la investigación sobre planificación.’
Un portavoz de Aylesham Community Action dijo: ‘El desarrollo de Berkeley incluye más de 800 apartamentos de lujo pero sólo 50 para alquiler social, lo que significa que ninguna población local puede permitirse vivir allí.
‘Por eso nos oponemos. Este tipo de desarrollos de apartamentos de lujo están apareciendo por todo Londres y no han ayudado a la crisis inmobiliaria, sino que la han empeorado.
‘Estamos orgullosos de que James Acaster y Nish Kumar se hayan unido a muchos otros para brindar su tiempo y energía a todos nuestros eventos de recaudación de fondos. Hemos recaudado 42.000 libras esterlinas gracias a casi 500 donaciones en poco más de un mes, lo que demuestra la fuerza de la oposición a las propuestas de Berkeley.
“Estamos decididos a desarrollar Aylesham que satisfaga las necesidades de vivienda de Peckham, no sólo las de aquellos que tienen suficiente dinero o están buscando una segunda casa”.
