Un tribunal de apelaciones federal ha dictaminado que la mayoría de los obvios aranceles globales del presidente Donald Trump son ilegales, se ha enfrentado a lesiones significativas a los esfuerzos del presidente para volver a superar unilateralmente la política comercial del país.
-4-5 decisiones, el tribunal estadounidense del Circuito Federal rechazó las apelaciones de Trump por la apelación de las apelaciones, acordó con el tribunal inferior de que las acciones de Trump eran “ilegales contra la Ley”. Sin embargo, el tribunal retrasó el impacto de su decisión de permitir que la administración Trump se aplique a la Corte Suprema, ya que la tarifa estaba vigente.
El presidente Donald Trump asistió a una reunión del gabinete con los miembros de su administración en la sala del gabinete de la Casa Blanca el 26 de agosto de 2025 en Washington.
Figura de chip somodevilla/getty
“Debido a que estamos de acuerdo en que (la Ley Internacional de Poder Económico Económico), la autoridad del presidente para ‘controlar’ las importaciones de las importaciones no permite el deber impuesto por la orden ejecutiva, confirmamos”, escribió la mayoría “, escribió la mayoría.
La decisión plantea efectivamente cuestiones legales para la Corte Suprema sobre el privilegio de la autoridad del presidente.
El tribunal devolverá el caso al tribunal inferior después del 8 de octubre, que la reciente decisión de la Corte Suprema influye en la decisión de limitar las sanciones de orden nacional.
Trump ha respondido a la decisión
En una publicación en su plataforma de redes sociales el viernes por la noche, Trump criticó la decisión de la corte de apelaciones, advirtió que el tribunal bloquearía la tarifa “Estados Unidos literalmente destruiría a los Estados Unidos”.
Al ver los desafíos legales esperados en las próximas semanas, Trump pidió a la Corte Suprema que juzgue que tenía el poder de imponer aranceles unilaterales.
“Ahora, con la ayuda de la Corte Suprema en los Estados Unidos, los usaremos en beneficio de nuestra nación y haremos que Estados Unidos nuevamente sea rico, fuerte y más fuerte! ¡Gracias por su atención sobre esto”, escribió Trump.
Lo que dice la decisión
En su decisión el viernes, el Tribunal de Apelaciones ha determinado que el Congreso, no solo el Presidente, tiene derecho a imponer tarifas, ha establecido una cuestión legal de alto perfil para la Corte Suprema sobre la oportunidad del poder.
La decisión se centra en si el presidente puede emitir aranceles sobre la autoridad de “importación” en la Ley Internacional de Energía Económica de Emergencia.
Siete de los siete jueces dijeron que la ley rara vez fue utilizada por Trump no le dio a Trump su deber de “contrabando” o su deber de “tráfico” en Canadá, México y China “, los aranceles escribieron un poder clave del Congreso”.
La mayoría escribe: “No determinamos ninguna aprobación obvia del Congreso de la IEPA para la tarifa de aranceles mutuos y aranceles de contrabando”, escribió la mayoría. “Según esta consideración, hemos concluido el Congreso, al implementar la IEPA, no le dio al presidente una amplia gama de dominios para contrabandear una extensa autoridad e implementar la tarifa de aranceles mutuos, solo ‘control’. Importar.
Un subconjunto de cuatro jueces de la mayoría decidió, determinando que IPPA no le dio a Trump el poder de darle a Trump cualquier arancel, no la tarifa cuestionable.
Escribieron: “La explicación del gobierno de IEPA será efectivamente una delegación ilimitada de la Autoridad de Impuestos del Congreso”.
Según la opinión minoritaria, cuatro jueces más no están de acuerdo en que se informa la declaración de emergencia nacional de Trump que “amenazas anormales y extraordinarias” son suficientes para equiparar la tarifa.
Los jueces escribieron: “El idioma IIPA ha sido confirmado en la historia, aprueba los aranceles para el control de importaciones”, escribieron los jueces.
¿Cómo llegó el caso?
Un grupo de pequeñas empresas y una alianza de coalición han sido demandadas para bloquear los aranceles a principios de este año, argumentando que el presidente Trump ha superado su autoridad bajo la Ley de Energía Económica de Emergencia Internacional (IEPA) cuando rara vez se usa en abril.
El próximo mes, el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Nueva York ha anunciado que los aranceles eran ilegales y ocupados por la Autoridad del Congreso para el Control Comercial. La administración Trump solicitó rápidamente la decisión, que fue tan pronto como terminó el proceso legal.
La apelación del Tribunal de los Estados Unidos para el Circuito Federal escuchó el argumento verbal sobre los aranceles en julio, momento en el que el panel de jueces parecía sospechoso de que Trump pudiera justificar la tarifa de emergencia nacional.
Los jueces señalaron que el texto de IEPA nunca menciona claramente “aranceles” y ningún otro presidente ha tratado de usar la ley de la misma manera que Trump.
Durante la discusión de junio, un juez comentó: “Una de las principales preocupaciones para mí es que IEPA no menciona la tarifa en ningún lado”. “Aquí, Iepa ni siquiera dice aranceles, incluso sin mencionarlo”.
Antes de la decisión del viernes, el procurador general de Estados Unidos John Sauar le pidió a la corte que celebrara las negociaciones en curso y que retengan sus decisiones para evitar el “daño grave” en la política comercial del país.
Los funcionarios de la administración Trump habían advertido anteriormente que “amenazar las negociaciones en curso entre Rusia y Ucrania conducirían a una vergüenza diplomática peligrosa y” amenazó los intereses estratégicos de los Estados Unidos en los Estados Unidos y en el extranjero. “
