La gurú de la propiedad televisiva, Kirsty Allsop, criticó hoy los planes de Rachel Reeves de imponer a los propietarios de viviendas un nuevo impuesto a las mansiones, acusando a la canciller de “paralizar” el mercado inmobiliario.
El presentador de Ubicación, Ubicación, Ubicación se unió a un grupo de economistas y expertos para instar al Partido Laborista a rechazar una propuesta para imponer un cargo punitivo a las viviendas de alto valor en el Presupuesto del próximo mes.
Según el plan, revelado por The Mail on Sunday, a los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se les cobrará el 1 por ciento del valor de la propiedad.
Según esta idea, aquellos con activos por valor de £3 millones recibirían un billete de £10.000 cada año.
Pero en lugar de afectar sólo a las personas de altos ingresos, los expertos advirtieron hoy que las repercusiones se sentirán en muchas partes del mercado inmobiliario.
Allsop criticó la propuesta, calificándola de “fantasía” que no funcionaría porque no había forma de valorar los activos en un mercado tan “frágil”.
Ella dijo al Mail: “Por el momento, no hay una manera eficiente de valorar nada porque el mercado está en un estado tan frágil, por lo que es una fantasía”.
“Alguien debería decirle a Rachel Reeves que deje de hablar de casas: no son pequeñas alcancías para el gobierno”.
La presentadora Kirsty Allsop (en la foto) se ha unido a un grupo de economistas y expertos para instar a los laboristas a rechazar una propuesta para imponer un cargo punitivo a las viviendas de alto precio en el presupuesto del próximo mes.
Allsopp acusó al Partido Laborista de “arruinar” el mercado y dijo que una economía sana tenía un “mercado inmobiliario móvil”. Ella le suplicó al canciller: “No hagas eso”.
El ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, sugirió que Reeves debería considerar primero la política, y que el Reino Unido necesita más que planes “escritos en el reverso de un paquete de cigarrillos”.
“No es una política fiscal coherente y sólo se puede hacer mucho si se piensa en el futuro”, dijo a Sky News.
‘El impuesto sobre la propiedad es una interacción entre el impuesto de timbre, el impuesto municipal, el impuesto sobre las ganancias de capital y el impuesto sobre sucesiones. Ese problema no se resuelve añadiendo otro impuesto al patrimonio”.
La última idea de una serie de medidas para absorber a los ricos que se están considerando antes del Presupuesto del próximo mes requeriría una revaluación compleja y burocrática de la propiedad, ya que las actuales bandas de impuestos municipales se basan en los valores de las propiedades de 1991.
El presupuesto se está preparando bajo el liderazgo del ministro del Tesoro, Torsten Bell, quien fue director de políticas de Ed Miliband cuando, como líder del partido, incluyó el impuesto a las mansiones en el manifiesto de las elecciones generales laboristas de 2015.
Los expertos en propiedad advirtieron que la política distorsionaría el mercado inmobiliario y afectaría desproporcionadamente a las familias mayores, mientras que los conservadores la criticaron por considerarla clasista y contraproducente.
Jeremy Leaf, un agente inmobiliario del norte de Londres y ex presidente de RICS residencial, dijo que el impuesto a las mansiones podría ser “contraproducente”, mientras que Mark Harris, director ejecutivo del corredor hipotecario SPF Private Client, añadió: “Un impuesto a las mansiones frenaría un mercado inmobiliario ya lento”. El gobierno debería intentar impulsar la economía, no sofocarla.
Según el plan del canciller, a los propietarios de propiedades por valor de £2 millones o más se les cobrará el uno por ciento de ese valor (imagen de archivo)
La estrella de Location, Location, Location (en la foto con el coanfitrión frecuente Phil Spencer, izquierda) calificó la propuesta como una “fantasía” en un mercado “frágil”.
Julian Jessop, miembro de economía del Instituto de Asuntos Económicos, advirtió que el nuevo impuesto a las mansiones podría aumentar la incertidumbre y ser complejo de administrar, diciendo: ‘Por ejemplo, muchos hogares ricos en activos pero pobres en ingresos no pueden permitirse los grandes cargos anuales. Esto se puede aplazar hasta que se venda la casa, pero esto puede desalentar las ventas de viviendas y, especialmente, la reducción de personal.’
Trevor Abrahamson, de la agencia inmobiliaria londinense Glentree, dijo: “Si este impuesto se implementa de manera punitiva, causará mucho daño debido a la política de los celos y expulsará a más personas ricas de este país”. ‘
Y Amy Reynolds, jefa de ventas de la agencia inmobiliaria de Richmond, Antony Roberts, dijo: “En áreas como East Sheen y Richmond, 2 millones de libras no necesariamente compran una mansión, sino que compran una casa familiar normal”.
El llamado ‘impuesto a las mansiones’ penalizaría injustamente a los ricos en propiedades pero pobres en efectivo. Muchos propietarios a largo plazo aquí se han beneficiado no de mayores ingresos, sino de décadas de aumento del valor de las propiedades.
‘Las tarifas anuales basadas en el valor de la propiedad en lugar de en los ingresos afectarán a los propietarios jubilados y a las familias que ya están agobiadas por los altos costos de vida y pueden obligar a algunos a vender sus casas sólo para pagar las cuentas. Es un instrumento contundente que corre el riesgo de desestabilizar los mercados locales en lugar de generar ingresos razonables”.
En medio de especulaciones presupuestarias, el Secretario de Salud, Wes Streeting, admitió hoy que las finanzas públicas se encuentran en una “posición desafiante”.
Streeting reconoció que había algunos problemas con la economía y dijo que los hogares también estaban sintiendo la presión.
Pero insistió en que había “brotes verdes” de recuperación económica “pero aún no estamos fuera de peligro”.
Streeting dijo que no se dejaría arrastrar por “especulación descabellada sobre el presupuesto” antes de la declaración de Reeves el próximo mes.
Le dijo a GB News: ‘Estaremos esperando el presupuesto del Canciller. La gente puede ver que las finanzas públicas se encuentran en una situación difícil.
“La economía es la misma, pero las finanzas familiares son las mismas, las finanzas de las empresas son las mismas, reconocemos que tenemos que hacer crecer nuestra economía nuevamente”.
