El silencio sordo fue el martes que los republicanos y los líderes empresariales respondieron a la última electricidad autoritaria de Donald Trump: el director de la Agencia Federal de Finanzas de Vivienda, Bill Pulsat, Bill Pulsat, sobre la base de acusaciones inesperadas de fraude hipotecario, sobre la base de las acusaciones inesperadas del gobernador de la Reserva Federal Lisa Cook. Cook dijo el lunes por la noche que no renunciaría, y el martes, su abogado, Abbey Loyal, dijo que presentaría un caso que desafía la autoridad de Trump, agregó que agregó que “hay una base deficiente o legal”. El enfrentamiento pasará por el tribunal inferior e irá ante la Corte Suprema, que anteriormente ha emitido una señal mixta sobre el límite de poder del presidente. En los últimos meses, la mayoría conservadora ha dictaminado que Trump probablemente ha tenido el derecho de despedir a los altos funcionarios en las agencias federales semiautonomistas, pero también dice que Fed es un evento especial debido al histórico papel tihásico en la economía estadounidense.
A lo largo de los años, definitivamente hemos aprendido a esperar enviar objetos de las quilaciones del Partido Republicano de Capitol Hill Trump. Por ejemplo, la única charla sobre el representante de protesta de Nebraska vino de Don Bacon, que no se postula para la reconstrucción. Bacon dijo que Cook tenía derecho al proceso adecuado y mencionó al presidente claramente: “Esta es la forma de obtener el control de la Fed”.
Wall Street y los líderes corporativos exigieron más comentarios sobre cualquier artículo de demostración instantánea. Trump es descrito como un dictador, un jefe lleno de gente o un jugador imprudente es esencialmente un tema de semántica desde un punto de vista económico. En lenguaje práctico, su modus operandi es impulsar los problemas lo más que pueda, independientemente de la ley o las reglas existentes. Cuando no hay retroceso, está presionando. En las últimas semanas, amenazó con expulsar al presidente de la Fed, Jerome Powell; Las estadísticas laborales desestimaron al jefe de la Oficina, que publicó un informe de trabajo que no le gustaba; Y ahora Cook trató de despedir. Tomando juntos, estos pasos forman un intento sin precedentes de luchar contra el control personal de los controles económicos estadounidenses, pero es perfectamente consistente con los extensos esfuerzos de Trump para recolectar la mayor cantidad de energía posible y romper cualquier restricción en sus actividades.
Hace unas semanas, escribí una columna que indica una falta de resistencia en el esfuerzo por matar a Trump en el BLS de Trump de la América corporativa, que proporciona estadísticas económicas que depende diariamente. La Fed independiente juega un papel más central en la economía estadounidense como el jugador más importante de la política financiera y el jugador más importante del control financiero.
Los líderes corporativos son conscientes de lo que está sucediendo y muchos de ellos están personalmente preocupados por las posibles consecuencias. Algunos de ellos incluso han indicado como públicamente. “Deambular con la Fed a menudo puede tener consecuencias adversas”, dijo el presidente y CEO de Jemargan Chase, Jamie Dimon, el mes pasado. Sin embargo, los jefes corporativos también saben que Trump es una persona vengativa que habla en contra de cualquier persona que o ella no esté contenta con la capacidad de apuntar a un negocio. Los líderes, en lugar del riesgo de su futuro y el futuro de su negocio, mantienen a Scottom. Al hacerlo, también están cancelando sus deberes no solo como ciudadanos prominentes, sino también como los principales beneficiarios de la desobediencia legal e institucional del capitalismo estadounidense, donde Trump está ocupado tomando un Jack Hammer, como su trabajador, hace décadas, el edificio del cajero de bonos y sus artes daxo se frazan.
Al atacar a la Fed, su motivación instantánea es ponerlo en la economía para reducir las tasas de interés para aumentar la economía. A pesar de todos sus borrosos en una nueva era de oro, él y sus consejeros económicos son plenamente conscientes de que el crecimiento económico es lo suficientemente lento en la primera mitad de este año, y las grietas ahora aparecen en el mercado laboral. También saben que esta es una estimación de sus aranceles, que ha aumentado los impuestos y ha causado mucha incertidumbre. A principios de este año, en un raro momento de honestidad, Trump dijo que el objetivo de restaurar la producción estadounidense ha justificado un dolor a corto plazo. Sin embargo, incluso después de comenzar a alimentar sus aranceles a un precio más alto, quiere un argumento de inflación para que pueda reducir el costo de recibir el Orrow.
Uno de los siete gobernadores de la Fed apoya la política de espera y visualización de POWL en el papel de uno de los siete gobernadores, que ha enojado a Trump. Obviamente, la ira no fue rescatada por la declaración que hizo Powell la semana pasada, por lo que indicó que la Fed reduciría las tasas de interés a corto plazo que controlan el próximo mes. Muchas personas en Wall Street esperan cortar un cuarto de punto en la reunión de septiembre de septiembre, lo que probablemente reducirá el mismo nivel después del año. Estos pasos reducirán la tasa de fondos federales por debajo del cuatro por ciento, el rango actual de 4.25 a 4.5 por ciento. Trump dice que quiere reducir esta tasa al uno por ciento.
Si lograra despedir a Cook y reemplazarlo con uno de los leales, los cuatro gobernadores de la Fed serían contratando a Trump. Dado que el comité principal de formación de políticas del Banco Central incluye a cinco presidentes del Banco Regional de la Reserva Federal, Trump no tendrá la mayoría de los Apocintros. Sin embargo, el mandato de Powell como presidente de la Fed, el próximo mayo y Trump ya se ha preparado para su reemplazo, el presidente pronto puede estar a favor de implementar su control sobre el banco central, que definitivamente incluirá intentos de instalar bancos de reserva leales. (Los presidentes de los bancos regionales surgen de un proceso de nombramiento opaco, donde los miembros de la junta, que a menudo interpretan a los líderes empresariales locales, desempeñan el papel clave, pero los gobernadores de la Fed de Washington pueden aplicar un veto.
¿Cómo sería América en el lugar donde Trump controló efectivamente las tasas de políticas del país e indirectamente, el poder de ganar dinero? Paul Crugman señala a Türkiye y Venezuela como un ejemplo de hacia dónde podemos ir. Larry Summers señaló a Argentina. Los inversores pueden registrarlos vendiendo recursos financieros en un país y negarse a desarrollar un desarrollo económico-económico nocivo. Inmediatamente después de que Trump anunció en las redes sociales el lunes por la noche, tenía la intención de disparar el dólar que vale la pena ahogar el dólar en el comercio asiático. Según un banquero en State Street en Reuters Tokio, Bert Waqabashi dijo: “Todo esto incluye aranceles, una razón más que no puede ser creíble en los Estados Unidos”. “Ese es el impacto en el dólar”.
Se puede confirmar que la caída de la moneda estadounidense de que el comercio sostenido el martes fue modesto inversores internacionales perdió su fe en su gobierno y sus políticas económicas, y muchos otros países vieron la venta de la venta. Sin embargo, para los Estados Unidos para los Estados Unidos, que depende en parte del enorme flujo de capital extranjero por dinero por su déficit presupuestario de brecha, no necesariamente lo asegura. La historia muestra que la confianza del mercado es seguida por un patrón de bancarrota personal que se describe en uno de los personajes de Hemingway “El sol también ha resucitado“:” Lentamente, y luego de repente. “De repente, la fase es demasiado tarde para cerrarla y sus consecuencias son para un país que emite la moneda de reserva del mundo durante mucho tiempo y actúan como un refugio seguro para los inversores globales.
