Home Más actualidad La ex jefa Linda Renolds perder un caso de difamación contra Brittany...

La ex jefa Linda Renolds perder un caso de difamación contra Brittany Higgins es un gran impulso para Higins, y ahora es responsable de una gran factura de pérdidas

2
0

La senadora retirada Linda Renolds ganó su exitoso caso de difamación contra Brittany Higgins y su esposo David Sharaj, la Corte Suprema de Australia Occidental le ha pagado más de $ 340,000.

La ex empleada de los udar, la Sra. Higgins, y su esposo David Sharaj, quien ahora demandó a su ex jefe Renolds, por difamación de múltiples redes sociales, que el ex ministro de defensa creía que había dañado adecuadamente su reputación.

El veredicto esperado desde hace mucho tiempo fue entregado a la Corte Suprema de Australia Occidental en la Australia Occidental el miércoles, quien descubrió que las tres publicaciones en las redes sociales que Renolds se quejó eran difamatorias.

Sin embargo, la Sra. Higgins ha presentado una defensa exitosa de la opinión honesta para un puesto.

Pagó $ 315,000 como compensación por $ 315,000 y $ 26,109.25 adicionales para pagar intereses.

Es posible que la pareja no solo pueda pagar grandes facturas de daños, sino que también cubra los gastos legales de Renolds, ya que la Sra. Higgins y su esposo tienen muchos efectos financieros para la Sra. Higgins y su esposo, el Sr. Sharaj.

La factura total puede ser mejor que $ 1 millón.

La senadora retirada Linda Renolds (ilustrada) ganó su cepillado de difamación contra Brittany Higins y su esposo David Sharaj, la Corte Suprema de Australia Occidental le pagó más de $ 340,000

El veredicto tiene muchos impactos financieros para la Sra. Higgins y el Sr. Sharaj (ambos ilustrados), ya que la pareja no solo podía pagar facturas de daños a gran escala, sino que no pudo cubrir los gastos legales de Renolds. Es probable que el proyecto de ley entre siete estadísticas

El veredicto tiene muchos impactos financieros para la Sra. Higgins y el Sr. Sharaj (ambos ilustrados), ya que la pareja no solo podía pagar facturas de daños a gran escala, sino que no pudo cubrir los gastos legales de Renolds. Es probable que el proyecto de ley entre siete estadísticas

‘Asami y el Sr. David Sharaj han publicado un tweet 27222 enero de 2022, Hay dos intenciones ‘, dijo el juez Tol a su juicio.

‘Primero, el demandante que presionó al acusado no avanzará con las verdaderas acusaciones de abuso sexual. Y segundo, el demandante es un hipócrita en su igualdad de género y el abogado del empoderamiento femenino.

‘Ambas expediciones fueron difamatorias de que el acusado no estableció su verdadera o ninguna otra defensa de defensa.

‘Recibirá el daño con un daño gradual con la suma de $ 135,000’ ‘

Una segunda publicación de Instagram publicada por la Sra. Higgins el 7 de julio de 2012, que estuvo involucrada en la promoción del acoso contra Renolds, supuestamente acusó a las acusaciones de violación y estuvo involucrado en el comportamiento cuestionador durante el juicio de Bruce Lehorman.

Justice Towl le dio a Renolds un valor de $ 180,000 en víctimas para ese puesto.

La tercera publicación, donde la Sra. Higgins publicó los tweets el 28222 de julio, que la intención reveló que Renolds quería silenciar a las víctimas de abuso sexual.

Sin embargo, el juez Towl dijo que la Sra. Higgins pudo establecer una defensa exitosa de comentarios honestos, comentarios justos y oportunidades calificadas.

La Sra. Higgins y su ahora swami David Sharaj ahora se enfrentan a un gran proyecto de ley legal

La Sra. Higgins y su ahora swami David Sharaj ahora se enfrentan a un gran proyecto de ley legal

La Sra. Renolds, que está en la corte para dar el veredicto, dijo que era un “gran alivio”.

“No hubo conspiración y cobertura política de violación”, dijo.

‘Nunca se trató de las acusaciones de violación de la Sra. Higgins y nunca se trató de dinero.

“Siempre se trataba del ataque deshonesto y destructivo contra mi reputación que fue altamente sintetizada por la Sra. Higgins, el Sr. Sharaj y los bien documentados de ellos”.

La señorita Higgins, que no estaba en la corte para escuchar el resultado, dijo a News.com.

‘Tenía 24 años cuando me asalté sexualmente en el hogar del Parlamento. Han pasado seis años: años de desafíos, verificación y cambio ”, dijo.

‘Admito que los sentimientos de Linda Renolds resultaron heridos en estos eventos y lo siento. Deseo su mejor esfuerzo para el futuro.

“Gracias al pueblo australiano por su simpatía y comprensión a lo largo de este viaje”.

La Sra. Higgins y el Sr. Sharaj se vieron obligados a vender sus conversaciones en Francia en junio de este año en su creciente gasto legal.

Fue comprado con la Commonwealth de la Commonwealth por las acusaciones de acoso escolar y tortura por parte de la Commonwealth, que fue comprada con la Commonwealth de la Commonwealth.

El juicio de difamación de cinco semanas de alta perfil, que terminó en septiembre de 2021, fue otro giro en la historia que nunca ha terminado, que ha estado involucrado en el mundo de la política australiana, los medios de comunicación y la ley desde una mala noche de marzo de 2019.

Fue entonces cuando la Sra. Higgins alegó que Bruce Lehrman, un colega en el traje del gabinete de Renolds, fue violada.

Un juez de la Corte Federal, que fue lanzado por Lehman contra Lehman, fue lanzado contra la red diez, y descubrió que Lehman violó la Sra. Higgins en la oficina con el equilibrio de posibilidades.

Lehrman está actualmente en proceso de apelar a esa búsqueda.

Siempre ha negado las acusaciones de violación e hizo su juicio penal por mala conducta del jurado.

1800 respeto (1800 737 732)

Servicio Nacional de Apoyo de Abuso Sexual y Solutividad 1800 211 028

Enlace fuente