Viernes 24 de octubre de 2025 – 23:34 WIB
Jacarta – El presidente general de la Asociación Indonesia de Fintech Fintech (AFPI), Engik S. Djafar, destacó que en 2018 nunca hubo un acuerdo entre los proveedores de préstamos entre pares (P2P) o de préstamos en línea (Pinder) para determinar el límite máximo de los beneficios financieros (tasas de interés).
Lea también:
¿El nivel número uno de quejas por estafas financieras de Java Occidental, el ‘Emock Bank’ sigue siendo el favorito de los ciudadanos?
Según él, esta política es una implementación directa de las directivas de la Autoridad de Servicios Financieros (OJK), como se confirma en la Carta OJK No. S-537/PL.122/2025 del 16 de mayo de 2025.
Hizo esta afirmación como testigo en un caso de seguimiento de la Comisión de Supervisión de la Competencia Empresarial (KPPU) por la supuesta fijación de la tasa de interés de los préstamos en línea (PINDR).
Lea también:
Emocionada por la práctica fraudulenta del cambio de dinero en Bali, la asociación confirma que los cambistas son ilegales
Además, Entjik explicó que OJK ha ordenado establecer un límite máximo para los beneficios financieros del 0,8 por ciento por día con el objetivo de distinguir claramente entre la plataforma Pinder y los préstamos en línea o préstamos ilegales.
“No hay ninguna intención ni acuerdo entre los miembros para fijar esta tasa de interés, ya que es comercialmente más rentable si no hay restricciones. Fijar el límite máximo para las ganancias financieras significa renunciar a la oportunidad de que los miembros obtengan más ganancias o, en otras palabras, la norma es realmente perjudicial para los miembros”, afirmó.
Lea también:
Las operaciones imprudentes de la mafia maderera en Mentawai descubrieron que las pérdidas estatales alcanzan los 239 mil millones de IDR
Engik también destacó los desafíos que enfrenta la industria del píndaro debido al crecimiento del pinjol ilegal. Según datos de OJK, desde 2017 hasta el 13 de marzo de 2025, el grupo de trabajo PASTI detuvo 10.7331 instituciones de préstamos ilegales y préstamos personales.
Esta cifra es 112 veces mayor que la plataforma legítima Pinder, que actualmente es de 96. “Por este motivo, la AFPI colabora con el Investment Alert Task Force (ahora PASTI Task Force) en un esfuerzo por actuar y educar al público”, subrayó.
Entjik también agregó que cada plataforma Pinder establece un techo diferente para los beneficios financieros, adaptándose al perfil de riesgo y las características de cada mercado objetivo, de modo que la competencia en la industria se mantenga sana y dinámica.
Aparte de eso, la industria de préstamos entre pares también apunta a servir a comunidades desatendidas y no bancarizadas, que no tienen acceso a servicios financieros tradicionales como bancos o compañías multifinancieras, por lo que tienen características de mercado que son diferentes del mercado objetivo de las instituciones financieras tradicionales.
En la audiencia con número de registro 05/KPPU-I/2025, Entjik también afirmó que la AFPI fue designada por OJK para controlar el límite máximo de beneficios financieros.
Página siguiente
“En ese momento, el OJK aún no tenía el estatus legal para regularlo, mientras que las regulaciones que otorgan el estatus legal no se publicaron hasta 2023, a saber, la Ley No. 4 de 2023 sobre el Desarrollo y Fortalecimiento del Sector Financiero o lo que conocemos como la Ley P2SK”, explicó.
