Washington – Washington (AP) – Tribunal Supremo El viernes extendió una orden que permitió a la administración del presidente Donald Trump mantener alrededor de $ 5 mil millones Ayuda extranjeraTransferirlo a otra victoria en una disputa sobre el poder del presidente.
Con los tres jueces liberales en desacuerdo, la mayoría conservadora de la Corte otorgó una apelación urgente de la administración republicana en un caso involucrado en miles de millones de dólares con la asistencia aprobada por el Congreso. Trump dijo el mes pasado Ella no gastará el dineroLa controvertida autoridad pidió a un presidente que un presidente usó por última vez hace unos 50 años.
El poder judicial buscó la intervención del Tribunal Superior después del juez de distrito de los Estados Unidos, Amir Ali, Veredicto de que la medida de Trump probablemente fue ilegal Y el Congreso que tiene que aprobar la decisión de evitar fondos.
El Tribunal Federal de Apelaciones de Washington se negó a celebrar la sentencia de Ali, pero el Presidente del Tribunal Justicia John Roberts Lo bloqueó temporalmente 9 de septiembre. La corte completa ha extendido las órdenes de Roberts indefinidamente.
El tribunal ha aclarado el camino a favor de la administración Trump antes Franja de protección legal De varios miles de migrantes, Miles de empleados federales disparados, Miembro de OST transgénero de OST Y Eliminar los jefes de las agencias gubernamentales independientesEl
La victoria legislativa, a pesar de que no hay un juicio final, llegó a través de todas las apelaciones de emergencia, que se han utilizado en pequeñas cantidades bajo los presidentes anteriores, para un caso de seguimiento rápido en la Corte Suprema, donde las decisiones a menudo se transfieren sin ninguna explicación.
El presidente de la Cámara de Trump, Mike Johnson, republicano de La La-La., En una carta el 25 de agosto de que no gastaría $ 4.9 mil millones en el Congreso Ayuda extranjeraReduzca el presupuesto de manera efectiva sin pasar por la rama de la legislatura.
Ha usado lo que se le sabe Un descuento de bolsilloRaramente se usa cuando un presidente presenta una solicitud al Congreso al final del año presupuestario actual para gastar dinero aprobado. La notificación tardía básicamente voltea el guión. Según la Ley Federal, el Congreso debe aprobar la concesión dentro de los 45 días o gastar dinero. Sin embargo, el año presupuestario terminará antes de que se cierre la ventana de 45 días y en esta situación el SER de la Casa Blanca dice que la inactividad del Congreso le permite no gastar dinero en ella.
La mayoría escribió en una orden firmada que el dominio de Trump sobre los asuntos exteriores estaba pesando mucho sobre su decisión, cuando advirtió que no era un veredicto final en este caso.
Sin embargo, este fue un consuelo genial para aquellos que no están de acuerdo. La jueza Elena Kagan escribió en su desacuerdo: “El impacto es evitar que lleguen a sus beneficiarios de la intención, no solo ahora (debido a su próxima expiración)”.
La administración Trump ha profundizado una de sus políticas distintivas con asistencia extranjera, a pesar de los ahorros relativamente cortos Déficit Y las personas pierden acceso a los programas de suministro y desarrollo de alimentos debido a la posible pérdida de la reputación de Estados Unidos en el extranjero.
La decisión del Tribunal Superior “Nick Sonson, abogado del Grupo de Litignment Public Citizens, representa la Coalición de Defensa de Vaccesi de SIDA”, los principios básicos de poder para nuestra orden constitucional. “Tendrá un grave impacto humanitario en la comunidad débil en todo el mundo”.
Los abogados del poder judicial dijeron a un juez federal el mes pasado que se gastarían más de 6.500 millones de asistencia antes del final del año fiscal el próximo martes.
El caso ha estado viajando por la corte durante meses, y Ali dijo que se dio cuenta de que su veredicto no sería la última palabra a este respecto.
Él escribió: “Este caso plantea mucha importancia legal y práctica, incluyendo si hay alguna forma de probar la decisión del Poder Ejecutivo de no gastar los fondos asignados al Congreso”, escribió.
En agosto, el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Colombia emitió una orden anterior de que Ali había emitido una prohibición de Ali por la necesidad de gastar dinero. Sin embargo, el panel de los tres jueces no detuvo el caso.
Después de que Trump emitió un aviso de su exención, los demandantes regresaron al tribunal de Ali y emitieron la orden de que el juez ahora impugnó.
___
Sigue la cobertura de la AP de la Corte Suprema de los Estados Unidos https://apnews.com/hub/us-supreme-courtEl
