Para la mayoría del presidente Donald Trump Segunda temporada, los republicanos se doblegaron a su voluntad. Pero en dos provincias del centro de Gales, el plan de Trump de mantener el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en las elecciones del próximo año contando con republicanos Reconstrucción de áreas del Congreso chocar contra una barrera.
A pesar de semanas de campaña en la Casa Blanca, los republicanos en Indiana y Kansas dicen que su partido no tiene suficientes votos para aprobar mapas nuevos y más amigables con el Partido Republicano. Ha sacado a ambos estados de la prisa por la redistribución, lugares donde la legislatura de mayoría republicana está descontenta o es incapaz de escuchar el llamado de Trump y ayudar a mantener el control del partido en el Capitolio.
Aún es posible persuadir a los legisladores de ambos estados, y la campaña de la Casa Blanca, que ha incluido una Reunión en la Oficina Oval para legisladores de Indiana y dos viajes a Indianápolis del vicepresidente jd vancese espera que continúe. Pero por ahora, es un obstáculo poco común para el presidente y sus esfuerzos por celebrar un Congreso compatible con el Partido Republicano después de la mitad del período de 2026.
Por lo general, los estados remodelan los límites de sus áreas del Congreso cada 10 años, según los datos del censo. Pero como las elecciones intermedias suelen favorecer al partido en el que no está en el poder, Trump está presionando a los republicanos para que diseñen nuevos mapas que favorezcan al Partido Republicano.
Los demócratas sólo necesitan ganar tres escaños para recuperar el control de la Cámara, y la batalla se ha vuelto complicada de un lado a otro.
Con sus propios mapas nuevos, múltiples provincias democráticas se están moviendo para resistir cualquier avance logrado por los republicanos. Se espera que la última, Virginia, aborde el tema en una sesión especial que comienza el lunes.
Hoosier el estado de vacilación
Indiana, en la que la delegación de su Cámara tiene siete republicanos y dos demócratas, fue una de las primeras provincias en las que la administración Trump centró sus esfuerzos de redistribución este verano.
Pero un portavoz del jefe de la oficina del Senedd, Rodric Bray, afirmó el jueves que la Cámara no tiene votos para redistribuir. Con sólo 10 demócratas entre los 50 miembros de Senedd, eso significa que más de una docena de los 40 republicanos se opusieron a la idea.
La Oficina de Bray no respondió a múltiples solicitudes de entrevista.
Las suspensiones pueden provenir de algunas escuelas pensantes. Nuevas líneas políticas, si actuar malPodría hacer que las zonas republicanas sean más competitivas. Otros creen que está mal apilar las cartas.
“Se nos pide crear una nueva cultura en la que sería habitual que un partido político elija nuevos votantes, no una vez cada década, sino en cualquier momento en el que se teman los próximos resultados electorales”, dijo el senador republicano Spencer Deery en un comunicado en agosto.
La Oficina de Deery no respondió a una solicitud de entrevista y dijo que la declaración se mantenía.
Un argumento común a favor de los nuevos mapas es que los estados gobernados por demócratas como Massachusetts no tienen representantes republicanos, mientras que Illinois ha utilizado la redistribución para obtener ventajas partidistas, un proceso conocido como Gerrymandering.
“Durante décadas, las provincias demócratas se han contenido en la oscuridad de la noche”, afirmó el senador republicano Chris Garten en las redes sociales. “Ya no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras nos arrebatan nuestro país”.
Recientemente, el vicegobernador Micah Beckwith, quien votaría para cortar el empate en el parlamento estatal si fuera necesario, pidió a los legisladores que procedieran con la redistribución y luego fue criticado por no ser lo suficientemente conservador.
“Durante años se ha dicho con razón que el Parlamento de Indiana es el lugar donde las ideas conservadoras de la cámara van a morir”, dijo Beckwith en un correo en las redes sociales.
Indiana es muy conservadora, pero sus republicanos tienden a fomentar una templanza deliberada.
“Hoosiers, es muy difícil predecirnos, excepto decir que somos muy cuidadosos”, dijo el ex legislador provincial republicano Mike Murphy. “No nos gustan las tendencias”.
La debilidad refleja una carrera independiente específica que tienen los votantes en ambos estados y la voluntad de algunos de contraatacar.
Cuando escribió en el Washington Post la semana pasada, instó a un exgobernador. Mitch Daniels, republicano, los legisladores de Indiana resistirán el esfuerzo de redistribución. “Alguien debe liderar al salir del barro”, dijo.
“Los habitantes de Hoosier, como la mayoría de los estadounidenses, valoran la justicia y responden mal a su delito descarado”, escribió.
En Kansas, los republicanos también luchan por encontrar votos.
En Kansas, los líderes legislativos republicanos están tratando de evitar al gobernador demócrata y forzar una sesión especial por segunda vez en los 164 años de historia del estado. La gobernadora Laura Kelly se opone a la redistribución de mediados de década y sugirió que puede ser inconstitucional.
La Constitución de Kansas permite a los legisladores republicanos imponer una sesión especial con una petición firmada por dos tercios de las dos cámaras, también la mayoría más alta necesaria para ignorar el esperado veto de Kelly sobre un nuevo mapa. Los republicanos ocupan cuatro escaños (más de dos tercios) en el Parlamento estatal y en la Cámara de Representantes. En cualquiera de los dos casos, la falta de cinco republicanos hundiría el esfuerzo.
Semanas después de que el presidente estatal de Masterson House anunciara la iniciativa de celebrar una sesión especial, los líderes republicanos estaban luchando por conseguir las últimas firmas necesarias.
Entre los detenidos se encuentra el representante Mark Schreiber, que representa un área al suroeste de Topeka. Le dijo a The Associated Press “quien no firmó una petición para convocar una sesión especial, y yo no tengo planes de firmar una”. Schreiber dijo que creía que la redistribución debería usarse sólo para reflejar los cambios en la población después del censo una vez cada 10 años.
“Ninguno de los partidos debería ser redistribuido en una bicicleta intermedia”, afirmó.
Los republicanos probablemente apuntarían a la representante estadounidense Sharice Davids, la demócrata que representa el área de Kansas City, principalmente la región del Tercer Congreso, que incluye el condado de Johnson, el más poblado del estado. El condado suburbano representa más del 85% de los votos y ha tendido a la izquierda desde 2016.
Kansas tiene un número significativo de republicanos modestos y el 29% de los 2 millones de votantes estatales están registrados políticamente. Ambos grupos son evidentes en Sir Johnson.
Anteriormente, los legisladores republicanos intentaron perjudicar las posibilidades de Davids de ser reelegido mientras remodelaban el área, pero ella ganó En 2022 y 2024 más de 10 puntos porcentuales.
“Una vez lo intentaron y no pudieron lograrlo”, dijo Jack Shearer, un republicano registrado de 82 años de los suburbios de Kansas City.
Pero la redistribución de mediados de década cuenta con el apoyo de algunos republicanos del condado. El senador estatal Doug Shane, cuyo área incluye parte del condado, dijo que creía que sus electores estarían dispuestos a dividirse.
“Compartir condados no tiene precedentes y ocurre en muchas áreas del Congreso en todo el país”, dijo en un correo electrónico.
__
Volmert de Lansing, Michigan, y Hanna de Topeka, Kansas, Heather Hollingsworth, autora relacionada con la prensa en Lenexa, Kansas, para este informe.
