Un jurado ha declarado culpable a un exdiputado de Illinois de asesinato en segundo grado por la muerte a tiros de Sonya Massey, según el enlace ABC WICS en Springfield.
El caso judicial comenzó la semana pasada para Sean Grayson, ex diputado del condado de Sangamon, por el tiroteo fatal de Massey en julio de 2024 después de que ella llamó al 911 para denunciar a un posible intruso en su casa en Springfield, Illinois.
Grayson fue acusado de tres cargos en relación con la muerte de Massey: asesinato en primer grado, golpiza agravante con un arma de fuego oficial y mala conducta. Se declaró inocente de “todos los cargos”, dijo su abogado a ABC News.
Después del juicio de siete días, el jurado tuvo la opción de considerar el asesinato en segundo grado, según la emisora ABC WLS de Chicago. La sentencia de Grayson está fijada para el 29 de enero de 2026.
“Cuando amenazas con dispararle a alguien en la cara y lo estás haciendo, es un asesinato en primer grado”, dijo la fiscal estatal adjunta del condado de Sangamon, Mary Beth Rodgers, durante los debates finales del martes, según Wics.
En este archivo de imagen del 30 de julio de 2024, Donna Massey, madre de la víctima del tiroteo Sonya Massey, es consuela durante una conferencia de prensa en la iglesia New Mount Pilgrim en Chicago.
Scott Olson/Getty Images, Archivo
Rodgers dijo que Grayson dijo la mentira más grande: que no tenía otra opción que dispararle a Massey, según WICS. El fiscal adjunto del estado dijo que Grayson continúa mintiendo repetidamente en el estrado, incluso cuando dijo que estaba tratando de girar la cámara de su cuerpo hacia adelante.
Según las fotografías de la cámara corporal de su compañero, Grayson, que estaba dentro de la casa de Massey, señala una olla con agua hirviendo en su estufa y dice: “No necesitamos fuego mientras estamos aquí”.
Luego, Massey vierte el agua en el fregadero y le dice al agente: “Te reprendo en el nombre de Jesús”, según el video.
Grayson amenaza con dispararle y Massey se disculpa y se agacha detrás de un mostrador, cubriéndose la cara con lo que parece un guante de cocina rojo, como muestra el video. Cuando se levanta poco después, Grayson le dispara tres veces en la cara, como lo demuestra la película.
En esta imagen de archivo del 27 de julio de 2024, los dolientes encienden velas mientras asisten a una vigilia por Sonya Massey en Folger Park en Washington, DC.
Aashish Kiphayet / Nurphoto vía Reuters, Archivo
“Quieres creer que está asustado”, dijo Rodgers sobre Grayson. “Pero no tienes que creer eso porque no es cierto”.
El fiscal adjunto del estado dijo que las últimas palabras de Massey antes de recibir un disparo en las manos fueron: “Lo siento”, según WICS.
Daniel Fultz, el abogado defensor de Grayson, dijo durante los debates finales que lo que le pasó a Massey fue una tragedia pero no un crimen, según WICS.
“Aunque es difícil de escuchar y aceptar, el resultado de este caso en particular fue impulsado por las acciones de Sonya Massey”, dijo Fultz, según WICS.
El abogado defensor dijo que cuando Massey dijo: “Te reprendo en el nombre de Jesús”, Grayson creyó que era una amenaza, y el jurado no tenía por qué estar de acuerdo con el exdiputado, pero eso era lo que él creía, según Wics.
Fultz dijo que no le importaba si al jurado no le agradaba Grayson como persona porque eso no era lo que tenían que decidir.
“Lo que no puedes hacer es dejar que tus emociones determinen el resultado de este caso”, dijo el abogado defensor al jurado, según WICS.
En una reflexión, el fiscal del condado de Sangamon, John Milhiser, se refirió a la dirección de la defensa al jurado de no dejar que sus emociones determinen los resultados del caso, según WICS.
“Eh, eso es lo que pasó”, dijo Milhiser, según WICS. “El acusado dejó sus emociones para determinar el resultado de lo sucedido en la cocina de Sonya Massey”.
La fiscalía reprodujo en un monitor las fotografías de la cámara corporal de la pareja de Grayson del tiroteo, lo que provocó que varios miembros de la familia Massey lloraran o abandonaran la sala del tribunal, según WICS. Grayson se apoyó sobre una mesa, sin mirar el monitor. Un miembro del jurado pareció llorar mientras veía la película, sosteniendo un cuaderno frente a su cara en un intento de esconderse detrás de él, según Wics.
“Esta es una olla enorme y peligrosa”, dijo Milhiser mientras capturaba los utensilios de cocina para que los viera el jurado, según WICS.
El juez principal del circuito, Ryan Cadagin, puso al tribunal en un descanso cuando envió al jurado a consideración después de los argumentos cerrados, según WICS.
Fultz se negó a prestar atención a ABC News antes del juicio.
La película difundida por la provincia de Illinois muestra el incidente desde la perspectiva de la pareja porque Grayson no encendió su propia cámara corporal hasta después del tiroteo, según documentos judiciales revisados por ABC News.
Grayson tomó postura en su propia defensa el lunes y le dijo al jurado que pensaba que Massey lo amenazó la noche en que él y su socio respondieron.
El exdiputado dijo que luego de pedirle que apagara la estufa, que calentaba una olla con agua hirviendo, pensó que ella lo amenazaba y le iba a tirar el agua.
En un video de la cámara corporal, Massey no parece levantar la olla hasta que Grayson levanta su arma, una diferencia clave, según los fiscales. Él dispara y la mata segundos después.
Grayson le dijo al jurado que no usó Taser porque tenía un modelo más antiguo y que Massey vestía varias capas de ropa. El exdiputado dijo que no quería correr el riesgo de sufrir un mal funcionamiento.
Antes de que Grayson subiera al estrado, su compañero, que acudió a la casa de Massey con él, dijo en el estrado que no lo vio como una amenaza antes de que su compañero disparara su arma.
El caso comenzó con un jurado elegido el lunes, donde se sentó un panel de 12 jurados, según WICS. El proceso duró más de cinco horas y terminó con un jurado compuesto por nueve mujeres blancas, un hombre negro y dos hombres blancos, además de dos hombres blancos y una mujer blanca elegidos como jurados alternativamente.
El juicio se trasladó del condado de Sangamon al condado de Peoria debido a la amplia publicidad en los medios.
