TRENTON, Nueva Jersey (AP) – Harto de la caótica supervisión del Departamento de Justicia de los procesos federales en Nueva Jersey, un juez expulsó el lunes al fiscal del gobierno de una audiencia y ordenó a los tres funcionarios a cargo de la fiscalía federal del estado que respondieran sus preguntas bajo juramento.
El juez de distrito estadounidense Zahid N. Quraishi iluminó a los fiscales después de que otro juez dictaminara la semana pasada que la decisión de la administración Trump de reemplazar a la fiscal federal interina Alina Habba con un trío de funcionarios era otra violación de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución, que requiere confirmación por parte del Senado.
Los agentes, Philip Lamparello, Jordan Fox y Ari Fontecchio, siguen a cargo en espera de una apelación.
Quraishi cuestionó al fiscal federal adjunto Daniel Rosenblum sobre la actual estructura de gestión de su oficina y si Habba, asesor principal del Departamento de Justicia, tiene algún papel en la gestión de la oficina, lo que ella negó.
Cuando intervino el abogado supervisor de Rosenblum, Quraishi lo acusó de buscar el “lado ciego” del tribunal y le ordenó que se fuera o se arriesgaría a ser expulsado por la seguridad del tribunal.
El juez expresó sus frustraciones mientras se preparaba para sentenciar a un hombre por posesión de material de abuso sexual infantil, un caso que, según dijo, estaba en peligro por una “investigación descuidada” y las prisas de la fiscalía estadounidense por llegar a un acuerdo de culpabilidad. La sentencia fue reprogramada.
“Han perdido la confianza de este Tribunal”, dijo Quraishi a Rosenblum durante una tensa audiencia de 22 minutos. “Han perdido la confianza de la comunidad legal de Nueva Jersey, y están perdiendo la confianza del público”.
Los New York Times informe sobre los comentarios del juez y publicar una transcripción de las actuaciones en su sitio web.
El portavoz del Departamento de Justicia, Chad Gilmartin, dijo al Times: “Desafortunadamente, algunos jueces están más interesados en la teatralidad judicial y la extralimitación constitucional que en promover la seguridad pública. Es un momento profundamente perturbador cuando un tribunal decide eludir un caso de explotación infantil”.
Lamparello, Fox y Fontecchio, a quienes el juez y en los registros judiciales se refieren como “el vencedor”, han seguido en el cargo porque el juez que ordenó su prohibición, Matthew Brann, suspendió la decisión para que no entrara en vigor inmediatamente para darle tiempo al gobierno para apelar.
Pero, escribió Brann en su opinión de 130 páginas, “una suspensión no puede validar un nombramiento ilegal” y “si el Gobierno decide mantener la victoria, lo hace bajo su propio riesgo”.
“Este es su riesgo. Este es su riesgo”, dijo Quraishi, quien fue nombrado en 2021 por el presidente Joe Biden, un demócrata.
El juez dijo que no creía en la afirmación de Rosenblum de que Lamparello, Fox y Fontecchio todavía estaban a cargo y que nadie más, como Habba, influyó en las decisiones de la oficina.
Quraishi dijo que no creería nada de lo que le dijeran los fiscales federales hasta que los tres agentes testifiquen ante él en Trenton el 4 de mayo. Si sus respuestas no son satisfactorias, el juez dijo que podría llamar a Habba y al fiscal general adjunto del Departamento de Justicia, Todd Blanche, a testificar.
Quraishi estuvo caliente desde el comienzo del día del lunes, acusando al fiscal federal adjunto Mark Coyne de comparecer ante el tribunal sin previo aviso y de interferir repetidamente sin permiso.
“No voy a tener noticias suyas, señor Coyne. Si quiere sentarse allí para recibir apoyo moral o entregarle post-its al señor Rosenblum o susurrarle al oído, le dejaré hacerlo como supervisor”, dijo Quraishi en una de varias peleas antes de decirle a Coyne que se fuera.
El juez también cuestionó la decisión de los fiscales de llegar a un acuerdo de culpabilidad con el acusado en el caso de material de abuso sexual infantil antes de que el FBI terminara de registrar sus dispositivos electrónicos. El acuerdo de culpabilidad exige una sentencia “significativamente menor” que la prescrita por las pautas federales de sentencia, dijo Quraishi.
“Fue una investigación descuidada. Cuando llegaste a un acuerdo de culpabilidad, el FBI descubrió mucha más pornografía infantil que no podías acusar y ahora estás atrapado en un acuerdo de culpabilidad porque estás obligado a cumplirlo”, dijo Quraishi.
