La familia de un pescador colombiano que murió en un ataque a un barco militar estadounidense en septiembre presentó una denuncia formal ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos alegando que el gobierno de Estados Unidos fue asesinado ilegalmente.
Alejandro Carranza fue asesinado en un ataque en el Caribe el 15 de septiembre, según la petición presentada el martes.
“Por numerosos informes de noticias, sabemos que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, fue responsable de ordenar bombardeos en barcos, al igual que Alejandro Carranza, y asesinó a todos los que se encontraban en dichos barcos”, según la petición. “El secretario de Hegseth ha admitido que dio tales órdenes a pesar de que no sabía quién estaba siendo el objetivo de estas bombas y asesinatos extrajudiciales”.
En la petición, el abogado de Carranza, Dan Kovalik, dijo que la familia del pescador “no tenía derecho a recibir medicamentos adecuados y eficaces en Colombia para ser reparados por los daños que han sufrido por las acciones de Estados Unidos”.
Mientras que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Si se pudiera investigar la denuncia y publicar las conclusiones, no habría ningún veredicto que lo haga legalmente vinculante para EE.UU.
Y Un funcionario del Pentágono dijo a ABC News que el departamento no hará comentarios sobre el próximo litigio.
La presentación se produce después de que el presidente colombiano Gustavo Petro acusara al gobierno de Estados Unidos de cometer un asesinato por el ataque que mató Carranza.
“Funcionarios del gobierno estadounidense han cometido asesinatos y han violado nuestra soberanía en aguas territoriales. El pescador Alejandro Carranza no tenía vínculos con el narcotráfico y su actividad diaria era la pesca”, dijo Petro en X el mes pasado. “La embarcación colombiana estaba desaparecida y dio la señal de socorro porque tiene motor fuera de borda. Estamos esperando explicaciones del gobierno de Estados Unidos”.
Un vistazo en pantalla de un video publicado en las redes sociales por el presidente Donald Trump, el 15 de septiembre de 2025, de lo que dijo fue el ataque militar estadounidense a un barco que supuestamente transporta drogas desde Venezuela.
Donald J. Trump/Verdad Social
Tres personas murieron en el ataque del 15 de septiembre en el Caribe, dijeron funcionarios estadounidenses.
El presidente Donald Trump dijo en ese momento que había ordenado el ataque militar contra un barco que, según insistió, transportaba drogas ilegales desde Venezuela a Estados Unidos, y dijo a los periodistas que la operación había dejado “grandes bolsas de cocaína y fentanilo” flotando en el mar.
Desde septiembre, Trump y Hegseth han ordenado más de 20 ataques militares contra presuntos barcos narcotraficantes en el Mar Caribe y el Este del Pacífico. La administración Trump ha afirmado, con poca evidencia, que los barcos están traficando drogas desde Venezuela y Colombia. Según los funcionarios, la controvertida campaña ha matado hasta ahora a más de 80 personas.
Hegseth ha afirmado que todos los ataques son legales y afirma que el ejército tiene pruebas de que los barcos transportan drogas.
En el Capitolio, algunos líderes de ambos partidos tener cuestionó la legalidad de las huelgas y si el Presidente tiene el poder constitucional para autorizarlas.
El primer evento de este tipo, que tuvo lugar el 2 de septiembre, ha sido objeto de escrutinio después de que el Washington Post publicara recientemente informe Señaló que dos personas que conocían directamente las operaciones dijeron que se había ordenado un segundo ataque al barco que mató a dos supervivientes.
Una persona familiarizada con los detalles del incidente confirmó a ABC News que los sobrevivientes del ataque inicial al barco y que esos sobrevivientes murieron en un ataque posterior.
Los demócratas dicen que eso por sí solo podría ser suficiente para sugerir que ocurrió un crimen de guerra. Las leyes de la guerra insisten en que ambas partes en conflicto se ocupen de los soldados heridos y destrozados.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, que supervisó el ataque inicial, defendió que el ataque era legal.
El Secretario de Defensa dijo a los periodistas en la Casa Blanca el martes que estaba observando el desarrollo del primer ataque antes de partir para las reuniones. Dice que no vio supervivientes ni ningún ataque que siguió y dijo que el almirante que ordenó el segundo ataque, dijo, tomó la “decisión correcta”.
