Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Londres – Tony Blair.
Un titán político que es el líder más exitoso de Gran Bretaña, o un Medio Oriente, a quien nunca se le debe permitir cerca de la región.
Dependiendo de con quién esté hablando, el tipo ahora puede estar listo para el papel central en el plan de paz para el presidente Donald Trump Gaza.
La propuesta será el vicepresidente de Trump, de 722 años, como vicepresidente de la “Junta de Paz”, una organización internacional que monitoreará la reconstrucción del valle de Gaza después de que el ejército israelí fuera destruida.
Blair ganó las tres elecciones entre 1997 y 20, que nunca fueron derrotadas en las urnas después de dos años.
Algunas Gran Bretaña elogiaron su logro innovador, como introducir salarios mínimos, invertir en servicios públicos y ayudar en la paz protegida por la paz en Irlanda del Norte. Pero para muchos otros, su nombre es una palabra para la Guerra de Irak, negando la oposición pública y el uso de detectives defectuosos para unirse al presidente George W. Bush, que ahora se considera ampliamente catastrófico.
Blair calificó la propuesta de Trump “audaz y linda”, diciendo en un comunicado que “podría terminar la guerra, traer alivio inmediato de Gaza”. Es hora de garantizar la protección perfecta y permanente de Israel y la liberación de todos los rehenes.
Después de que Trump fue liberado, llegó que Blair quería quedarse en el tablero, llamándolo “buen hombre, muy buen hombre”.
La carrera posterior al Irak de Blair incluye un paso como embajador en todo el mundo en el Medio Oriente, pero incluso las estadísticas en su antiguo Partido Laborista han reconocido que la posible cita “levantará algunas cejas”, como dijo el martes su secretario de salud Wes Stelyting a la BBC.
De hecho, entre los palestinos, la reacción “no es positiva, al menos”, un grupo de expertos ubicado en Londres, según su compañero Helir, un asociado senior del Royal United Services Institute. “Blair está involucrado con la conciencia pública en la Guerra de Irak”.
Estuvo de acuerdo con Michael Waheed Hanna, director del programa estadounidense del Grupo Internacional de Crisis, con un “bagaje abundante, obviamente”. “Es absolutamente extraño sobre lo que está haciendo aquí”, dijo. “Creo que mucha gente está confundida con eso”.
A pesar de abandonar el escenario hace casi 20 años, Blair sigue siendo uno de los nombres más divididos de la política británica.
En los años sesenta, rugió con los ojos públicos, ganó la competencia de liderazgo del Partido Laborista después de la repentina muerte de su predecesor John Smith.
Desestimó el compromiso del partido izquierdista con la propiedad pública y difundió una amarga controversia entre aquellos que lo vieron como realismo o valores progresivos como inmersos en la victoria electoral.
Después de un histórico deslizamiento de tierra de Tihasik en 1997 en 1997, habló con Gran Bretaña para redefinir el salario mínimo y la paz de Irlanda del Norte, pero se llevaron a cabo la igualdad de LGBTU y las redes de seguridad social.
Sin embargo, nadie definirá su herencia para seguir a Bush en Irak. Al igual que los Estados Unidos, todavía combina oposición y rebelión de muchos conservadores y liberales (en algunos casos).
La Guerra de Irak 217, la Premier League de Blair terminó bajo la nube de ira, y se quejó de los críticos más intensos de que él era criminales de guerra que murieron en conflictos que no fueron aprobados por el Consejo de Protección de la ONU o no fueron aprobados por el certificado de fundador de la ONU.
Una investigación histórica sobre British 2016 mostró que la base de la guerra estaba “lejos de ser satisfactoria”. Después de la conclusión de este castigo, Blair expresó “tristeza, arrepentimiento y perdón” y por las trágicas consecuencias de la guerra “con toda la responsabilidad sin excepción o excusa”. Dijo que creía en la amenaza de las armas de demolición de Iraq como ciertas y creía que Saddam quería liberar al pueblo iraquí del “mal” de Saddam Hussein, fue a la guerra con “fe honesta”.
NBC News se ha puesto en contacto con la Oficina de la Casa Blanca y Blair para comentar sobre las críticas sobre su nombramiento propuesto.
La participación de Blair con el Medio Oriente no terminó con la guerra.
El día que renunció, declaró que quería una propuesta entre Israel y los palestinos, lo que se convertiría en un enviado especial para un grupo súper grupal de los Estados Unidos, Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia. Renunció con poco progreso en 2015.
Al año siguiente, fundó el Instituto Tony Blair para el Cambio Global, que se ha convertido en una viciosa de más de 800 trabajadores en unos 40 países.
El Instituto sin fines de lucro ha sido criticado por trabajar con gobiernos autoritarios como Arabia Saudita y Ruanda. Blair ha dicho anteriormente que sus institutos se han centrado en las fuerzas positivas para el cambio en estos países, incluso si estaban en un país registrado incompleto de derechos humanos.
En la cima de este instituto, las fuertes redes de Blair a Medio Oriente a Washington han seguido cultivándose y el backchangel sobre Gaza ha sido reportado en el último año.
Cualesquiera que sean sus credenciales, la idea de paracaídas a los líderes occidentales para manejar a Gaza, cuál es el papel de los palestinos, si desempeñará un papel, pone a muchos observadores nerviosos.
“La construcción es el Cudo Colon Ponsoomatical; toda esta energía externa está creando de alguna manera un nuevo protectorado”, dijo Hanna en el Grupo Internacional de Crisis. “Así que es muy extraño y no está realmente claro cómo funcionará” “
El papel propuesto por Hally de Blair en comparación con los atravesados utilizados por el Imperio como Gran Bretaña para monitorear la India y otras colonias.
“Las personas que no están conectadas a Gaza o Cisjordania o Palestina van a manejar Gaza con la participación de palestinos muy mínimos”, dijo. “Entonces Blair o cualquier Blair, creo que será algo que sería difícil estar políticamente justificado”.
