Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Cuando la tormenta comenzó a enojarse con el plan de la tarjeta de identificación digital nacional, me sentí.
Como regla general, mis halcones crecen en la debilidad del gobierno, pero a pesar de la agresión justa y los argumentos atractivos de los críticos, no pude obtener energía para oponerme al proyecto.
O, por un corto período de tiempo, la mayoría de la gente no pudo.
Una encuesta realizada en junio descubrió que el 53 por ciento de las tarjetas de identificación digital para toda Gran Bretaña están a favor de la tarjeta, mientras que solo se mostró el 19 por ciento de la oposición.
Ese apoyo público ahora se ha derrumbado.
El mes pasado, después de que el primer ministro Sir Kerrar planeó un plan más detallado para el esquema, una de las mejores ideas sabias e incontrolables una vez se volvió venenosa.
La encuesta realizada poco después del discurso de Sir Ker encontró que solo el 5 por ciento de las personas están a favor de la identificación digital y que el 45 por ciento se opone.
Mientras tanto, la petición contra el esquema ha atraído a más de 1.6 millones de firmas.
Esta política se ha sugerido que el “toque de Midas inverso” del primer ministro ha sido víctima y sospecho que es cierto.
Los dignitistas se reúnen para oponerse a la introducción de tarjetas de identificación digital
El gobierno planea salir de ‘battalcard’ a todos los ciudadanos del Reino Unido
Durante las crecientes preocupaciones públicas en el Reino Unido sobre la vida ilegal en ilegal permanentemente, la idea de una identificación digital que se utilizaría para demostrar el derecho de una persona a vivir en el Reino Unido, inicialmente un éxito.
Parece que la relación entre el gobierno, que no es popular, ha cambiado en contra de la idea.
A pesar de todas sus dudas naturales sobre todas las innovaciones declaradas por todos los gobiernos, cuando la idea de una identificación digital se flotó por primera vez, sentí que no era más que una pieza útil de administración en lugar de cualquier infiltración.
Ya tomé tres Pasports de identificación independientes reservados por el gobierno, licencias de manejo y tarjetas de seguro nacional, y no crearon ningún problema.
Más allá de este identificador, hay registros médicos y dentales, que son exclusivos de todos nosotros.
En algunos de los golpes clave, la policía puede decir, cuál de sus trabajos debe poder llevar a cabo.
El gobierno sabe todo para saber sobre ti.
Y, por supuesto, esto no es solo un gobierno que sabe de ti.
La tarjeta de lealtad le dice a los supermercados que qué vender, les permita ofrecer un sastre a los comerciantes personales.
Muchos de nosotros perdonamos felizmente nuestra privacidad a cambio de ruedas de medio precio de Tesco.
Los gigantes de las redes sociales como X y Meta saben tanto como decimos sobre nosotros mismos. Y Google lo sabe todo.
Caso: una vez que los votantes han apoyado, la identificación digital es lo suficientemente sencilla: demostrarán el derecho de una persona a vivir y trabajar en el Reino Unido.
Todos ustedes, si queremos poder demostrar este derecho, nuestro teléfono inteligente tendrá que descargar la aplicación que tendrá información como el estado de residencia, el nombre, la fecha de nacimiento y la nacionalidad.
También se almacenará una fotografía. (No estoy seguro de qué hacer con aquellos que no tienen un teléfono inteligente. Mi consejo, el primer ejemplo es por fax sus datos).
El SNP ya ha decidido desempeñar cualquier papel serio en la discusión sobre los derechos y errores de la identificación digital. El mes pasado, cuando se discutió la idea, el primer ministro John Swinni expresó su tontería sobre las ‘cartas británicas’, por lo que el primer ministro demostró que el primer ministro ‘estaba tratando de obligarse a cada Scott a declararse británico’.
El secretario del estado de Escocia, Douglas Alexander, respondió que la identificación digital no solo era conocida como ‘Brit Card’, sino que no era una tarjeta cuando SNP obtuvo marcas más baratas para anotar.
El Sr. Alexander comparó la identificación planificada, al igual que los planes en Australia, Estonia y Dinamarca, con una tarjeta de pago digital o un pase de embarque.
El Sr. Swinni vio el problema como un adecuado para la explotación de la tierra constitucional (¿nunca sucedió?), El conservador escocés dijo que los planes son defectuosos y una violación directa del derecho fundamental a la privacidad sería el “control estatal”.
Tori MSP Murdo Fraser se opuso a los planes de Labor, Shri. Señaló la hipocresía de Swinni.
El Sr. Fraser dijo que el primer ministro, el gobierno de SNP, trató de nombrar a un padre estatal reconocido de cada niño en Escocia.
Además, cuando propuso el esquema de identificación digital escocés como primer ministro en 2021, Shri Swinni Nicola fue el fiel diputado del esturión.
Este es un problema para la explotación de conspiraciones y creo que inicialmente no estaba contento de trabajar con él.
Tengo una polla en las clasificaciones de conspiración, y encontré una advertencia sobre cómo el gobierno absorberá cómo el gobierno absorberá nuestros datos.
Las autoridades de los oficiales saben lo que ya no son?
Y, cuando estuve allí, ¿quién se ha opuesto a esta solución?
Empecé a atrapar mi propio agarre.
Primero, fue que las leyes de una persona nombrada ahora fueron canceladas. Tenía mucho miedo de la decisión de nombrar a un padre estatal para cada niño en el país de SNP.
A menos que se rompieran ninguna ley, no era asunto del gobierno cómo cualquiera de nosotros criamos a sus hijos.
Ahora veo cómo el pensamiento de género ha entrado en el sector público y agradece la bondad cuando la ley de los padres estatales era.
¿Cómo se opuso el estado para mantenerme en detalle de todo tipo de familias y, en principio, si el mismo acaparamiento de datos no se puede otorgar?
El primer ministro Sir Keror Starr se ha opuesto en todo el espectro político para la identificación digital.
No es tanto que no crea en el estado, pero tengo poca fe en el deber de aquellos que tienen el poder de llevar a cabo lo que piensan que es esencial.
Sir Karer Starrer explica cuán seguro y directo es este proceso, menos me sentía.
Le pedí a los postmasters que confiaran en la tecnología y luego la encarcelaron, y los humanos alegaron que la estaban monitoreando.
Pensé en una simple ‘computadora no una computadora’ que todos los días tienen puntuación.
Pensé en la discapacidad de los líderes de Hollywood y Westminster.
Y, hace mucho tiempo, la oposición de mi tarjeta de identificación digital era completa e inevitable.
