Wellington, Nueva Zelanda (AP) – dijo el lunes ante el tribunal de apelaciones el hombre que mató a 51 fieles musulmanes en dos mezquitas disparando la misa más mortífera de Nueva Zelanda que sentía que lo estaban obligando a admitir los crímenes debido a la “irracionalidad” debido a las duras condiciones carcelarias, como dijo. tratando de deshacerse de sus declaraciones de culpabilidad.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Wellington escuchará cinco días de pruebas sobre la afirmación de Brenton Tarrant de que no estaba en condiciones de defenderse de las acusaciones de terrorismo, asesinato e intento de asesinato que enfrentó tras el ataque de 2019 en la ciudad de Christchurch. Si su solicitud tenía éxito, su caso volvería a los tribunales para un juicio, lo que se evitó en marzo de 2020 cuando admitió haber disparado por odio.
También intenta apelar contra su cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicionalnunca antes lo habían obligado a ir a Nueva Zelanda. La evidencia de Tarrant el lunes sobre su estado mental cuando se declaró culpable fue la primera vez que habló de manera significativa en un lugar público desde que transmitió en vivo la masacre de 2019 en Facebook.
El tirador dice haber sufrido una “fatiga nerviosa”
El australiano, autoproclamado supremo blanco, emigró a Nueva Zelanda con la intención de lograr la masacre, que diseñó al detalle. Recogió un arsenal de armas semiautomáticas, tomó medidas para evitar ser detectado y escribió un largo manifiesto antes de conducir de Dunedin a Christchurch en marzo de 2019 y abrir fuego en dos mezquitas.
Además de los 51 muertos, el más joven un niño de 3 años, decenas más resultaron gravemente heridos. El ataque fue considerado uno de los días más oscuros de Nueva Zelanda y las organizaciones han tratado de frenar la difusión del mensaje de Tarrant mediante órdenes legales y la prohibición de poseer su manifiesto o el vídeo del ataque.
La audiencia del lunes se produjo bajo estrictas restricciones de seguridad que restringieron seriamente quién podía ver las pruebas de Tarrant, que incluían a algunos reporteros y a los heridos o desconsolados en la masacre. Tarrant, que vestía una camisa blanca con botones, gafas con borde negro y la cabeza afeitada, habló en un vídeo de una habitación de paredes blancas en la prisión de Auckland.
En respuesta a las preguntas del Fiscal de la Corona y de los abogados que lo representaron, Tarrant, de 35 años, dijo que su salud mental había empeorado debido a las condiciones carcelarias, donde lo mantuvieron en cautiverio solo con lectura limitada o contacto con otros prisioneros.
Cuando se declaró culpable, Tarrant dijo que sufría de “fatiga nerviosa” e incertidumbre sobre su identidad y creencias. Había admitido los crímenes unos meses antes de que comenzara su juicio porque “podía hacer” un poquito más “, dijo al tribunal.
Los abogados de la Corona dicen que no hay evidencia de enfermedad mental grave
El abogado de Barnaby Crown, Hawes, sugirió a Tarrant durante el interrogatorio que el australiano tenía otras opciones. Es posible que haya pedido un retraso en la fecha de su juicio por motivos de salud mental o podría haber ido al juicio y defenderse, dijo Hawes.
Hawes también le dijo a Tarrant que había poca evidencia en la documentación de su comportamiento por parte de expertos en salud mental y personal penitenciario de que estuviera atravesando algún tipo de crisis mental grave. Tarrant sugirió que los signos de enfermedad mental que mostraba no fueron registrados y que en ocasiones había tratado de ocultarlos.
“Definitivamente estaba haciendo todo lo posible para parecer confiado, seguro y mentalmente sano”, dijo al tribunal. El comportamiento de Tarrant “reflejó el movimiento político del que formo parte”, añadió. “Por eso siempre quise presentar la mejor fachada posible”.
Estuvo de acuerdo en que había accedido a asesoramiento jurídico durante todo el proceso judicial. A los abogados actuales de Tarrant se les han suspendido los nombres porque temen que representarlo los haría inseguros.
Se espera el resultado de la apelación más adelante
Se deben presentar propuestas para apelar contra condenas o sentencias en Nueva Zelanda dentro de los 20 días hábiles. Tarrant tardó aproximadamente dos años en presentar una apelación y presentó documentos ante el tribunal en septiembre de 2022.
Le dijo al tribunal el lunes que su solicitud se había retrasado porque no había accedido a la información necesaria para hacerlo.
Se espera que la audiencia dure el resto de la semana, pero se espera que los jueces publiquen su decisión más tarde. Si rechazan un intento de eliminar sus declaraciones de culpabilidad, una audiencia posterior se centrará en su solicitud para apelar su sentencia.
