En lo que se considera uno de los casos de inmigración de mayor duración, Gentian, de 41 años, de ascendencia albanesa, obtuvo el derecho a convertirse en ciudadana británica después de presentar su reclamo por primera vez en 1999.
El tribunal de asilo escuchó que Hoti mintió a las autoridades británicas en 1999 diciendo que era un año menor que él y que había “sufrido a manos de las autoridades yugoslavas dominadas por los serbios en Kosovo”.
Al albanés, que llegó por primera vez al Reino Unido a los 15 años, se le concedió la ciudadanía poco después de su llegada, pero se la despojaron en 2019 después de que el Secretario de Estado descubriera que se había basado en una “identificación falsa”.
Dijeron que Hoti no debería ser considerado responsable por confiar en identidades falsas cuando era menor, pero luego tuvo la “intención de engañar” al Ministerio del Interior en sus solicitudes.
Después de una prolongada batalla legal, el caso de inmigración de Hoti finalmente llegó a una conclusión y él tuvo éxito en su intento de reclamar la ciudadanía británica.
A su llegada, el señor Hoti solicitó asilo bajo una “identidad supuesta”, en la que decía que había nacido en 1985 en lugar de 1984. También afirmó falsamente que era ciudadano de la República Federal de Yugoslavia.
Se dice que la familia del señor Hoti organizó la salida de su familia de Kosovo y perdió contacto con el adolescente cuando cruzó la frontera.
Gentian Hoti fue acusado de intentar “defraudar” al Ministerio del Interior en solicitudes de asilo (imagen de archivo)
En noviembre de ese año, el Secretario de Estado rechazó la solicitud de protección internacional del Sr. Hoti, pero le concedió un permiso excepcional para permanecer en el país hasta noviembre de 2003. Luego quedó bajo la supervisión de la autoridad local.
En octubre de 2003, el Sr. Hoti solicitó una licencia indefinida, que le fue concedida al año siguiente.
“En esta fecha, el Sr. Hoti todavía tenía 18 años bajo su identidad falsa y su identidad real tenía 19 años”, decía el veredicto.
En 2005, se aceptó la solicitud del Sr. Hoti para naturalizarse como ciudadano británico. Pero cinco años después, el Ministro de Asuntos Exteriores envió a Hoti una carta preguntando sobre su ciudadanía británica.
En febrero de 2013, se le envió una notificación de decisión advirtiéndole que “su naturalización como ciudadano británico es nula y sin valor”.
Las discusiones sobre su estatus de ciudadanía británica continuaron durante los años siguientes, y en junio de 2019, el Secretario de Estado emitió un aviso de decisión de privar al Sr. Hotty de la ciudadanía británica.
Observó que “en todas las solicitudes presentadas al Secretario de Estado desde su llegada al Reino Unido, el señor Hoti mantuvo o afirmó falsamente que había nacido en 1985 y que era ciudadano kosovar”.
El Ministerio del Interior aceptó que el Sr. Hoti no podía ser “responsable” de confiar en una identidad falsa cuando era menor, pero sostuvo que “tenía la intención de engañarla en cada una de sus solicitudes después de su solicitud inicial”.
Hoti apeló la decisión en 2019, que fue aprobada por un juez en 2020. El Secretario de Estado apeló además esta decisión ante el Tribunal Superior, donde se decidió que el caso debía ser visto de nuevo.
El juez del tribunal de primera instancia determinó que desde que solicitó la revisión judicial en 2013, el Sr. Hoti no había mantenido ni seguía naciendo en Kosovo.
En lo que se considera uno de los casos de inmigración de más larga duración, Hoti ganó el derecho a convertirse en ciudadano británico después de presentar su reclamo por primera vez en 1999 (imagen de archivo).
Desde entonces, admitió haber nacido en Albania, según el veredicto.
El juez consideró que “probablemente” había dicho a sus representantes legales en 2010 que había nacido en Albania.
Dijo que es posible que sus amigos le hubieran aconsejado que esto “podría causarle problemas, ya que no concordaba con la identidad que le había dado previamente al Secretario de Estado”.
También encontró que el Sr. Hoti fue puesto en “obstrucción” en la nulidad de la decisión de 2013 y la concesión de permiso indefinido para permanecer en 2017.
En ese momento se supo que el señor Hoti había perdido tanto su empleo como su alojamiento y que su esposa lo mantenía.
El juez del tribunal de primera instancia se refirió a la perspectiva de perder su empleo y su alojamiento por segunda vez y consideró que se trataba de una “intromisión suficientemente grave en su vida privada y familiar”.
Se admitió la apelación del Sr. Hotty en virtud de la Ley de Nacionalidad Británica de 1981, que fue nuevamente apelada por el Secretario de Estado.
Un nuevo fallo del Tribunal Superior determinó que el juez anterior había cometido un error de derecho y desestimó la apelación anterior del Sr. Hoti.
Agraviado por esta decisión, el Sr. Hoti apeló el caso y el Tribunal de Apelaciones lo admitió.
En la audiencia más reciente, el Tribunal Superior dijo que el Sr. Hoti, padre de tres hijos, había admitido que los hechos habían sido “falsamente representados” en relación con su país de nacionalidad y sus fechas de nacimiento.
El juez del Tribunal Superior Declan O’Callaghan desestimó la apelación del Secretario de Estado contra el fallo del juez Scherf.
Dijo: “Estamos convencidos de que, después de sopesar cuidadosamente las pruebas y evaluar el interés público, el juez se guió correctamente y su conclusión sobre la proporcionalidad estaba razonablemente abierta para él”.
