El padre de un atacante de Southport dijo a los trabajadores sociales que no compartieran información con colegas del sistema de justicia penal si “ponía patas arriba a su familia”, se supo hoy.
Axel Rudakubana entró en el radar de la policía y los servicios sociales en diciembre de 2019, con solo 13 años, cuando entró en su antigua escuela y atacó a un estudiante con un palo de hockey.
El adolescente, que anteriormente fue despedido por enseñar cuchillos en The Range High School en Formby, Merseyside, también fue sorprendido regresando con otra cuchilla en su bolso.
Tres meses después, recibió una orden de remisión de 10 meses tras declararse culpable de agresión y posesión de un objeto punzante en un lugar público.
Los magistrados le ordenaron completar una serie de cursos como parte de su sentencia, supervisados por el Equipo de Delincuencia Juvenil (YOT) del Consejo de Lancashire.
Pero una investigación pública de hoy supo que en noviembre de 2020, el padre de Rudakubana, Alphonse Rudakubana, de 49 años, envió un mensaje de WhatsApp a un trabajador social empleado por el Servicio de Bienestar Infantil y Familiar del consejo, expresando su preocupación por compartir la información personal de su familia con colegas trabajadores sociales de YOT.
El taxista dijo que su familia esperaba un “alto nivel de privacidad y sensibilidad” y no quería que los “encargados de castigar a Axel” supieran sus detalles privados.
Sri Rudakubana escribió: “No quiero decir que algo sea desfavorable, sino porque no es necesario”.
Y añadió: “Axel puede confiar en ti cuando eras niño y contarte cosas, pero no esperamos que registres o compartas información que pueda molestar a nuestra familia”.
Axel Rudakubana (retratado por un artista de la corte en el banquillo del Liverpool Crown Court). Su padre no quería que los trabajadores sociales de los servicios de bienestar infantil y familiar compartieran información personal con sus colegas de los equipos de delincuentes juveniles.
Un cuchillo similar al utilizado por Rudakubana en el ataque al Heart Space en Southport el pasado mes de julio.
El presidente Sir Adrian Fulford supervisa la investigación pública en el Ayuntamiento de Liverpool
También cuestionó por qué el YOT participó en el informe de evaluación de su hijo y suplicó: “Por favor, no los involucres más”.
Sarah Callan, directora senior de los Servicios de Justicia Juvenil de Lancashire, dijo en la investigación que el mensaje de WhatsApp era “impactante”.
Anteriormente, se reveló que durante la orden de remisión, Rudakubana pasó sólo 90 minutos en tres sesiones de 30 minutos con un trabajador social en YOT.
Se dijo en la audiencia que después de que se emitió la orden, nadie del YOT tuvo contacto con Rudakubana durante cinco meses debido a la pandemia de Covid.
El abogado de la investigación, Nicholas Moss Casey, señaló que si Rudakubana hubiera sido adulto, habría sido condenado a prisión por un ataque tan grave.
El abogado dijo: ‘Los puntos de referencia para la intervención aquí son increíblemente bajos, ¿no es así? ¿Mantenerse en contacto con YOT, intentar hablar con los profesores?
La Sra. Callan respondió: “Fue muy difícil porque todos recordamos la incertidumbre de Covid”.
Poco después de que terminara el encierro, en julio de 2020, Rudakubana se negó a reunirse con su trabajador social del YOT, John Fitzpatrick, pero escapó a cualquier “acción policial” porque le habían diagnosticado autismo.
Finalmente accedió a reunirse con Fitzpatrick para la primera sesión de 30 minutos el 21 de julio, cuando completó una hoja de trabajo “sin cuchillo, buena vida” y prometió no volver a sacar un cuchillo.
Babe King, de seis años, Elsie Dot Stancombe, de siete, y Alice da Silva Aguirre, de nueve, fueron asesinadas por Rudakubana en Southport el 29 de julio de 2024.
Quince días más tarde, Rudakubana participó en un curso de “sensibilización sobre las víctimas”, pero, cuando se le preguntó si se disculparía con el estudiante al que atacó -que era un amigo-, “luchó con la idea” y en cambio habló de cómo él mismo había sido intimidado por un estudiante diferente.
Durante la sesión final de 30 minutos sobre ‘Manejo de la ira y regulación emocional’ el 20 de agosto, Rudakubana aceptó intentar escuchar música para aliviar su ira.
El señor Moss dijo: “De hecho, ¿son esas tres sesiones de 30 minutos la totalidad de alguna intervención de tipo educativo centrada en el riesgo?”
“Parece que sí”, respondió la señora Callan.
En la investigación que se escuchó dos veces en septiembre de ese año, Rudakubana negó haber hablado con Fitzpatrick cuando visitó la casa de su familia en Banks, cerca de Lancashire.
Una vez, el padre de Rudakubana le dijo al Sr. Fitzpatrick que su hijo estaba enojado porque había cortado el césped sobre la tumba de su hámster.
Sin embargo, como Rudakubana se negó a ver al YOT, se escuchó la investigación, su caso no fue devuelto a los tribunales ni recibió ninguna advertencia.
En cambio, el hecho de que asistiera a una unidad de referencia para alumnos o a una escuela especial en Ormskirk, donde más tarde se matriculó, contaba como compromiso.
El autismo de Rudakubana también se señaló como explicación de su negativa a reunirse con el Sr. Fitzpatrick.
El señor Moss dijo: “Pensándolo bien, ¿existe un patrón de tratar a la RA con demasiada generosidad y tocar demasiado a la ligera?”
La señora Callan respondió: “Creo que lo que hubiéramos esperado ver en el expediente es un mayor contacto”.
El 2 de noviembre, Rudakubana envió un mensaje de WhatsApp a un trabajador social del Servicio de Bienestar Infantil y Familiar pidiéndole que no compartiera información con YOT en caso de que “su mundo se ponga patas arriba”.
Y agregó: ‘Les hemos asignado CAF (Bienestar de la Infancia y la Familia). Es sólo entre usted y nosotros, y para ayudar a Excel a obtener una educación significativa”.
No está claro a qué información específica se refería Rudakubana pero, en cualquier caso, dijo Moss, una evaluación “profundamente defectuosa” realizada al final del período de la orden de remisión registró que el riesgo de reincidencia de Rudakubana era “bajo”. También afirma que tiene “padres comprensivos que le proporcionan un modelo prosocial”.
La evaluación claramente no tuvo en cuenta un incidente ocurrido el 19 de enero, cuando su padre lo abofeteó como parte de una discusión, dos días antes de que el YOT cerrara la remisión de Rudakubana.
La discusión comenzó después de que Rudakubana agarró la computadora portátil del padre y amenazó con romperla, pero cuando el padre intentó recuperarla, su hijo lo pateó en la cintura, lo que provocó que él tomara represalias y lo abofeteara.
Moss dijo que aunque Rudakubana fue quien instigó la violencia, los trabajadores sociales se centraron en asesorar a Rudakubana sobre la mejor manera de evitar situaciones similares y castigos corporales.
“El objetivo del servicio era abordar el riesgo de reincidencia y la propensión de AR a la violencia y no parece haber sido pensado detenidamente”, añadió el señor Moss.
La investigación descubrió que, un mes después, Fitzpatrick recibió un correo electrónico informándole que Rudakubana había sido remitido al programa antiterrorista del gobierno, Prevent, pero él simplemente respondió que el adolescente estaba encerrado en YOT.
La señora Callan dijo: “Espero que haya más curiosidad profesional al solicitar más información”.
Elsie Dot Stancombe, de siete años, Bebe King, de seis, y Alice da Silva Aguirre, de nueve, Rudakubana, de 17 años, y otras diez personas murieron cuando irrumpieron en una clase de baile con temática de Taylor Swift en Southport en julio del año pasado.
Fue condenado a cadena perpetua con una pena mínima de 52 años en el Tribunal de la Corona de Liverpool en enero.
Se está llevando a cabo una investigación en el Ayuntamiento de Liverpool.
