Cuando Pauline Clark se mudó a su bungalow cerca de un inteligente ser de tiempo de Time-D, fue referido como un lugar perfecto para ver su vida profesional en paz y calma.
En cambio, la viuda se sumergió en una disputa fronteriza de cinco años, que vio que renunció a su trabajo en el gobierno local debido a la enfermedad fue impulsada por una tierra de 1 pie del vecino vecino, Jenny Field.
Ahora 76 76 -Year -Old MS Field enfrenta la venta de su casa para cubrir $ 113,000 facturas legales después de perder disputas por fronteras entre dos bungalows de mujeres.
La disputa de pensiones con la abuela Sra. Clark (649) comenzó con el establecimiento de una nueva cerca del partido en 2021 y, como resultado, un tribunal civil estaba perdiendo un campo de la EM.
Inicialmente, su factura legal fue inferior a $ 14,000, pero repetidamente cuestionó el veredicto.
Ahora un juez le dijo a la abuela que ella era de $ 113,266 a la Sra. Clark. Debe recaudar fondos y pagar su deuda dentro de los tres meses o su bungalow aislado de £ 420,000 se venderá debajo de él para que el dinero pueda recuperarse.
La Sra. Field Bournemouth no asistió a la audiencia en el tribunal del condado y se escuchó el asunto en su ausencia.
Anna Curtis, una representante de la Sra. Clark, le dijo al tribunal que la Sra. Field no tenía ‘deseo’ de pagar el Owed O y quería que la orden de venderla fuera el ‘último recurso’.
El proyecto de ley legal de Jenny Field ha pasado reiteradamente a $ 113,000 después de desafiar un veredicto de la corte civil
Polylin Clark, imagen de la corte del condado de Bournemouth. Daily le dijo a Mail que era ‘infierno y de vuelta’ como resultado de una disputa con el vecino de su habitación de al lado
El borde entre el bungalow del campo MS a la izquierda está en el centro de la disputa de cinco años de la Sra. Clark a la derecha y a la derecha
Dijo que la disputa en curso fue increíblemente estresante para la Sra. Clark, quien le dio a sus vecinos para ayudarla con la situación “horrible”.
Dos mujeres Dorset Hamfa, un inteligente Time-D-Sika en la piscina.
La Sra. Field, un divorcio, compró tres de la propiedad de su dormitorio en 2016, 2016.
La Sra. Clark compró la propiedad de la puerta contigua hace un año. Rompió la cerca de madera entre los dos bungalows en junio de 2021, pero el campo de la Sra. Afirmó que había eliminado la cerca de 1 pie en su tierra.
Él designó a sus propios contratistas para destrozar una cerca de 6 pies después de dos meses y volver a reclamar la ‘tierra’.
La Sra. Clark comenzó actividades legales por daños, robo y crimen en febrero de 2021, entró en juicio y un juez dio un veredicto final en diciembre de 2022.
Se ordenó a la Sra. Field que se cercara y un daño conservador de pared, así como para darles a la Sra. Clark $ 11,800 por sus gastos legales de £ 2,120.
Desde entonces, se han presentado varios casos judiciales más ante la Sra. Field, tratando de revertir la decisión, lo que ha llevado sus estadísticas de OW a un total de seis estadísticas.
Los bungalows ignoran la vegetación de plantas maduras orgullosas verdes y frías
La Sra. Clark contrató a los contratistas para rasgar una cerca de 6 pies antes de la Sra. Field después de afirmar que la Sra. Clark había eliminado la partición límite en su propia tierra
También tuvo que hacer una bomba en la corte debido a la cantidad perfecta de documentos contra MS Field.
El juez de distrito Ross Fente dijo que en los últimos meses el Tribunal de Campo de la Sra. Envió miles de documentos, pero era innecesario para los funcionarios de la corte y el uso innecesario de la justicia.
Él dijo: ‘El volumen de la correspondencia es obviamente excesivo y puede considerarse preocupante.
“El personal de la corte se elimina de otras actividades y el sistema judicial está cubierto por la tensión, que es injusto para los usuarios de otros tribunales”.
La Sra. Field intentó pagar una compensación de $ 500,000 para culpar a su tierra y acoso por la Sra. Field Sra. Clark, diciendo que el sistema judicial había abusado de ella durante casi cinco años, pero su solicitud fue desestimada por otro juez de distrito.
El juez Festote dijo que la Sra. Clark hizo un reclamo fraudulento y que era un caso vergonzoso “completamente calificado” y que la decisión del otro juez era “completamente correcta”.
Mencionó que la Sra. Clark no era una persona que tenía bolsillos profundos “y que” por un tiempo muy suficiente “se mantuvo del dinero para ella.
La Sra. Curtis dijo que la propiedad de MS Field tiene suficiente capital para pagar la deuda O y que aún puede comprar una hipoteca de propiedad de ocio cómoda y tener residuos de efectivo.
La Sra. Field dejó esta pequeña cerca sobre el vecino de la casa del vecino hizo su valla
La Sra. Curtis dijo: ‘Estos dígitos no se proporcionaron en ningún tamaño o tamaño.
‘El acusado ha dejado en claro que no tiene ganas de proporcionar estas cifras. Él cree que no son reclamos válidos y que no es responsable de estas deudas.
‘No hay discusión u oferta de liquidación, no hay sugerencia para volver a financiar u obtener equidad en la propiedad. No hubo una respuesta adecuada al reclamo.
‘Te invitaré a ordenar a la venta porque el asunto ha estado funcionando durante cinco años.
‘El juez Walsh dictaminó en la disputa fronteriza en diciembre de 2022.
‘Se pretendía ser una orden final, claramente sugirió que debería terminar este asunto. Lo que se siguió desde allí fue la acusación de acoso de nuevos ciudadanos.
‘Un pedido de venta es la única forma en que este problema puede terminar al final y las partes pueden seguir adelante con sus vidas.
‘Ha sido un momento increíblemente estresante para todos los involucrados en este caso.
La Sra. Field dice que ahora venderá su casa para gastar el gasto de disputas legales
“Este es el último recurso, se han buscado todas las demás formas”.
El juez Fente dice: ‘Esta es una disputa límite de larga data. El acusado, de varias maneras, ha tratado de hacer que el caso original sea transparente.
‘Su caso fue básicamente el hecho de que el juez Walsh se equivocó al ver a la cerca original una cerca límite y estaba completamente en su tierra.
‘Cada intento de hacer que el transparente fallara. Confirmó que había algún tipo de fraude. La queja parece no tener una base racional.
‘No hay evidencia de que se haya hecho ningún delito en el documento.
‘No tengo confianza en el reclamante de que ha tenido sin un pedido de venta.
‘Para resolver este asunto, las partes necesitan encontrar una manera de mantener la disputa completamente.
“El pedido de venta es un último recurso y un remedio estricto, pero todos los problemas deben tenerse en cuenta en mi caso para la venta”.
El campo de la Sra. Representado en su jardín dice que la propiedad se va al mercado pronto
Ha agregado $ 7,454 para este caso por el dinero de OW en el campo MS.
Cuando se le preguntó qué planeaba hacer, tomó el campo de MS que mantendría sus tres habitaciones en el mercado.
Él dijo: ‘No obtuve este tipo de dinero.
‘Mis agentes inmobiliarios están llegando a un paseo para mantener mi casa en la casa de £ 600,000 para que me obtenga el dinero para pagarle a la corte.
‘Lo vendo porque tengo que hacerlo y estoy molesto para vivir aquí, pero le ofreceré 1 dólar cada semana’
Hoy, la Sra. Clark le dijo al Daily Mail que era “infierno y de regreso” como resultado de una disputa de cinco años.
La viuda agregó: “Me gastó mucho dinero, no terminará hasta que ella se fuera”.
La Sra. Clark dijo que pensó que iba a un tranquilo y bien complejo donde podía ver su carrera en paz. Añadió: “No he hablado con ella (Sra. Field) desde que todo esto comenzó”.
